Лишение свободы как уголовно-правовой институт и перспективы его развития

• Автор: Каданева, Елена Александровна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Рязань
• Количество страниц: 187 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНЫХ НАКАЗАНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ЛИШЕНИЕМ СВОБОДЫ
1.1. История развития уголовных наказаний, связанных с лишением свободы
1.2. Сущность и содержание уголовных наказаний, связанных с лишением свободы
1.3. Институт лишения свободы как родовое понятие наказания
в уголовном законодательстве Российской Федерации
1.4. Негативные последствия применения лишения свободы
Глава 2. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ВИДОВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ
2.1. Тюремное заключение на срок или бессрочно как вид уголовного наказания
2.2. Исправительная колония как исправительное учреждение
для отбывания заключительного этапа тюремного заключения
2.3. Содержание в воспитательном центре как вид уголовного наказания
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Одним из фундаментальных конституционных прав человека является, как известно, право на свободу, которое обеспечивается многими правовыми средствами, в том числе государственным принуждением. В связи с этим принципиально важно подчеркнуть, что право на свободу человека рассматривается в уголовном праве в двух его значениях: как объект уголовно-правовой охраны и как объект уголовного наказания.
Применительно к теме нашего исследования категория «свобода» представляет научный интерес в качестве объекта наказания. Иными словами, свобода человека выступает как юридическое благо, которого он может лишаться в случае совершения им преступления.
Однако актуальность рассматриваемой проблемы как раз и заключается в том, что именно понимать под свободой, каких юридических благ человек, совершивший преступление, лишается, каковы пределы вторжения в сферу его прав и законных интересов.
Приходится признать, что в юридической литературе нет единого понимания категории «свобода», хотя законодатель неоднократно использует этот феномен в тексте Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ). В частности, в ч. 1 ст. 56 УК РФ понятие «лишение свободы» представлено в самом общем виде: лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебно-исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого и особого режима либо в тюрьму.
Пожизненное лишение свободы вообще в уголовном законе не определяется (ч. 1 ст. 57 УК РФ). По содержанию, очень близкому к понятию лишения свободы на определенный срок, представлен арест (ч. 1 ст. 54 УК РФ): «Арест заключается в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества на срок от одного до шести месяцев».
В условиях реформирования уголовно-исполнительной системы особо актуален вопрос исследования перспектив развития института лишения сво-

боды, для разрешения которого лишение свободы необходимо исследовать как родовое понятие по действующему уголовному законодательству РФ и выявить негативные последствия его применения.
Концепцией развития уголовно-исполнительной системы России до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства РФ от 14 октября 2010 г. № 1772-р, предусмотрено реформирование системы учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, которое предполагает изменение видов исправительных учреждений для содержания осужденных в местах лишения свободы с фактическим прекращением их коллективного содержания. Концепция предполагает создание правовых и организационных условий для замены существующей системы исправительных учреждений на два основных вида учреждений - тюрьмы (общего, усиленного и особого режимов) и колонии-поселения (с обычным и усиленным наблюдением) при сохранении учреждений, созданных для выполнения специальных задач, - лечебно-исправительных и лечебно-профилактических, а также преобразование воспитательных колоний для несовершеннолетних в воспитательные центры для лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте.
Предложенная идея о новой структуре исправительных учреждений ставит перед наукой уголовного и уголовно-исполнительного права вопросы, которые затрагивают уже устоявшиеся и ставшие традиционными положения учения о наказании. Например, будет ли тюремное заключение самостоятельным видом уголовного наказания или же тюрьма останется исправительным учреждением, исполняющим уголовные наказания, связанные с лишением свободы.
Несмотря на большое количество работ, посвященных институту лишения свободы, его исследование на сегодняшний день приобрело особую актуальность, так как его законодательное закрепление, а также теоретические модели уже не в полной мере отвечают современным требованиям правоприменительной практики и нормам международного права.

ния лишения свободы, которое охватывает уголовные наказания в виде лишения свободы на определенный срок, пожизненного лишения свободы и ареста.
Советское уголовное законодательство не давало полного определения понятия наказания, ограничиваясь лишь указанием на то, что последнее не только является карой, но и служит известным социальным целям. Данное обстоятельство послужило для многих исследователей основанием для утверждения, что основным содержанием наказания выступает кара1.
Большая группа правоведов включают в содержание уголовного наказания такие признаки, как обязанность и претерпевание осужденным лишений и переживаний, вызванных принудительным воздействием на последнего, что, естественно, не может иметь нормативного значения2.
Профессор Н.Ф. Кузнецова, напротив, указывает, что карательная сущность всякого наказания заключается в принуждении3. Несколько иную позицию в данном вопросе занимал М.Д. Шаргородский, полагая, что не всякая кара становится принуждением, а лишь при определенных обстоятельствах4, хотя содержание последних он не раскрывает. Эти обстоятельства конкретизирует И.С. Ной, указывая, что кара - это принуждение с целью вызвать страдание'. Б.С. Никифоров полагал, что кара - это принуждение до такого страдания, которое соразмерно совершенному преступному деянию6.
1 См.: Наташев А.Е., Стручков H.A. Указ. соч. С. 27; Ременсон H.A. Теоретические вопросы исполнения лишения свободы и перевоспитания заключенных: автореф. дис... д-раюрид. наук. Томск, 1965. С. 13 и др.
2 См.: Смирнов В.Г. Правоотношение в советском праве // Правоведение. 1961. № 3. С. 94; Шаргородский М.Д. Детерминизм и ответственность // Правоведение. 1968. № 1. С. 48.
3 См.: Советское уголовное право: Общая часть / под ред. Г.А. Кригера, Н.Ф. Кузнецовой, Ю.М. Ткачевского. М., 1988. С. 211.
4 См.: Курс советского уголовного права: Общая часть / отв. ред. Н.А. Беляев, М.Д. Шаргородский. Л., 1970. Т. 2. С. 208.
5 См.: Ной И.С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. Саратов, 1967. С. 25.
6 См.: Никифоров Б.С. К вопросу об изучении эффективности уголовноправовых мер борьбы с преступностью // Эффективность уголовно-правовых мер борьбы с преступностью. М., 1968. С. 25.