Ситуация обстоятельства, исключающего преступность деяния : теоретические основания и уголовно-правовое значение

• Автор: Вельтмандер, Алексей Тимурович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 279 с.

Введение
Глава 1. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, и ситуация обстоятельства, исключающего преступность деяния: методологические основы исследования
§1. Теоретические основания и понятие обстоятельства, исключающего преступность деяния, и ситуации обстоятельства, исключающего
преступность деяния
§2. Содержание и методологическое значение ситуации обстоятельства,
исключающего преступность деяния
§3. Нормативная основа обстоятельств, исключающих преступность деяния, и её влияние на содержание ситуации обстоятельства, исключающего преступность деяния
Глава 2. Особенности формирования системы и перспективы развития обстоятельств, исключающих преступность деяния
§ 1. Место обстоятельств, исключающих преступность деяния, в системе
права: межотраслевой и уголовно-правовой аспект
§2. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния
§3. Основные перспективы и тенденции развития обстоятельств, исключающих преступность деяния
Глава 3. Коллизии обстоятельств, исключающих преступность деяния
§1. Общие положения коллизии обстоятельств, исключающих преступность
деяния
§2. Специальные положения коллизии обстоятельств, исключающих преступность деяния
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Современное уголовное право ставит перед учёными и практиками немало сложных вопросов, ответы на которые во многом предопределяют дальнейшее развитие всей уголовно-правовой доктрины. Грядущие перемены в уголовном праве связаны в первую очередь с необходимостью структурирования новых и приведения в соответствие друг с другом известных уголовно-правовых институтов, систематизацией уголовного закона. К сожалению, в него пока продолжают вноситься многочисленные поправки, не подчиняющиеся общей стратегии развития отечественного права в целом и уголовного права в частности. В этой связи проблема системности уголовного права в контексте потребностей его реформирования ныне обретает значение одной из центральных.
На острие указанных дискуссий сейчас находятся и проблемы обстоятельств, исключающих преступность деяния. Хотя их исследованию посвящены работы многих правоведов, своей актуальности они не утратили.
Во-первых, это обусловлено самой сущностью правовой науки, позволяющей на одной эмпирической базе сформировать различные теории и правовые позиции, каждая из которых может обладать определённой самостоятельностью, правовой обоснованностью и конструктивностью. Последнее справедливо и для обстоятельств, исключающих преступность деяния, тем более что в отношении них общепризнанной обобщающей теории пока так и не появилось.
Во-вторых, остаётся ряд частных проблем, возникающих при исследовании и применении обстоятельств, исключающих преступность деяния, требующих оптимального решения. В частности, отсутствует общепринятое понимание условий и содержания некоторых из них (например, необходимой обороны и обоснованного риска). Существуют значительные сложности при квалификации деяний при наличии нескольких из таких обстоятельств, а также в условиях взаимосвязи их с другими уголовноправовыми категориями. Особенно остро указанные проблемы проявляются в
правоприменительной практике, которая не обладает достаточной теоретической базой для их решения.
В-третьих, до сих пор некоторые вопросы, связанные с обстоятельствами, исключающими преступность деяния, не становились объектом научного исследования.
В-четвёртых, в действующих нормативно-правовых актах обстоятельства, исключающие преступность деяния, отражены юридически небезупречно, непоследовательно, с многочисленными пробелами и коллизиями.
В-пятых, 27 сентября 2012 года принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление», в котором переосмыслены отдельные важные аспекты, связанные с необходимой обороной и причинением вреда при задержании лица, совершившего преступление. Вопросы, связанные с применением указанных правовых положений, до настоящего времени не подвергались глубокому научному анализу.
Кроме того, любой факт применения того или иного обстоятельства, исключающего преступность деяния, как правило, имеет значительный общественный резонанс, что в свою очередь подчеркивает значимость объективного анализа последних не только для науки, но и для общества в целом.
Степень разработанности темы. Важные вопросы обстоятельств, исключающих преступность деяния, анализировались правоведами ещё в дореволюционный период (Н.С. Таганцев, Г.С. Фельдштейн, Н.В. Рейнгардт и другие авторы). В советской и российской юридической науке исследованию общих аспектов этих обстоятельств посвящены диссертации И.И. Слуцкого, Г.С. Курбанова-оглы, Ю.В. Баулина, В.А. Блинникова, С.В. Пархоменко, А.П. Дмитренко, а также научные работы В.И. Михайлова, В.В. Орехова и А.И. Ситниковой.

уголовным законом отношениям при наличии предусмотренных уголовным законом оснований и в установленных им пределах».
По нашему мнению, каждая из указанных позиций все же неполно отражает форму и содержание обстоятельств, исключающих преступность деяния. К примеру, нельзя сводить обстоятельства, исключающие преступность деяния, только к внешнему фактору (основанию). Тем более неверно сужать их до категории «деяния». В первом случае авторы забывают, что для возникновения ситуации обстоятельства, исключающего преступность деяния, должно иметь место само деяние, которое определяется рядом признаков (а именно: должен причиняться вред, который является ограниченным и другие), а при его отсутствии (к примеру, бегство лица в ситуации необходимой обороны) вовсе нет необходимости в применении уголовного закона. Вместе с тем едва ли верно по аналогии с преступлением сводить обстоятельства только к самому деянию, не рассматривая ситуацию его совершения.
Отдельные учёные для систематизации признаков, относящихся к обстоятельствам, исключающим преступность деяния, в виде самостоятельного методологического основания избрали категорию «состав», проводя прямую аналогию с взаимозависимостью между такими категориями, как «преступление» и «состав преступления».
Эта позиция, на наш взгляд, тоже не безупречна. Все признаки обстоятельств, исключающих преступность деяния, не могут быть вмещены в «прокрустово ложе» категории «состава правомерного деяния». Такой механический перенос признаков одной правовой категории по отношению к другой не способен отразить все особенности обстоятельств, исключающих
48 Дмитренко А.П. Институт обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве России : основы теории, законодательной регламентации и
правоприменения : автореф. дис. ...д-раюрид. наук. М., 2010. С. 12.
4 Меркурьев В. В. Необходимая оборона : уголовно-правовые и криминологические аспекты : дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 1998. С. 96-109; Винокуров В. Н. Крайняя
необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния : дис. ... канд.
юрид. наук. Рязань, 1999. С. 90-101.