Теоретические основы криминологического исследования и минимизации социальных последствий насильственной преступности

• Автор: Афанасьева, Ольга Романовна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 450 с. : ил.

 Введение
I. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ СОЦИАЛЬНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ НАСИЛЬСТВЕННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ
1.1. Социальные последствия насильственной преступности: понятие, природа, сущность 22 "
1.2. Социальные последствия как сущность и мера общественной опасности насильственной преступности
1.3. Социальные последствия насильственной преступности как процесс
1.4. Терминологические проблемы изучения социальных последствий насильственной преступности
II. ФЕНОМЕНОЛОГИЯ И КЛАССИФИКАЦИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ НАСИЛЬСТВЕННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ
2.1. Статистическая и криминологическая характеристика насильственной преступности
2.2. Опыт классификаций социальных последствий насильственной преступности
III. ВИДЫ СОЦИАЛЬНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ НАСИЛЬСТВЕННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ, ИХ СОДЕРЖАНИЕ И ОБЩАЯ ОЦЕНКА
3.1. Физические и материальные последствия насильственной преступности
3.2. Нематериальные последствия насильственной преступности
IV. ЦЕНА НАСИЛЬСТВЕННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ КАК КАТЕГОРИЯ НАУКИ И ПРАКТИКИ
4.1. Теоретические основы анализа цены насильственной преступности
4.2. Зарубежный опыт определения цены преступности
4.3. Проблемы определения цены насильственной преступности в России
V. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ПРОБЛЕМЫ МИНИМИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ НАСИЛЬСТВЕННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ
5.1. Минимизация социальных последствий насильственной преступности: общетеоретический подход
5.2. Минимизация социальных последствий насильственной

преступности в системе социальной и уголовной политики
5.3. Рекомендации по совершенствованию учета показателей затрат, необходимых для проведения комплексного экономического анализа противодействия насильственной преступности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список используемых источников
Приложение

Актуальность темы исследования. Фундаментальная проблема социальных последствий преступности лишь относительно недавно стала предметом внимания российских криминологов и до настоящего времени, к сожалению, не получила разработки, достойной ее значимости. Что же касается социальных последствий насильственной преступности как самостоятельной криминологической проблемы, то эту тему во многих отношениях надо отнести к числу белых пятен нашей науки. Между тем насильственная преступность представляет собой наиболее опасную часть преступности, посягающую на высшие социальные ценности общества, основные неотчуждаемые права и свободы человека и гражданина, признаваемые, гарантируемые и охраняемые как принципами и нормами международного права, так и российским законодательством. Она влечет множество (в том числе и неустранимых) негативных социальных последствий, таких как смерть и утрата здоровья потерпевших; возникновение в обществе чувства незащищенности, страха перед преступностью; крушение жизненных планов потерпевших и разрыв межличностных отношений; нарушение нравственного и духовного благополучия граждан; умножение межнациональных и межгрупповых конфликтов.
Именно эти и такого рода негативные последствия предопределяют высочайшую степень общественной опасности насильственной преступноеги и перманентную социальную потребность в их теоретическом анализе, тем более что всестороннее и глубокое исследование этого вида преступности невозможно без познания ее реальных и возможных социальных последствий.
Широкая распространенность последствий насильственной преступности, в том числе и особо тяжких ее разновидностей, служит доказательством того, что практика оказания необходимой помощи и поддержки потерпевшим и иные формы минимизации последствий криминального насилия не имеют под собой надежной научно обоснованной методической базы, что, несомненно,

приготовления, дезорганизует (участвует в дезорганизации) общественные отношения, разрывая общественно необходимую связь субъекта преступления с другими людьми, нарушая урегулированность и порядок, внутренне присущие всем общественным отношениям»72. Тем более в ряде случаев законодатель устанавливает уголовную ответственность за действия, не вызывающие наступление последствий, но создающие возможность их наступления.
Н.Ф.Кузнецова73, С.В. Землюков74, Т.В. Церетели73, А.Н. Трайнин76, Б.С. Никифоров77 B.C. Минская, Г.И. Чечель78 заняли, по сути, общую, если не сказать единую, позицию: возможность причинения вреда следует считать преступными последствиями, а именно промежуточным этапом между
совершением преступного действия (бездействия) и фактическим преступным последствием, поскольку возможность наступления вреда есть
предусмотренное уголовно-правовой нормой преобразование окружающих условий, изменение конкретной обстановки, в которой совершается преступление, причем такое изменение, которое в свою очередь влечет или может повлечь фактический вред объекту преступления. Однако, пишут
авторы, создание возможности наступления вреда нельзя рассматривать как действительное преступное последствие в полном смысле этого слова
(подчёркнуто нами, - O.A.j, т.е. в качестве фактического ущерба объекту посягательства. В противном случае следовало бы исключить, ввиду их нецелесообразности, институт добровольного отказа от преступления, стадии совершения преступления, деление составов преступлений по моменту окончания преступления на материальные и формальные. Следовательно,
12Прохороа B.C. Преступление и ответственность. - JI.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. С. 50.
73Кузнецова Н.Ф. Избранные труды. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. С. 41.
74Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда / под ред. В.К. Гавло -Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1991. С. 46.
15Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. Тбилиси, 1957. С. 49.
16Трайтт А.Н. Общее учение о составе преступления. М. 1957. С. 148-150.
11 Никифоров Б.С. Об объекте преступления // Советское государство и право. 1948 № 9.
78 Минская B.C., Чечель Г.И. Виктнмологические факторы и механизм преступного поведения. - Иркутск: Изд-во Иркут.ун-та, 1988. С. 12.