Система формальных (юридических) источников российского уголовного права

• Автор: Ображиев, Константин Викторович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 587 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
РАЗДЕЛ I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УЧЕНИЯ О СИСТЕМЕ ФОРМАЛЬНЫХ (ЮРИДИЧЕСКИХ) ИСТОЧНИКОВ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА
Глава I. Теоретико-методологические проблемы исследования формальных (юридических) источников уголовного права
§ 1. Общетеоретическое учение о формальных источниках права как
основа их отраслевого исследования
§ 2. Методология системного подхода к исследованию юридических
источников уголовного права
Глава II. Формальные (юридические) источники российского уголовного права: понятие и системный характер
§ 1. Понятие формальных источников уголовного права
§ 2. Системность юридических источников российского уголовного права и ее предпосылки
РАЗДЕЛ И. ЭЛЕМЕНТЫ СИСТЕМЫ ФОРМАЛЬНЫХ (ЮРИДИЧЕСКИХ) ИСТОЧНИКОВ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО
ПРАВА
Глава I. Законодательные акты и нормативные договоры в системе формальных (юридических) источников российского уголовного права
§ 1. Конституция Российской Федерации
§ 2. Международные договоры России
§ 3. Уголовное законодательство
§ 4. Нормативные правовые акты иных отраслей права

Глава II. Судебные решения в системе формальных (юридических) источников российского уголовного права
§ 1. Решения Конституционного Суда Российской Федерации
§ 2. Решения международных судов
§ 3. Решения Верховного Суда Российской Федерации
РАЗДЕЛ III. СИСТЕМНЫЕ ПАРАМЕТРЫ ФОРМАЛЬНЫХ (ЮРИДИЧЕСКИХ) ИСТОЧНИКОВ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА
Глава I. Общая характеристика системы формальных (юридических) источников российского уголовного права
§ 1. Интегративные свойства и типологические характеристики системы юридических источников российского уголовного права
§ 2. Система формальных источников российского уголовного права
во внешней среде функционирования
§ 3. Структурное строение системы юридических источников российского уголовного права
Глава II. Основные направления и перспективы развития системы формальных (юридических) источников российского уголовного права
§ 1. Перспективы расширения системы формальных источников российского уголовного права
§ 2. Основные направления развития системы юридических источников российского уголовного права
§ 3. Проблемы нормативного отражения системы формальных источников российского уголовного права
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Как известно, в советской уголовно-правовой науке едва ли не аксиоматичным было положение о том, что единственным формальным (юридическим) источником отечественного уголовного права является уголовный закон, а все остальные источники права (международные договоры, судебные прецеденты и т.п.) если и имеют право на существование, то уж точно не в отечественной уголовно-правовой системе. Нельзя сказать, что современная уголовно-правовая доктрина полностью избавилась от представлений об уголовном законе как единственном формальном источнике российского уголовного права, однако, по крайней мере, в настоящее время этот тезис поставлен под серьезное сомнение. Со временем всё большее число ученых и практиков признают по-лиисточниковый характер российского уголовного права, причем такое изменение подхода имеет под собой не только теоретическую, но и законодательную основу: в ч. 2 ст. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ) установлено, что Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права. На основе названной нормы и положений ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации в теории уголовного права наметилась тенденция признания юридическими источниками российского уголовного права международных договоров уголовно-правового характера, имеющих силу для России. Исходя из предписаний ч. 2 ст. 1 УК РФ, получила развитие идея о возможности отнесения к числу формальных источников российского уголовного права Конституции России. Более того, в уголовно-правовой литературе появился целый ряд публикаций, в которых обосновывается необходимость признания формальными источниками российского уголовного права постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судебных прецедентов, нормативных правовых актов иных отраслей права, уголовноправовой доктрины и др.

представляет собой форму существования его содержания, средство его организации, придания ему определенности, объективности».1 Таким образом, определяющую роль содержания правовых норм по отношению к их форме не следует абсолютизировать. Тезис о первичности содержания правовой нормы нисколько не умаляет значения ее формы.
Исходя из философского понимания формы как способа организации и выражения содержания, отечественные правоведы различают внутреннюю и внешнюю формы права. При этом под внутренней формой права понимается «внутренняя организация» или «система права ..., которая выражает внутреннюю согласованность и единство составляющих его юридических норм и вместе с тем объективно необходимое разделение их на отрасли и институты в соответствии с особенностями регулируемых данными нормами общественных отношений». В свою очередь под внешней формой права понимаются «принятые в данном обществе формы выражения нормативной государственной воли правящего класса».2 С учетом этого обстоятельства следует признать, что цитируемые ранее определения формальных (юридических) источников права, согласно которым последние представляют собой формы выражения (существования) правовых норм, нуждаются в уточнении, так как из них неясно, о какой именно форме (внутренней или внешней) идет речь. При определении формальных (юридических) источников права представляется необходимым указывать, что таковые — суть внешние формы выражения правовых норм.
Поскольку «форма права, также как и форма любого иного явления или процесса, не существует сама по себе, в отрыве от его ... содержания»,3 составить целостное научное представление о формальных источниках права
1 Шебанов А.Ф. Форма советского права. - М., 1968. - С. 24—25.
2 См.: Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. - М., 1961. - С. 134; Керимов Д.А. Свобода, право и законность в социалистическом обществе. - М., 1960. - С. 200-203; Шебанов А.Ф. Форма советского права. - М., 1968. - С. 23-24; Шейндлин Б.В. Сущность советского права. - Л., 1959. - С. 95.
3 Марченко М.Н. Источники права: учеб. пособие. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. -С.31.