Институт оговорки о публичном порядке в международном авторском праве

• Автор: Мартынюк, Сергей Викторович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 173 с.

Оглавление
Введение
Глава I. Институт оговорки о публичном порядке: понятие и современные тенденции развития
§ 1. Понятие и общая характеристика института оговорки о публичном порядке
§ 2. Оговорка о публичном порядке в правовой доктрине
§ 3. Современные тенденции развития института оговорки о публичном порядке
Глава II. Оговорка о публичном порядке в международном авторском праве
§ 1. Генезис института оговорки о публичном порядке в авторском праве
§ 2. Свобода как философская категория
§ 3. Ограничение свободы творчества: философско-правовой аспект
§ 4. Территориальный характер защиты авторских прав и институт оговорки о
публичном порядке
§ 5. Публичный порядок и трансграничная реализация авторских прав
§ 6. Ограничение авторских прав на аморальные произведения: опыт зарубежных стран '
ГЛАВА III. Публичный порядок как средство защиты нравственного и духовного развития детей в международном, российском и иностранном праве
§ 1. Международное право и законодательство зарубежных стран по вопросам защиты нравственного и духовного развития детей
§ 2. Публичный порядок как средство защиты нравственного и духовного развития детей в праве Российской Федерации
Заключение
Список использованной литературы

Введение
Актуальность темы исследования. Взаимодействие частных лиц лежит в основе современной международной жизни и современных международных экономических отношений. Совершенно очевидным фактом является то, что в основе любого качественного укрепления и совершенствования международного сотрудничества на различных уровнях лежит возможность государства применять и признавать на своей территории нормы иностранного права, допуская в состав собственных национальных правоотношений иностранный элемент. Вместе с тем пределы такого допуска и признания не могут быть безграничными, в связи с чем государства, защищая конституционный строй и интересы собственного населения, могут применять такое давно известное науке и практике международного частного права средство, как институт оговорки о публичном порядке.
На современном этапе данная категория по-прежнему сохраняет свое значение, исполняя роль своего рода гаранта стабильности государства, экономических отношений и социальной обстановки внутри страны. Рассматриваемое понятие возникло практически с самого начала зарождения международных отношений1 и до сих пор вызывает неподдельный интерес ученых по всему миру, все более и более расширяя горизонты собственного правового существования и применения.
1 Немецкий исследователь А. Нуссбаум приводит пример использования оговорки о публичном порядке еще в Древнем Риме: при рассмотрении имущественного спора, вытекающего из семейных отношений, судья вынужден был отказать в признании египетского закона (папируса II в.), поскольку последний противоречил представлениям римлян о размере и юридическом статусе приданого. - См.: Богатина Ю.Г. Оговорка о публичном порядке в международном частном праве: теоретические проблемы и современная практика. М. : Статут, 2010. С. 9.
В современной российской науке международного частного права исследования, посвященные институту оговорки о публичном порядке, в основном касаются общих теоретико-правовых аспектов данного явления2, а также применения данного института в области международного гражданского процесса3 и исполнения решений международных коммерческих арбитражных судов4. В обозначенных исследованиях уделялось большое внимание выработке единого подхода к определению оговорки о публичном порядке, а также подробному анализу конкретной судебной практики применения данного института.
Вместе с тем современный уровень межкультурного взаимодействия государств, степень и качество развития международного медиа- и шоу-бизнеса, а также стремительный рост значения сферы информационных технологий создают острую научную и практическую необходимость исследования института оговорки о публичном порядке в сфере международного авторского права. Именно в этой области наблюдается своего рода неисчерпаемость содержания данной категории, которая проявляет себя прежде всего в аспекте установления пределов свободы творчества, ограничения авторских прав на произведения, противоречащие морали и нравственности и основам конституционного строя того или иного государства.
2 См.: Богатина Ю.Г. Оговорка о публичном порядке ... ; Гизетдинова И.Ю. Институт оговорки о публичном порядке в международном частном праве : дис. канд. юрид. наук. М., 2009 ; Новикова О.В. Оговорки о публичном порядке и сверхимперативных нормах в английской доктрине международного частного права : дис. канд. юрид. наук. М., 2011.
3 Крохалев С.В. Категория публичного порядка в международном гражданском процессе. СПб. : ИД С.-Петерб. гос. ун-та, 2006.
4 Жильцов А.Н. Применимое право в международном коммерческом арбитраже (императивные нормы) : автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1998 ; Карабельников Б.Р. Исполнение решений международных коммерческих арбитражей : комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 г. и главам 30 и 31 АПК РФ. М., 2002.

об общем благе, а с волею законодателя. Обыкновенно он так и делает и тем самым исполняет не то, что велит некий специфический и таинственный публичный порядок, а просто то, что предписывает закон и правопорядок»49.
В зарубежной доктрине высказывалось обоснованное мнение, что проблема дефиниции публичного порядка является ложной, поскольку какое-либо определение публичного порядка не зависит от его применения на практике. И только определение функций и случаев использования публичного порядка может дать реальные ориентиры для его применения50. В частности, оригинальный взгляд на категорию публичного порядка в целом и на проблему нахождения ее определения был предложен Полем Лягардом. Данный автор высказался за отнесение публичного порядка к группе так называемых «функциональных» понятий в праве. При этом он исходил из общего тезиса о выделении «концептуальных» и «функциональных» понятий. Применительно к концептуальным понятиям может быть выработано исчерпывающее определение в соответствии с общими логическими законами, а их содержание может быть абстрактно один раз для всех возможных случаев. Безусловно, они не являются застывшими, но возможные дополнения или исключения связаны с изменением исходных данных, в отношении которых эти понятия применимы, но не их внутренней сущности. Применение таких понятий определяется их содержанием, содержание же не зависит от применения. Функциональные понятия построены иначе. Они основываются непосредственно на своей функции, и лишь она придает им требуемое единство51.
49 См.: Брун М.И. Публичный порядок в международном частном праве. Пг., 1916. С. 73-74.
50 Lagarde P. Recherches sur l'ordre public en droid international prive : these. Paris : LGDJ, 1959. P. 176.
51 Там же. С. 174-176.