Концепция реализации способов прекращения гражданско-правовых обязательств

• Автор: Егорова, Мария Александровна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 472 с.

Оглавление.
Введение

Глава 1. Правовая природа, предпосылки и способы прекращения обязательств

§1. Прекращение обязательств как категория правового последствия ...22 §2. Понятие «способ прекращения обязательства», их виды и основания

их дифференциации

§3. Понятие «ремиссионное право», его содержание, основания

установления и механизм его осуществления

§4. Динамика правосубъектности как правовая предпосылка

прекращения обязательства

Глава 2. Прекращение обязательства при динамике его основания.. 153 § 1. Понятие динамики основания обязательства и ее соотношение со
способами прекращения обязательства
§2. Новация как изменение основания обязательства через прекращение
его действия
§3. Отступное как способ прекращения обязательства через изменение
содержания исполнения
§4. Особенности прекращения действия основания обязательства при
расторжении договора
Глава 3. Прекращение обязательства как следствие динамики его
структурных элементов
§1. Прекращение обязательства надлежащим исполнением
§2. Прощение долга как прокредиторский способ прекращения
обязательства
§3. Зачет как продебиторский способ прекращения обязательств
Глава 4. Прекращение обязательств невозможностью исполнения .. 384 § 1. Невозможность исполнения как особый способ прекращения
обязательств
§2. Условия и порядок автоматического прекращения обязательства при
наличии обстоятельств непреодолимой силы
§3. Момент прекращения обязательств при невозможности его
исполнения
Заключение

Введение.
Актуальность темы исследования. Реалии изменений общественных отношений диктуют необходимость совершенствования гражданского законодательства, что нашло свое отражение в «Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации», подготовленной Советом по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте РФ, и Проекте федерального закона «О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации». Это не могло не коснуться положений гражданского законодательства о прекращении обязательств в целом и правил о применении отдельных оснований прекращения обязательств в частности.
Вопросам прекращения обязательств в Гражданском кодексе РФ посвящена отдельная глава. Это свидетельствует о том, какое значение придается правовому регулированию данной группы отношений законодателем. Прекращение обязательств в силу особенностей своей правовой сущности имеет очень «разноликое» содержание. С одной стороны - это самое благоприятное последствие осуществления надлежащего исполнения, приводящего к удовлетворению обоих субъектов обязательства. С другой стороны - это крайне нежелательный результат досрочного прекращения процесса исполнения обязательства. Несмотря на такие различия в способах проявлений прекращение обязательств до настоящего времени не нашло однозначного толкования своей правовой природы, которая, между тем, и должна определять весь «настрой» правового регулирования этих сложных и разнообразных процессов.
Представленное исследование является первой монографической работой, посвященной системному исследованию правового института прекращения обязательств в целом. В ней предпринята попытка выявления общих закономерностей процессов прекращения обязательства как правового явления, исследования и сопоставления способов прекращения обязательства, дифференциации прекра-

щения обязательства от смежных правовых институтов, установления правовых оснований и средств динамики обязательства, связанных с его прекращением.
Несмотря на усилия исследователей в области изучения вопросов, связанных с прекращением обязательств, серьезную проблему составляет дифференциация способов прекращения обязательств от оснований их прекращения, а также отграничение оснований прекращения обязательств от иных гражданско-правовых средств, влияющих на динамику обязательственного отношения.
Гражданское законодательство придает особое значение реализации сквозного гражданско-правового принципа диспозитивности в правовом регулировании общественных отношений, составляющих предмет гражданского права. Этот принцип реализуется путем совершения субъектами гражданского права сделок, в зависимости от своей правовой цели направленными, в том числе, и на досрочное прекращение правовой связи между субъектами гражданско-правовых обязательств, которое не всегда связано с удовлетворением их интересов. В связи с этим исследование правового регулирования сделок, направленных на прекращение обязательств, представляется актуальным. Это относится не только к двухсторонним соглашениям о прекращении обязательств, в которых приобретают значение различные объективные и субъективные ограничения принципа свободы договора, но в еще большей степени связано с проблемами реализации права на одностороннее прекращение обязательственного отношения. Односторонние сделки в гражданском праве в целом представляют собой проблемный участок правового регулирования, поэтому в отношениях, связанных с досрочным прекращением обязательств, исследование односторонних действий, направленных на прекращение обязательств, приобретает особое значение в связи с возможным злоупотреблением правом.
В связи с вышеизложенным представляется необходимым системное изучение комплекса отношений субъектов обязательств, складывающихся в процессе их прекращения, с целью формирования концептуальных подходов к установле-

вать на освобождение от ответственности, наступившей в результате неисполнения обязательства в связи с наступлением обстоятельства невозможности его исполнения.
Подобная коллизия связана с разрывом, образующимся между моментом возникновения права на прекращение обязательства в связи с воздействием правопрекращающего юридического факта, автоматически вызывающим правовое последствие в виде прекращения обязательства, и необходимостью активного или пассивного волевого участия его субъектов как реакцией на такое событие. Это положение полностью коррелирует с научным подходом, в соответствии с которым в центре механизма осуществления гражданских прав находятся не правовые средства, а обладатель субъективного гражданского права, и все правовые механизмы и иные правовые средства должны быть направлены на реализацию его субъективного права1. В этом отношении прекращение обязательств не может быть признано разновидностью правового средства, так как функцию правовых средств в механизме прекращения обязательств выполняют различные формы поведения субъектов обязательства или иных заинтересованных лиц, которые приобретают характер как активных (сделки), так и пассивных (восприятие, согласие2) волеизъявлений.
Ярким примером правовых средств в качестве элементов механизма правового регулирования прекращения обязательств являются предусмотренные гл. 26 ГК РФ сделки, направленные на прекращение обязательств, выполняющие роль юридических фактов в динамике обязательства. При этом нормы права (правовые дозволения) предусматривающие возможность прекращения обязательств на основании возникновения поименованных в законе
1 Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. / Российская акад. наук, Ин-т государства и права. М. Волтере Клувер, 2009. С. 147-148.
' См.: Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения.С. 106-107.