Право собственности хозяйственных обществ

• Автор: Рыбаков, Роман Вячеславович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 205 с.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЩЕСТВ
§ 1. Понятие и особенности права собственности хозяйственных обществ
§ 2. Объекты права собственности хозяйственных обществ
§ 3. Ограничения права собственности хозяйственных обществ
Глава 2. ДИНАМИКА ПРАВООТНОШЕНИЯ СОБСТВЕННОСТИ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЩЕСТВ
§ 1. Особенности приобретения и прекращения права собственности хозяйственными обществами
§ 2. Специфика осуществления правомочий собственника хозяйственными обществами
§ 3. Охрана и защита права собственности хозяйственных обществ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена избранной проблематикой, предполагающей детальное изучение института права собственности применительно к хозяйственным обществам. Кроме этого, актуальность исследования связана с необходимостью разрешения ряда теоретических проблем, которые вызывают затруднение в современной доктрине, а также задач, представляющих практический интерес для правоприменительной практики. В связи с этим требуется анализ, обобщение и переосмысление на теоретическом, правоприменительном, практическом и законотворческом уровнях указанных правоотношений.
Возможность свободного и беспрепятственного осуществления, а также эффективной охраны права собственности, в том числе хозяйственных обществ, является одной из основных задач осуществления правовой политики государства.
В то же время в указанной сфере правового регулирования остается нерешенным ряд проблем.
Во-первых, концепции права собственности (доктринальный аспект) свойственна некоторая неопределенность, недостаточная теоретическая разработанность в сфере изучения особенностей (приобретения, осуществления, прекращения и защиты) отдельных видов права собственности, в том числе права собственности хозяйственных обществ. В то же время указанные правоотношения требуют пристального внимания, поскольку являются социально значимыми (когда это касается организаций, занимающих значительные сегменты рынка). Поэтому, несмотря на то, что право собственности как таковое исследовано довольно подробно, вопрос об особенностях права собственности хозяйственных обществ преждевременно считать изученным в полной мере.
Во-вторых, отсутствие единой теоретической концепции права собственности хозяйственных обществ негативно отражается на правоприменительной практике, которая, как следствие, отличается противоречивостью. В то же время, по статистическим данным, доля корпоративных споров и арбитражных дел, связанных с защитой права собственности продолжает оставаться значительной. Так, в 2009 году арбитражные суды рассмотрели 11 197 корпоративных споров, в 2010 - 11 715, в 2011 - 10 651, в 2012 - 12 505, за 1 полугодие 2013 года - 5509 дел. Аналогичная картона наблюдается по спорам о защите права собственности: в 2009 - 29 871 дело, в 2010 - 29 091 дело, в 2011 -26 534 дела, в 2012 - 29 480 дел, а за 1 полугодие 2013 года - 11 855 дел1. Подобные же по своим характеристикам статистические показатели отражены и на сайте Арбитражного суда Саратовской области. В 2011 году Арбитражным судом Саратовской области рассмотрено 230 корпоративных споров, в 2012 данный показатель составил 137 дел, а в 1 полугодии 2013 года - 77 дел; также в
2011 году указанный суд рассмотрел 454 дела о защите права собственности, в
2012 году-468 дел указанной категории, а за 1 полугодие 2013 года - 185 дел2.
В-третьих, действующее законодательство об осуществлении и защите вещных прав хозяйственных обществ (правотворческий аспект), несмотря на предпринятые в настоящее время шаги в рамках реформы Гражданского кодекса РФ, затрудняет формирование адекватного современным реалиям понятия права собственности данных юридических лиц, что создает негативные последствия при определении понятий, явлений, целей й результатов их достижения, а также позволяет достигать неправовых последствий посредством обхода закона. Поэтому важнейшим продолжает оставаться вопрос о формировании целостной концепции осуществления и защиты права собственности в хозяйственных обществах с последующим совершенствованием действующего законодательства.
В-четвертых, в рамках новейшей рыночной экономики особую значимость приобретает эмпирический анализ накопленной практики использова1 Официальный сайг Высшего Арбшражнош СудаРосашской Федерации:
2 Официальный сайт Арбитражного суда Саратовской области:

Из римского права, а также традиционных представлений отечественных цивилистов следует, что единственным объектом права собственности является индивидуально-определенная телесная вещь. В частности, Е.А. Суханов указывает, что объекты права собственности - это вещи, то есть предметы материального мира, имеющие форму товара, тогда как права, вытекающие из имущественных отношений (право пользования, право требования), не должны быть объектами права собственности, поскольку смена субъекта имущественного права регулируется правилами обязательственного, а не вещного права1. Аналогичное мнение высказывалось В.А. Дозорцевым2, В.А. Тарховым,
В.А. Рыбаковым3, К.И. Скловским4, Ю.К. Толстым5, Л.В. Щенниковой6, Ф.О. Богатыревым7, А.Н. Лысенко8, А.О. Рыбаловым9 и рядом других ученых.
Между тем в науке существует и диаметрально противоположное мнение, которое отражено в работах не только отечественных, но и зарубежных цивилистов.
Так, по мнению Р. Саватье, с момента возникновения в юридической науке абстрактного представления об имуществе изначальный смысл понятия «права собственности» фактически был расширен10.
В российской юридической литературе также многократно предпринимались попытки расширить категорию права собственности за счет установ1 Суханов Е.А. Право собственности в Гражданском кодексе РФ // Закон. 1995. № 11. С. 27; Его же. К понятию вещного права // Правовые вопросы недвижимости. 2005. № 1.
С. 18
2 Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика / отв. ред. A.JI. Маковский. Исследовательский центр частного права. М., 1998. С. 235.
3 Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. М.: Юрист, 2007.
4 Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 5-е изд., перераб. М.: Статут, 2010. С. 91-93.
5 Гражданское право : учебник. Ч. 1 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1996. С. 195.
6 ЩенниковаЛ.В. Вещное право : учебное пособие. М.: Юрист, 2006. С. 36-37.
7 Богатырев Ф.О. Залог прав // Актуальные проблемы гражданского права : сб. статей / под ред. М.И. Брагинского. М., 2002. Вып. 4. С. 177.
8 Лысенко А.Н Имущество в гражданском праве России. М.: Деловой двор, 2010. С. 105.
9 Рыболов А.О. О новых попытках ревизии понятия права собственности // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2005. № 10. С. 162.
10 Саватье Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк. М., 1972.