Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 250 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Множественность лиц в гражданском праве

  • Автор:

    Ермолаев, Серафим Николаевич

  • Шифр специальности:

    12.00.03

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2014

  • Место защиты:

    Краснодар

  • Количество страниц:

    186 с.

  • Стоимость:

    250 руб.

Страницы оглавления работы


СОДЕРЖАНИЕ
введение
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О МНОЖЕСТВЕННОСТИ ЛИЦ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
1.1. Подходы к исследованию сообладания гражданскими правами и обязанностями
1.2. Понятие и признаки множественности лиц в гражданском праве
1.3. Формы и виды множественности лиц в гражданском праве.
ГЛАВА 2. ОБЪЕКТ ПРАВООТНОШЕНИЯ С МНОЖЕСТВЕННОСТЬЮ ЛИЦ
2.1. Теории доли в объекте гражданских прав
2.2. Участие части объекта гражданских прав в гражданском обороте. 113 ГЛАВА 3. ОТДЕЛЬНЫЕ ФОРМЫ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ЛИЦ
3.1. Формы множественности лиц в вещном праве
3.2. Формы множественности лиц в обязательственном праве.
3.3. Формы множественности лиц в результатах интеллектуальной деятельности и средствах индивидуализации
Заключение
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследуемой темы предопределена необходимостью формирования системных знаний о множественности лиц в гражданском праве и о характере деления объекта гражданских прав между несколькими субъектами.
Динамика гражданских отношений часто невозможна без множественности лиц. Поэтому субъекты гражданского права в стремлении достичь большего результата от своей деятельности объединяют имущество и усилия. Возникает необходимость комплексно и системно исследовать правую сторону таких отношений.
Следует отметить неразработанность темы множественности лиц в науке гражданского права. В литературе зачастую только констатируется возможность существования множественности лиц. При этом только небольшое количество ученных-цивилистов рассматривают проблему множественности лиц не в рамках вещного или обязательственного права, а в рамках всей отрасли гражданского права. Наука гражданского права не уделяет внимание альтернативным подходам к рассмотрению сообладания гражданскими правами и обязанностями, не рассматривая проблему выбора деления объекта гражданских прав или же разделения субъекта гражданского права. Проблема деления объекта гражданских прав исследуется только на уровне института общей собственности, а не на уровне всей отрасли права гражданского. Как правило, рассмотрение этой проблемы заканчивается рассмотрением делимости вещей.
В современной науке гражданского права нет монографических исследований, содержащих сравнительное научное исследование институтов общей собственности, множественности лиц в обязательствах, интеллектуальной собственности. Сравнение разных форм множественности лиц не только

покажет особенности проявления множественности лиц в каждой из них, но и поможет улучшить их правовое регулирование, усовершенствовать деление отдельных видов объектов гражданских прав, сформировать общие положения о множественности лиц, установить общее нормативно-правовое регулирование множественности лиц.
Важное научное значение приобретают проблемы формирования понятия «множественность лиц» в гражданском праве, определения его признаков, видов множественности лиц, отграничения множественности лиц от схожих правовых явлений. Сравнительно-правовое исследование способов определения долей в рамках отельных подотраслей гражданского права также способствует формированию в науке гражданского права целостного учения о множественности лиц.
Исследование множественности лиц и доли в объекте правоотношений с множественностью лиц имеет важное практическое значение, и в первую очередь исследование проблем определения условий, порядка и этапов деления объекта правоотношения с множественностью лиц между его субъектами.
Степень разработанности темы диссертационного исследования.
Исследованию проблем множественности лиц в гражданском праве посвящена одна научная работа К. А. Сердюкова «Правоотношения с множественностью лиц в российском гражданском праве», однако, в работе рассмотрение множественности лиц, по сути, сводится к рассмотрению множественности лиц в двустороннем обязательстве и не исследуется деление объекта гражданских прав между субъектами.
Отдельные вопросы множественности лиц затрагивались в работах Б. Э. Кензеева «Исполнение обязательств с множественностью лиц», О. Н. Козьменко «Модели общей собственности по гражданскому законодательству Российской Федерации», В. В. Кулакова «Сложные обязательства в гражданском праве», С. С. Сидоркина «Правовое регулирование гражданских

Сторонники признания собственности юридических лиц общей собственностью выдвигают ряд аргументов в обоснование своей точки зрения.
Во-первых, необходимо отметить схожесть этих двух правовых явлений, состоящую в объединении нескольких субъектов права, их организации, основанной на сотрудничестве и взаимовыгоде1. Правовую основу для этого дает ст. 30 Конституции РФ, закрепляя, что «каждый имеет право на объеди-нение ...»". И юридическое лицо и общая собственность представляет собой объединение и имущества и организационных начал, однако, общая собственность ввиду множественности лиц всегда будет представлять из себя объединение, тогда как юридическое лицо может и не быть объединением и имущество юридического лица может не делится на доли. Такая ситуация возможна, если юридическое лицо состоит из одного участника - физического лица, что возможно при создании коммерческой организации, или является унитарным предприятием, учреждением3. Несмотря на это, собственность юридического лица и общая собственность очень похожи между собой: и та и та появляются в результате объединения имущества участников, и там и там размер участия определяется пропорционально имущественным взносам, и там и там участники осуществляют управление объединенным имуществом1.
Пахомова H.H. Право общей собственности: автореф. канд. дне. Екатеринбург, 1995. С. 15- 17.; Шейнин Л. Кооперация и ее отражение в Гражданском кодексе России (вопросы корпоративного права) // Юридический мир. - 2005. - № 6. - С. 70.
1 См.: Морозова Т. В. Правовые аспекты корпоративного управления // Вестник ОГУ. - 2005. - № 3. - С. 254.; Backhaus J., Cassone A., Ramello G. В. The law and economics of class actions // European Journal of Law and Economics. - 2011. - № 32. - P. 165.; Meijer G. Co-Determination and the Market Economy // European Journal of Law and Economics. - 1996.
-№3.-P. 362.

Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.//Собр. законодательства Рос. Федерации.-2014.-№ 15.-Ст. 1691.
3 См.: Малый Д. А. Конституционное право на объединение в Российской Федерации:: автореф. дне. ... канд. юрид. наук. - Казань, 2002. - С. 7.
4 См.: Отшокова Г. Внесение в уставной (складочный) капитал права пользования имуществом // Законность. - 2003. - № 1. - С. 11.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Название работыАвторДата защиты
Право как предмет залога Ястребов, Сергей Владимирович 2006
Правовые проблемы организации деятельности арбитражных управляющих Юхнин, Алексей Владимирович 2005
Судебно-арбитражная защита права собственности на недвижимое имущество Серокурова, Ульяна Викторовна 2003
Время генерации: 0.476, запросов: 962