Правосубъектность и реализация права

• Автор: Шигабутдинова, Алина Леонидовна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 225 с.

Введение
Содержание

Глава I. Общетеоретическая характеристика правосубъектности
§1. Понятие и структура правосубъектности
§2. Социальные основы правосубъектности
Глава II. Общеправовые основания правосубъектности в правореализации
§1. Значение правосубъектности и отдельных ее элементов в процессе
реализации права
§2. Системность правосубъектности и ее проявление в реализации
права
Глава III. Виды участников реализации права
§1. Субъекты применения права: понятие и виды
§2. Субъекты непосредственной реализации права: понятие и виды
Заключение
Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Приоритетные для современного этапа развития Российской Федерации задачи планомерного становления зрелого гражданского общества, формирования его основных институтов, укрепления и стабилизации политической системы, повышения качества государственного управления и судебной системы, модернизации основных сфер общественной жизни вызывают настоятельную потребность в активном и эффективном регулирующем воздействии права.
При этом конкретно-исторический опыт с очевидностью демонстрирует, что совершенствование нормативной основы государственно-правовой действительности не приводит к необходимому результату без соответствующих усилий по обеспечению реализации норм права, воплощения их предписаний в фактическом поведении субъектов права.
В этой связи проблема правореализации, хорошо известная отечественной правовой науке и получившая достаточно глубокую общетеоретическую разработку, по-прежнему сохраняет свою актуальность. Непрерывно развивающееся правовое регулирование общественных
отношений требует ее осмысления в свете современных социальных условий, на основе действующего нормативного материала.
Дальнейшая разработка указанной проблематики, уточнение и
дополнение сформулированных выводов призваны содействовать достижению социального эффекта правового регулирования,
стимулированию активности субъектов права в процессе осуществления ими субъективных прав и юридических обязанностей и, в конечном итоге, внедрению режима законности во всех сферах общественной жизни.
Отмечая необходимость научных изысканий в сфере реализации права,
следует в тоже время указать на целесообразность выхода за рамки
традиционных для данной темы вопросов. Формирование целостного
представления о правореализации требует перехода научного поиска от

исследования внутренних закономерностей реализации права к рассмотрению ее в более широком плане - во взаимосвязи с иными элементами правовой материи.
Непосредственный интерес с этой точки зрения представляет освещение вопросов правосубъектности в контексте правореализационных процессов. Без учета специфики правосубъектности как формально-юридического свойства участника реализации права, определяющего как саму возможность участия лица в правореализующей деятельности, так и допустимые правовые границы этой деятельности, эффективное решение теоретических вопросов реализации права невозможно. Иными словами, рассмотрение обозначенной проблематики является необходимым этапом в исследовании факторов, в той или иной степени значимых для реализации права.
Таким образом, актуальность избранной темы обусловлена ее теоретической значимостью и практической ценностью.
Степень разработанности темы исследования. Проблема реализации права, являясь одной из ключевых в юридической науке, нашла достаточно широкое освещение в исследованиях как общетеоретического, так и отраслевого характера. Ее разработка велась по двум основным направлениям: с одной стороны, делались шаги в осмыслении отдельных аспектов правореализационного процесса (форм, структуры, субъективнопсихологических моментов, преемственности и прочих), с другой -предпринимались попытки построения обобщенной концепции реализации права.
Теоретическую основу для изучения правореализации создали работы
H.H. Вопленко, В.И. Гоймана, В.М. Горшенева, Ю.И. Гревцова, И .Я. Дюрягина, Л.Н. Завадской, Ю.Х. Калмыкова, В.Н. Карташова, В.В. Лазарева, Е.А. Маркиной, П.Е. Недбайло, М.Ф. Орзиха, A.C. Пиголкина, П.М. Рабиновича, Ю.С. Решетова, В.А. Сапуна, Ф.Н. Фаткуллина, В.Ф. Яковлева и других авторов. Положения, сформулированные в указанных работах,

работы излагать все существующие взгляды на структуру правосубъектности, попытаемся лишь осветить основные направления в трактовке данного вопроса.
Необходимо отметить уже предпринимавшиеся в литературе попытки систематизации точек зрения по вопросу структуры правосубъектности1, результаты которых, на наш взгляд, в настоящее время могут быть расширены и дополнены.
В отечественной правовой науке представлены следующие основные взгляды на структуру правосубъектности.
Во-первых, в представлении ряда авторов (С.Н. Братусь, Н.Г. Александров, Н.И. Матузов, Ю.К. Толстой, B.C. Нерсесянц и др.) содержание правосубъектности исчерпывается правоспособностью, т.е. способностью иметь права и обязанности. С наибольшей определенностью эта мысль была
выражена С.Н. Братусем: «Правоспособность и правосубъектность

равнозначные понятия»
Обоснование такого вывода, первоначально сделанного применительно к сфере гражданского права, усматривалось в том, что в силу особой природы имущественных прав и обязанностей, действия по приобретению и осуществлению которых могут совершаться не только правообладателем, но и иными лицами в интересах последнего, для признания лица субъектом гражданского права, достаточно одной правоспособности.
В рамках цивилистической доктрины указанные положения едва ли вызовут нарекания, однако попытка перенесения их на почву общей теории права, выявила ряд противоречий и вызвала справедливую критику.
Так, О.С. Иоффе, возражая против отождествления правосубъектности и правоспособности, приводит следующие доводы:
1) одной только правоспособности достаточно лишь для обладания некоторыми, например гражданскими (имущественными), правами. Для того
'Советское гражданское право: Субъекты гражданского права / под ред. С.Н. Братуся. - М.: Юрид. лит., 1984. - С.10; Бегичев Б.К. Указ. соч. С. 57; Яковлев В.Ф. Указ. соч. С. 31 и др.
2 Братусь С.Н. Указ. соч. С.6.