Эволюция правового статуса личности в Республике Таджикистан : историко-правовое исследование

• Автор: Тошев, Амиршох Мансурович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 276 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава Т. Формирование и развитие правового статуса личности на территории Таджикистана до образования суверенного государства (конец XVIII - XX в.)

§ 1Л. Понятие и структура правового статуса личности

§ 1.2. Правовой статус личности до установления Советской власти на

территории Таджикистана (конец XVIII - XX в.)

§ 1.3. Развитие правового статуса личности в советском Таджикистане

(октябрь 1917-1991 г.)

Глава II. Образование Республики Таджикистан и развитие законодательного регулирования правового статуса личности (1991-2014 гг.)

§ 2.1. Принятие Конституции Республики Таджикистан и

законодательное закрепление правового статуса личности

§ 2.2. Развитие системы органов государственной власти и их роли в
регулировании правового статуса личности
§ 2.3. Деятельность органов внутренних дел в обеспечении правового
статуса личности
§ 2.4. Опыт Российской Федерации и проблемы регулирования
правового статуса личности в Республике Таджикистан
Заключение
Библиографический список
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования определяется ее теоретической и практической значимостью. История доказала, что люди всегда мечтали о государстве, которое даст человеку свободу, равноправие и справедливость.
Таджикский народ имеет богатый исторический опыт в сфере государственного управления и обеспечения справедливости в обществе. Еще в 539 году до нашей эры Великий Кир (первый царь Древней Персии) обнародовал декларацию «Манифест Кира», «Столпы Кира» (на таджикском языке «Устувонаи Куруш»), которая гарантировала защиту и неприкосновенность жизни, имущества граждан, свободу их вероисповедания, являясь одной из первых Деклараций прав человека. Это происходило «в то время, когда все государства и мыслители были сторонниками сохранения режима рабства, и даже Аристотель посредством своего труда «Политика» старался доказать естественность рабства»1.
Только объективный анализ и изучение богатого предшествующего опыта позволит оценить современное состояние правового статуса личности в Таджикистане. Изучение исторического опыта и теоретический анализ позволят раскрыть новизну и особенности в развитии правового статуса личности в современном таджикском обществе.
Сегодня правовой статус личности является одним из основополагающих институтов современного правоведения. Именно правовой статус личности определяет уровень демократизма любого государства. Естественно, что проблема правового статуса личности занимает одно из центральных мест в исследованиях ученых - юристов.
Республика Таджикистан развивается как современное демократическое государство. Её Конституция закрепляет широкий круг демократических прав и свобод личности. Конституция Республики
1 Бабаджанов И. X Правовая природа и особенности личных прав // Вестник Высшего Экономического Суда Республики Таджикистан. - 2007. -№1.-С. 98.

Таджикистан закрепляет как высшую ценность права и свободы человека и гражданина, юридически гарантирует государственную и судебную защиту правового статуса личности. За годы независимости в республике принято большое количество нормативных правовых актов, которые дополняют и развивают положения Конституции о демократических правах и свободах человека и гражданина.
Тем не менее в научном плане с историко-правовых позиций проблемы развития правового статуса личности в Республике Таджикистан остаются недостаточно исследованными. Настоящее диссертационное исследование призвано в определенной степени устранить имеющийся пробел. Это предполагает проведение комплексного анализа эволюции законодательства о правах и свободах личности и его реализации в Республике Таджикистан.
Степень научной разработанности темы. Проблемы прав и свобод человека, правового статуса личности неизменно привлекали к себе внимание различных исследователей.
Данная проблематика являлась предметом исследования многих российских и советских ученых: А.М. Абрамовича, Е.В. Аграновской, С.С. Алексеева, B.C. Афанасьева, Н.В. Витрука, Л.Д. Воеводина, И.Н. Карпеца, Д.А. Керимова, Б.И. Кожохина, В.М. Курицына, Б.С. Крылова, В.А. Кучинского, В.Н. Кудрявцева, В.В. Лазарева, Е.А. Лукашевой,
Н.С. Малеина, Г.В. Мальцева, Е.И. Матузова, B.C. Нерсесянца, В.А. Патюлина, Ф.М. Рудинского, М.С. Строговича, В.М. Сырых, И.Е. Фарбера, О.И. Чистякова, В.М. Чхиквадзе1.
1 Абрамович А. М. Правовой статус советского гражданина. - Минск : Наука и техника, 1988. - 92 с.; Аграновская Е. В. Правовая культура и обеспечение прав личности. - М.: Наука, 1988. - 145 с.; Алексеев С. С. Социальная ценность права в советском обществе. — М.: Юрид. лит., 1971. -223 с.; Воеводин Л. Д. Конституционные права и обязанности советских граждан. - М.: Моск. ун-т, 1972. - 300 с.; Керимов Д. А. Свобода, право и законность в социалистическом обществе. - М. Госюриздат, I960. - 223 с.; Кудрявцев В Н. Закон, поступок, ответственность. - М. : Наука, 1986. - 448 с.; Кучинский В. А. Личность, свобода, право. - Минск, 1969. - 200 с.;

точки зрения выполнения им определенных требований, осознания и правильного понимания человекам своих обязанностей по отношению к обществу, к государству, к гражданам. В узком или специальноюридическом значении, юридическая ответственность интерпретируется как реакция государства на совершенное правонарушение, так как юридическая ответственность - это необходимость, обязанность отвечать за свои действия, поступки, быть ответственным за них. Как пишет М.С. Строгович, «юридическая ответственность есть, прежде всего, ответственное отношение человека к своим обязанностям, ответственность за правильное выполнение лицом возложенных на него законом обязанностей. Если же обязанность не выполнена, наступает ответственность в ее, так сказать, негативном значении - принуждение, взыскание, наказание и т. п.»1. Ответственность - такая же объективная необходимость, как и свобода. Более того, ответственность -условие свободы2. Думается, что ответственность в равной мере характерна и для прав, и для обязанностей личности3. Кроме того, она - элемент реализации охранительной функции. Поэтому ее цель в общей форме можно определить как охрану конституционного строя, прав и свобод личности. Для обеспечения права и свободы личности целесообразно усиливать все виды юридической ответственности (уголовная ответственность, гражданская ответственность, административная ответственность, дисциплинарная ответственность, конституционная ответственность). Прав Б.С. Эбзеев который отмечает, что без обязанностей и ответственности личности, коррелирующих ее свободе и правам, немыслима социальная солидарность как баланс интересов во взаимоотношениях самих граждан и их
1 Строгович М. С. Сущность юридической ответственности // Советское государство и право. - 1979. - № 6. - С. 73.
2 Теория государства и права. Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малъко. -М., 2013.-С. 327.
3 Витрук Н. В. Общая теория правового положения личности. - М., 2008.-С. 253.