Чистое учение о праве Ганса Кельзена и современный юридический позитивизм

• Автор: Краевский, Арсений Александрович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 231 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава 1. Юридический позитивизм: понятие и история формирования
§ 1. Признаки юридического позитивизма
§ 2. История формирования юридического позитивизма
Глава 2. Ганс Кельзен и школа чистого учения о праве
§ 1. Источники чистого учения о праве
§ 1.1. Философские источники
§ 1.1.1. И. Кант и неокантианство
§ 1.1.2. Философия Э. Гуссерля
§ 1.1.3. Неопозитивизм
§ 1.2. Источники в правоведении
§ 1.2.1. Немецкое государствоведение
§ 1.2.2. Р. фон Иеринг
§ 2. Школа чистого учения о праве: общая характеристика идей
§ 3. Влияние чистого учения о праве
на теорию и философию права XX века
§ 4. Основные тенденции развития юридического позитивизма
после чистого учения о праве
§ 4.1. Концепция Л. Росса
§ 4.2. Оксфордская школа философии права
§ 4.2.1. Правовая концепция Г. Харта
§ 4.2.2. Концепция Г. Харта и чистое учение о праве
§ 4.2.3. Правовая концепция Дж. Раза
§ 4.3. Институциональный юридический позитивизм
§ 4.4. Правовая концепция Е. В. Булыгина и К. Э. Альчуррона
§ 4.5. Эксклюзивный и инклюзивный юридический позитивизм
Глава 3. Понятие права в юридическом позитивизме XX века
§ 1. Признаки понятия права
§ 2. Право и мораль
§ 3. Право и государство
§ 3.1. Право и государство в чистом учении о праве
§ 3.2. Право и государство в позитивистских концепциях

второй половины XX века
Глава 4. Общая теория норм в юридическом позитивизме XX века
§ 1. Понятие правовой нормы
§ 1.1. Логико-лингвистический аспект нормы
§ 1.1.1. Понятие нормы
Понятие нормы у Г. Кельзена
Понятие нормы у А. Росса и Г. Харта
Понятие нормы в институциональном
юридическом позитивизме
§ 1.1.2. Применимость логических принципов к нормам
§ 1.2. Социально-психологический аспект нормы
§ 1.2.1. Концепция Г. Кельзена
§ 1.2.2. Концепции А. Росса, Г. Харта
и институционального юридического позитивизма
§ 2. Классификация норм
§ 2.1. Подходы к классификации норм
§ 2.1.1. Классификация норм у Г. Кельзена
§ 2.1.2. Классификация норм у А. Росса
§ 2.1.3. Классификация норм у Г. Харта и Дж. Раза
§ 2.1.4. Классификация норм
в институциональном юридическом позитивизме
§ 2.2. Проблема разрешающих норм
§ 2.3. Проблема уполномочивающих норм
§ 2.4. Проблема дерогационных норм
§ 2.5. Самостоятельные и несамостоятельные нормы
§ 3. Система норм
§ 3.1. Структура системы норм
§ 3.2. Основание системы норм
§ 3.3. Конфликт норм
§ 4. Познание и интерпретация права
Заключение
Библиографический список

Введение
Актуальность темы исследования. Выбор темы исследования обусловлен недостаточной изученностью влияния чистого учения о праве Ганса Кельзена на концепции современного юридического позитивизма.
Чистое учение о праве занимает особое место среди юридических концепций XX века. Прежде всего его отличает большое разнообразие рассматриваемых проблем. Помимо традиционных вопросов общей теории права, в него входят проблемы теории государства и теории международного права, которые зачастую выпадают из поля зрения теории и философии права.
Чистое учение о праве оказало влияние не только на развитие юридической науки, но и на развитие позитивного права, в первую очередь, конституционного права и международного права. Гансу Кельзену принадлежит авторство проекта Конституции Австрии 1920 г., продолжающей действовать в настоящее время, в которой он впервые сформулировал австрийскую (европейскую) модель конституционного контроля законодательства, предполагающую учреждение специального юрисдикционного органа - Конституционного суда. Данная модель конституционного контроля впоследствии была реализована и в Конституции Российской Федерации.1 Как полагают австрийские правоведы, в Конституции Австрии, в том числе в модели конституционного контроля, были реализованы теоретические идеи чистого учения о праве.
Юридический позитивизм - одно из ведущих направлений современной теории права, в рамках которого исследуется широкий круг теоретикоправовых проблем. Представители данного направления участвуют в большинстве наиболее значимых теоретико-правовых дискуссий, самой острой из которых является полемика с естественно-правовой философией.
1 Краевскчй А. А. Ганс Кельзен и теория судебного контроля законодательства // Правоведение. 2012. №2. С. 186-189.
2 См., напр.: Voegelin Е. The Collected Works of Eric Voegelin. V. 4. The Authoritarian State: An Essay on the Problem of the Austrian State. Columbia: University of Missouri Press, 1999. P. 163-212. — О политических и культурных факторах, способствовавших закреплению в Конституции Австрии этой модели см.: Ùhlinger Т. The Genesis of the Austrian Model of Constitutional Review of Legislation // Ratio Juris. 2003. V. 16. № 2. P

общенормативный правовой акт (закон в материальном смысле),83 а под правом в объективном смысле — определённую совокупность действующих норм. Само по себе рассмотрение вопросов политики права и исследование роли права в жизни общества не противоречит позиции юридического позитивизма. Точно так же не противоречит позиции юридического позитивизма (как такового) признание законом велений только легитимного суверена. В конечном счёте А. Н. Остроух всё же признаёт, что «юридический позитивизм воззрений данного учёного проявляется не в том, что он не различал право и закон, а в том, что он призывал юриспруденцию к

изучению только позитивного права» и «сам он, осознавая эту двойственность права, всё-таки остаётся в рамках юридико-позитивистского понимания и способа познания права».
Дальнейшее развитие и своё классическое воплощение британский юридический позитивизм получил в аналитической юриспруденции Джона Остина (1790-1859). Несмотря на то что сам Остин видел свою задачу только в распространении идей Бентама,86 именно он впервые систематически изложил общую теорию права с позиций юридического позитивизма. Философия права Остина изложена в двух основных его работах: «Область определения юриспруденции»87 (1832) и «Лекции по юриспруденции или философии позитивного права»88 (впервые опубликованы посмертно, в 1869 году).
Право (позитивное право) определяется им как команда суверена политически независимого общества.89 Остин проводит чёткую границу между правом и моралью.90 Задачу юридической науки он видит в изучении
83 О понятии закона в формальном и в материальном смысле см.: Дюги JI. Конституционное право. Общая теория государства. М., 1908. С. 200-205.
84 Остроух А. Н. Учение Бентама о праве. С. 16.
85 Там же. С. 17.
86 Lobban М. A Treatise ofbegal Philosophy and General Jurisprudence. V. 8. A History of the Philosophy of Law in the Common Law World, 1600-1900. Dordrecht, 2007. P. 173. — М. Лобан отмечает также влияние на Остина немецкого правоведения (Ibid. Р. 174).
87 Austin J. The Province of Jurisprudence Determined. London, 1832. 391 p.
88 Austin J. Lectures on Jurisprudence or the Philosophy of Positive Law. Jersey City, 1874. 364 p.
89 Ibid. P. 116.; Austin J. The Province of Jurisprudence Determined. P. 5-6.
90 AustinJ. Lectures on Jurisprudence or the Philosophy of Positive Law. P. 84-85.