Принцип состязательности в юридическом процессе России : проблемы теории и практики

• Автор: Грешнова, Наталья Алексеевна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 228 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Юридический процесс в Российской Федерации: понятие и виды..Л
ГЛАВА 2. Принцип состязательности в системе принципов юридического
процесса
ГЛАВА 3. Основные формы нормативного закрепления и реализации принципа состязательности по российскому процессуальному законодательству
ГЛАВА 4. Принцип состязательности как важнейшее условие
обеспечения презумпции невиновности личности
ГЛАВА 5. Проблемы реализации принципа состязательности
в современном юридическом процессе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение
Актуальность темы диссертационного исследования. В целях построения правового государства в России в настоящее время проводится значительное реформирование всех сфер социальной жизни: политики, экономики, права, федеративных отношений. Данные изменения влекут необходимость переоценки роли государства и его органов в жизни общества, развитие которого в современных условиях невозможно без формирования качественного, стабильного законодательства и эффективного правосудия, способных в полной мере обеспечивать фундаментальную защиту прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства, ограничивать беззаконие и произвол в стране. В этой связи огромную роль играет правосудие как особый вид государственной деятельности, в котором фокусируются проблемы экономического, организационного и правового характера.
Несмотря на немалые достижения в совершенствовании деятельности судебных органов, судебная реформа, проводимая в Российской Федерации, не завершена. Поэтому особое значение приобретают вопросы основ правового регулирования всей процессуальной системы.
Закрепленный в Конституции РФ принцип состязательности сторон является одним из важнейших условий демократического судопроизводства. Он носит универсальный характер, определяет основу правового регулирования процессуальной системы, распространяется на все формы судопроизводства, включая конституционное, гражданское, административное, уголовное, арбитражное, обеспечивает независимость и беспристрастность суда. Состояние законности, правопорядка, объективности и равноправия в государстве напрямую зависит от реализации этого принципа как ключевого организующего и стабилизирующего фактора демократического судопроизводства.
Вместе с тем анализ судебной практики показывает, что в процессе его реализации нередко возникают проблемы и нарушения, связанные с противоречивостью понимания, толкования и применения на практике этого принципа.

В настоящее время с учетом проведения судебной реформы данная проблема стоит особенно остро, о чем свидетельствуют разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о недопустимости нарушений, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в том числе и нарушений, лишивших участников уголовного судопроизводства возможности осуществлять гарантированное законом право на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон.
Вполне очевидно, что проблема состязательности по-прежнему является весьма актуальной и многие ее аспекты остаются не исследованными.
Недостаточное внимание к анализу теоретических проблем принципа состязательности может отразиться на эффективности правового регулирования соответствующих отношений во всех видах юридического процесса, а также на процессуальных гарантиях практической реализации данного принципа. Важность вклада многих ученых в изучение этой проблематики нельзя переоценить, но и невозможно отрицать назревшей необходимости общетеоретического анализа сущности, признаков, понятия принципа состязательности, его соотношения с другими принципами юридического процесса, презумпцией невиновности.
Без основательной проработки концепции развития принципа состязательности как в отраслевом законодательстве, так и на общетеоретическом уровне, и его реализации на практике посредством судебной правоприменительной деятельности не представляется возможным устранение назревшей проблемы. Кроме того, в любой сфере каждая процедура должна применяться в соответствии с идеалами, принципами равенства, гуманизма, уважения прав личности, справедливости и т.д. В связи с этим исследование данного феномена приобрело особую актуальность и важность. Осуществление демократического судопроизводства должно происходить на основе руководства принципами права в сочетании с научно обоснованным подходом к судопроизводству и с опорой на знания ключевых закономерностей развития общества.

«процесс» и «процедура» и раскрываются путем выделения их отличительных черт»1.
Ю.И. Мельников ассоциирует и процесс, и процедуру с осуществлением какой-либо деятельности, подчиняющейся особому порядку, и так как оба этих понятия являются юридическими и определяют порядок деятельности по применению норм материального права, то они практически тождественны, равнозначны. Между ними трудно провести грань2.
Третья группа ученых утверждает, что понятие «юридический процесс» шире и включает в себя в том числе и юридические процедуры, так как реализуется через их конкретные виды.
Данная позиция представляется наиболее аргументированной. Как указывает Д.А. Азми, понятие «правовой процесс» шире понятия «правовая процедура». Оно охватывает не только официальные, но и иные правовые явления, которые включают в себя в том числе материальные компоненты. По этой причине часть отраслей права получила наименование процессуальных, а не процедурных, которые образуют в своем упорядоченном комплексе такой'структурный элемент системы права, как процессуальное право3.
Такого же мнения придерживаются М.И. Байтин и О-В. Яковенко, говоря о том, что юридический процесс и правовая процедура - тесно взаимосвязанные и соотносимые явления, но, тем не менее, не идентичные4. О.В. Лазарева (Яковенко) указывает и на противоположное соотношение данных понятий, обосновывая это наличием признаков, присущих юридической процедуре как отдельному правовому явлению (особый законодательно закрепленный поря-
1 АзмиД.М. Правовое значение и соотношение понятий «процесс» и «процедура» // Адвокат. 2009. № 12. С. 13.
2 См.: Мельников Ю.И. Природа и содержание норм процессуального права в социалистическом обществе: автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 1976. С. 7-8.
3 См.: АзмиД.М. Указ. раб. С. 13.
4 См.: Байтин М.И., Яковенко О.В. Теоретические вопросы правовой процедуры // Журнал российского права. 2000. № 8. С. 98.