Метонимический перенос в устойчивых терминологических словосочетаниях : На примере юридической терминологии в английском и русском языках

• Автор: Шкилёв, Роман Евгеньевич
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 194 с.

Глава 1 Специфика метонимического переноса как языкового

явления

1.1. Теоретические исследования метонимии

1.2. Метонимический перенос в терминообразовании (на примере юридических терминов в английском и русском
• языках)

1.2.1. Метонимические модели терминов-существительных в

английском языке

1.2. 2. Метонимические модели терминов-существительных в

русском языке

1.2.3. Метонимические модели терминов-глаголов в

английском языке

1.2. 4. Метонимические модели терминов-глаголов в русском
языке
1.2.5. Метонимические модели терминов-прилагательных в английском языке
1.2.6. Метонимические модели терминов-прилагательных в русском языке
Выводы по первой главе
Глава 2 Соотнесённость фразеологизма и устойчивого
терминологического словосочетания (на примере юридической терминологии английского и русского языков)
| 2. 1. Основные подходы к рассмотрению понятий «термин» и
«терминосистема»

2.2. Фразеологические единицы (ФЕ) и устойчивые терминологические словосочетания (ТСС)
2.2. 1. Основные направления исследования фразеологического
состава языка
2.2.2. Определение понятия терминологического
словосочетания
2.2.3. Номинативно-экспрессивные и экспрессивнономинативные словосочетания в юридической терминологии английского и русского языков
Выводы по второй главе
Глава 3 Сопоставительный анализ устойчивых
терминологических словосочетаний в юридической терминологии английского и русского языков
3.1. Проблема межъязыковой эквивалентности
фразеологических единиц
3.2. Типология межъязыковых соответствий ТСС, содержащих метонимический перенос, в английском и русском языках
3.2.1. ТСС, имеющие соответствия в виде переосмысленных словосочетаний
3.2. 1.1. ТСС, имеющие соответствия в виде эквивалентов
3.2. 1.2. ТСС, имеющие соответствия в виде аналогов

111-127 111-116 116

3.2. 2. ТСС, имеющие соответствия в виде словосочетаний, не содержащих в семантической структуре образного
переосмысления 127
3.2.3. Перевод ТСС с помощью лексических единиц (ЛЕ) 136
3.2.4. Дескриптивный и комбинированный перевод ТСС 143
Выводы по третьей главе 157
Заключение 163
Библиография 166
Список условных сокращений и обозначений 193

цепи значений идёт непосредственно от одного к другому (в отличие от метафоры), и поэтому только соседние звенья цепи поддаются объяснению. Всё это делает возможным понимание незнакомого термина в контексте, но даже наличие контекста не гарантирует правильного понимания самого термина.
8. В процессе исследования нами были выявлены наиболее распространённые в юридической терминологии английского и русского языков типы метонимических моделей (МТМ). Проведённое исследование показало, что у метонимических терминов-существительных преобладают актантные значения (10 типов МТМ). Значения метонимических терминов-глаголов многообразны, при этом основным способом номинации новых понятий является специализация значения общеупотребительных глаголов. Для терминов прилагательных преобладающей моделью является перенос от общего к частному.
9. В юридической терминологии как английского, так и русского языков имеются термины, которые можно рассматривать как случаи «метаметонимии» (метонимического переноса в широком смысле, выходящего за пределы языка и относящегося также к юриспруденции, философии и т. д.). Понятийное (терминологическое) значение подобных терминов представляет собой исключительно сложную структуру.
10. В юридической терминологии английского и русского языков в случаях, когда источником метонимического переноса является слово-термин, оба терминологических значения (исходное и производное) часто неотделимы друг от друга. При этом оба понятия принадлежат к единой концептуальной структуре, второе понятие может конкретизировать первое.
11.Некоторые выделенные нами в английском и русском языках МТМ юридических терминов свидетельствуют об универсальности человеческого мышления, подчёркивая общие для обоих языков особенности номинации специальных юридических понятий и категорий.