Организация тональной группы и степень акцентной выделенности в ней отдельных слов (экспериментально-фонетическое исследование на материале британского варианта английского языка)

• Автор: Войтович, Ирина Карловна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 164 c. : ил

ГЛАВА I. ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ ТОНАЛЬНОЙ ГРУППЫ КАК ОСНОВНОЙ ЩНИЦН ИНТОНАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА

1.1. Понятие тоногруппы

1.2. Фонетическая организация тоногруппы

1.2.1. Линейная структура тоногруппы

1.2.2. Акцентная структура тоногруппы

1.3. Классическая структура тоногруппы и ее модификации в речи

1.3.1. Общие положения

1.3.2. Двухъядерные тоногруппы. Спорные положения. Основные задачи исследования

1.3.3. Тоногруппы с особым выделением одного из начальных слов фразы. Спорные положения.

Задачи исследования

Глава II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Экспериментальный материал
2.2. Дикторы
2.3. Методика исследования. Основные этапы эксперимента
2.3.1. Слуховой анализ
2.3.2. Осциллографический анализ
2.3.3. Особенности интерпретации данных длительности
и интенсивности звуков во фразе
2.3.4. Аудиторский анализ. Материал и методика

Глава III. АКЦЕНТНАЯ СТРУКТУРА И ФУШЩИОНАЛЬНАЯ НАГРУЗКА
ОТДЕЛЬНЫ! ЧАСТЕЙ ИНТОНАЦИОННОГО КОНТУРА
3.1. Особенности организации двухъядерных тоногрупп
в английском языке
3.1.1. Фонетические характеристики двухъядерных тоногрупп
3.1.2. Соотношение ядер по степени выделенности. Количество смысловых центров в двухъядерной тоногрупле
3.1.3. Место интонационного центра в двухъядерной тоногрупле
3.2. Особенности организации тоногрупп со смещенным
центром в английском языке
3.2.1. Характер выделенности слабоударных слов в заядерной части интонационного контура
3.2.2. Особенности акцентной структуры тоногрупп со смещенным центром. Соотношение слабоударных слов по степени выделенности
3.2.3. Функциональная нагрузка заядерной части интонационного контура
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ:
I. Список принятых сокращений
2- Экспериментальный материал
3. Программа аудиторского анализа
Наблюдаемое в настоящее время развитие интонационной теории привело к пересмотру одного из наиболее общих положений этой теории, согласно которому в каждой интонационной единице (синтагме, интонационной конструкции, тональной группе и т.п.) имеется один и только один наиболее выделенный слог, выполняющий как организующую, так и семантическую функцию. Этому способствовало накопление экспериментальных данных, полученных на материале разных языков, и расширение материала интонационных исследований, в частности, привлечение фактов разговорной речи. Более детальное исследование интонационных единиц русского и ряда других языков показало, что наряду со случаями совмещения в одной точке интонационного контура информации о коммуникативном типе высказывания, его законченности или незаконченности и характере его смыслового членения наблюдаются и случаи разделения этой информации. Так, по данным А.Г.Серебренниковой первый мелодический пик в начальных синтагмах русских сложных вопросов дает сведения о коммуникативном типе, а второй указывает на незаконченность высказывания / Серебренникова, 1981, с.II /. Случаи разделения передаваемой контуром информации, очевидно, можно объяснить наличием в интонационной системе русского языка трех групп интонационных единиц, соотносимых с тремя ’’принципиально разными, хотя и тесно связанными друг с другом, различительными возможностями интонации" / Светозарова, 1983, с.19 /. Как было показано Н.Д.Светозаровой, первая группа интонационных единиц соотносится с коммуникативно-модальным аспектом интонации, вторая соотносится с функцией членения речевого потока и передачи характера связи между высказываниями и синтагмами, третья группа связана с функцией выражения отношений между отдельными элементами в составе высказываний и синтагм / там же, с.19-

группы 37), остальные начитаны дикторами. Необходимый интонационный тип задавался противопоставлением, контекстом и графическим выделением ядерных слов. Ядра были реализованы на лексически полнозначных словах - существительных, прилагательных, наречиях, местоимениях и глаголах - в пределах простых повествовательных, вопросительных или восклицательных предложений, которые по своему коммуникативному типу делятся на сообщения (At the'cinema last'night ), вопросы (Well,'can you come on'Friday, .then )f побуждения ('Don’t he too'sure. ) и восклицания ('isn’t it incredible.’ ). Длина фраз достигала 6-12 слогов, а межъядерный интервал обычно составлял от I до 3 слогов. В тоногруппах этой серии между ядрами находятся безударные, то есть акцентно невыделенные слоги, например: 'Thank you most 'awfully. Заядерная часть, следующая за вторым ядром, может включать как безударные, так и слабоударные слоги: The'food was'terrible, I’m .sorry to .say.
2.2. Дикторы
Экспериментальный материал был озвучен шестью дикторами, носителями нормативного английского произношения (ЮАД)^. Дикторами являлись трое мужчин и две женщины в возрасте от 25 до 30 лет, которые проходили стажировку в ЛГУ им. А.А.Жданова. Шестого диктора назовем условно О’Коннором, так как им извучены диалоги и тоногруппы из пособия О’Коннора и Арнольда "Интонация разговорного английского языка" / 1961 /, определенная часть которых используется в настоящем исследовании.
Для сравнения данных разных дикторов необходимы некоторые устойчивые значения, характеризующие голос диктора. Важнейшими
ЮАД - южно-английское произношение.