Семантическое поле фразеологических и лексических единиц, характеризующих невротическое поведение личности

• Автор: Яковлев, Алексей Юрьевич
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 183 с.

Содержание

Введение
Глава I. Психолингвистические аспекты вербальной характеристики невротического поведения личности
Выводы из Г лавы I
Глава II. Лингвистические основы исследования фразеологических и лексических единиц, характеризующих невротическое поведение личности
Раздел I. Основы семантики и фразеологии
Раздел II. Основы иноязычной личностно-ориентированной фра-зеосемантики
Выводы из Г лавы II
Глава III. Структура семантического макрополя невротиче-ского поведения личности.
Раздел I. Взаимоотношения между конституентами семантического поля невротического поведения личности
Раздел II. Семантическое микрополе обсессивного невротического поведения личности
Раздел III. Семантическое микрополе истерического невротического поведения Раздел IV. Семантическое микрополе неврастенического невротического поведения (стадия гиперстенического поведения)
Раздел V. Личностные защиты, проявляемые носителями невро-
1 ОО
тического поведения 1 °
Выводы из Г лавы III
Заключение *56
Библиография

Введение.
В настоящее время увеличился объем психических заболеваний, психических отклонений в ситуации межличностного общения, под влиянием усиливающегося социального ритма жизни, о чем свидетельствуют данные Всемирной организации здравоохранения. Личность стала снижать свою стрессоустойчивость, целеустремленность и позитивную жизненную позицию.
Все это проявляет себя в различного рода феноменах невротического поведения личности, для которых характерно формирование и выдвижение на первый план, в качестве актуальной коммуникативной установки, так называемых деструктивных психологических защит - таких как перенос, изоляция, регрессия, отрицание и др. Изучение деструктивных психологических защит в коммуникативном поле представляет большой интерес, не только с профессионально-психологической, но и специально-лингвистической точек зрения. Выделение и анализ вербальных обозначений феноменов невротического поведения личности позволит по-новому взглянуть на характерные механизмы коммуникативного развертывания стадий диалогического общения, установить и описать совокупность языковых и вербально-речевых средств, через которые чаще всего реализуется деструктивная невротическая коммуникативная установка, объединив эти средства в рамках общего функционально-семантического макрополя.
До настоящего момента вербальные невротические реакции не были объектом специального лингвистического изучения. Необходимость коммуникативного и функционального-семантического анализа такого рода феноменов очевидна в контексте проблематики общей теории языка, коммуникативной лингвистики и психолингвистики. Сказанное обосновывает актуальность настоящего исследования.

Объект исследования - фразеологические и лексические единицы, характеризующие, в условиях их речевой актуализации, невротическое поведение личности,
Предмет исследования — функционально-семантические особенности англоязычных лексических и фразеологических единиц, характеризующих невротическое поведение личности, на материале фразео-графических и лексикографических источников, а также произведений английской, американской и русской художественной литературы.
Общая гипотеза исследования состоит в том, что семантическое поле фразеологических и лексических единиц, характеризующих невротическое коммуникативное поведение личности - это целостное системное образование, основанное на единстве лингвистического, психолингвистического и психологического аспектов.
Основная цель исследования заключается в теоретическом обосновании содержания и структуры семантического поля невротического поведения личности.
Задачи исследования:
— раскрыть тенденции в исследовании психологических и психолингвистических аспектов невротического поведения личности (Глава

— описать основные направления в развитии фразеологии, семантики, иноязычной личностно-ориентированной фразеосемантики в исследовании фразеологических и лексических единиц (Глава II);
- исследовать семантическую структуру макрополя невротического поведения личности (Глава III);
- описать особенности вербальной характеристики невротического поведения при помощи лексических и фразеологических единиц в художественной литературе (Глава III).

Фразеология любого языка как сумма готовых языковых единиц противопоставлена свободным словосочетаниям. Фразеологизмы, являясь словосочетаниями, не создаются говорящим в процессе речи, а воспроизводятся в готовом виде. Объединяющим началом в единое целое составляющие фразеологизм слова-компоненты выступает их семантическая спаянность, или неразложимость. Внутренняя семантическая неразложимость фразеологизмов находит свое выражение в обобщенном (фразеологическом) значении. Например: not to turn a hair - глазом не моргнуть; attract smb like a magnet - притягивать кого-то как магнитом; the man of iron - человек железной воли; be out of one's mind - сойти с ума ит. д.
Именно семантическая спаянность фразеологизмов предполагает также стабильность их лексического состава, а в ряде случаев и их морфологического оформления и синтаксической организации. Однако конкретная реализация этих свойств может осуществляться по-разному в различных типах языков.
Опыты семантической классификации фразеологизмов так или иначе ориентируются на концепцию В.В. Виноградова. Как справедливо замечает С.Г. Гаврин, «в истории разработки фразеологии делалась не одна попытка создать новую семантическую классификацию фразеологических единиц, но все они, в сущности, представляют собой то или иное видоизменение классификации академика В.В. Виноградова» [Гаврин, 1963, с. 7] [Цитируется по [Кунин, 2005].
Семантическая классификация фразеологизмов академика В.В. Виноградова сыграла важную роль в становлении и развитии фразеологии как лингвистической дисциплины. Сама же классификация раскрыла важнейшую смысловую сторону фразеологии - влияние буквального значения компонентов на формирование смысла целого. Она показала различные степени «выводимости» значения целого из смысла компо-