Речевое воздействие и самопрезентация : на материале публичных выступлений

• Автор: Мищук, Оксана Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Тула
• Количество страниц: 230 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение
Глава первая. Феномен речевого воздействия,
его области применения и методы изучения
1.1. Предв арительные теоретические замечания
1.2. Современные лингвистические исследования речевого воздействия
1.2.1. Речевое воздействие в разных типах дискурса или без учета 15 его специфики
1.2.2. Речевое воздействие в рекламном дискурсе
1.2.3. Речевое воздействие в дискурсе СМИ
1.2.4. Речевое воздействие в юридическом дискурсе
1.2.5. Речевое воздействие в политическом дискурсе
1.3. Речевоздействующая функция самопрезентации
1.3.1. Трактовка самопрезентации в отечественной лингвистике
1.3.2. Особенности самопрезентации в политическом дискурсе
1.4. Параметры предлагаемого полиаспектного анализа 57 речевого воздействия
1.4.1. Особенности конвинсивного анализа
1.4.2. Исследование аргументативных ошибок как ракурс анализа 68 персуазивного убеждения
1.4.2.1. Некоторые подходы к анализу аргументативных ошибок
1.4.2.2. Предлагаемая таксономия аргументативных ошибок
Выводы по Главе первой
Глава вторая. Речевоздействие в публичных выступлениях
англо-саксонских политиков: опыт стратегического анализа
2.1. Общая организация текстов-введений в речах англо-саксонских 82 политических деятелей
2.2. Общекоммуникативные стратегии и тактики в речах 91 англо-саксонских политиков
2.2.1. Общекоммуникативные стратегии и тактики в выступлениях 91 премьер-министра Великобритании Д.Камерона
2.2.2. Общекоммуникативные стратегии и тактики в выступлениях 100 премьер-министра Канады С.Харпера

2.2.3. Общекоммуникативные стратегии и тактики в выступлениях 107 премьер-министра Австралии К. Радца
2.2.4. Общекоммуникативные стратегии и тактики в выступлениях пре- 115 зидента США Б.Обамы
2.3. Аргументативные стратегии и тактики речевого воздействия:
на примере анализа выступлений Б. Обамы
2.3.1. Аргументативная стратегия и ее тактики в выступлении 134 в Праге ‘ On Nuclear Weapons'
2.3.1.1. Конвинсивные тактики
2.3.1.2. Персуазивные тактики
2.3.2. Аргументативная стратегия и ее тактики в Анкаре 153 ‘Remarks on the Turkish Parliament'
2.3.2.1. Конвинсивные тактики
2.3.2.2. Персуазивные тактики
2.3.3. Аргументативная стратегия и ее тактики в выступлении
в Каире ‘A New Beginning'
2.3.3.1. Конвинсивные тактики
2.3.3.2. Персуазивные тактики
Выводы по Главе второй
Заключение
Список литературы
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Транскрипты речей Д. Камерона
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Транскрипты речей С. Харпера
ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Транскрипты речей К. Радца
ПРИЛОЖЕНИЕ 4. Транскрипты речей Б. Обамы

ВВЕДЕНИЕ
В современных исследованиях политического дискурса на первый план выходят проблемы, связанные с речевым воздействием (далее - РВ) (см.: [Абельсон 1987; Бредемайер 2008; Водак 1997; Демьянков 1992; Ермолаев 1990; Киселева 1978; Копнина 2007; Петренко 1990; Стернин 2001; Тарасов 1990; Школьник 1983; Simons 1986; Woodward 1988] и др.).
Конструирование РВ имеет вид стратегического процесса, в основе которого лежит выбор языковой личностью языковых средств и речевых стратегий, обеспечивающих необходимую для адресанта реакцию адресата. Среди способов РВ значительным воздействующим потенциалом обладают наряду с общекоммуникативными стратегиями стратегии аргументации - рационального и нерационального обоснования определенной точки зрения посредством активации социально валидных и личностно релевантных смыслов.
По способу стратегического оформления политический дискурс является во многом аргументативным; в таком дискурсе РВ осуществляется посредством активации рациональных и иррациональных структур сознания. Поскольку аргументация в политической коммуникации распространена весьма широко, существует необходимость теоретического осмысления существа стратегического инструментария аргументации, имеющегося в распоряжении языковой личности, порождающей политический дискурс, равно как и способов применения названного инструментария.
Актуальность настоящего исследования обусловливается потребностью дальнейшей разработки, верификации и апробации методов исследования РВ в публичном политическом дискурсе. Эта задача согласуется с основными тенденциями движения лингвистических подходов от общих правил формирования языковых структур к их пропозиционально-содержательным аспектам (в системно-структурной языковедческой парадигме) и далее - к изучению языка в реальных условиях общения (в когнитивно-деятельностной и прагматической парадигме).
Актуальным является также изучение статусно-институционального фактора в самопрезентации, в ориентации на которую РВ детерминирует потенциал

Несмотря на традиционность для прикладной лингвистики процедур и методов, используемых A.A. Котовым, для теории РВ по-новому предстает переход от конвинсивного к персуазивному компоненту убеждения, включающий лингвистический, когнитивный, когнитивно-прагматический и прагматический механизмы РВ.
К недостаткам подхода можно отнести его некоторую умозрительность: не доказана провозглашаемая объективность существования д-сценариев; инвентарь д-сценариев установлен постулативно, но претендует на универсальность; кроме того, эвристическая функция РВ сопрягается с аналитической: конечный д-сценарий получается в результате анализа текста, что представляется ошибочным: эмоциональная реакция зачастую как раз и вызывается нерациональностью оценки (ср. иную оценку подхода: [Васильев 2011: 67-70]).
В подходе Е.В. Гориной [2004] воздействующая сила газетного текста заложена в его структуре, содержании и в типе взаимодействия с читателем. Особенность газеты - система однонаправленных публикаций, объединенных концепцией издания. Издание воспринимается как единое целое, мнение о газете как СМИ строится на совокупном восприятии каждого отдельного материала. Воздействующее начало СМИ заключено в разработанном каждым изданием риторическом образе читателя. Газета ориентируется на свой тип адресата
Описан потенциал РВ, реализующийся в стратегии дискредитации и ее тактик, ходов и языковых маркеров. Выявлено девять тактик: ‘насмешка’, ‘обвинение адресата’, ‘рассуждения’, ‘опровержения’, ‘самовыражение группы-мы ‘самопрезентация группы-мы’, ‘угроза противнику’, ‘оскорбление адресата’, ‘активизация эмоций’. Различные тактики реализуются за счет одних и тех же ходов. Цель использования тактики зависит от объекта дискредитации и концепции издания. Разные издания используют одинаковые наборы тактик и ходов. Разница в целях употребления тактик обусловлена концепцией и ориентацией на определенный тип адресата каждого отдельного СМИ (рассмотрены газеты «Завтра», «Правда», «Комсомольская правда» и «Известия»),
Прием когнитивного столкновения позволяет изучить не только воздействующий, но и манипулятивный потенциал газетных текстов. Суть этого приема