Расширение простого предложения однородными членами в современном азербайджанском языке

• Автор: Кязимова, Севда Искендер кызы
• Шифр специальности: 10.02.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Баку
• Количество страниц: 135 c. : ил

ВВДЕНИЕ

ГЛАВА I. МЕСТО ОДНОРОДНЫХ ЧЛЕНОВ В СТРУКТУРЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Понятие "однородные члены", характерные признаки однородных членов

2. Структурные особенности предложений с однородными членами

3. Синтаксическая связь между однородными членами, сочинительные союзы, интонация в однородных
членах

Глава II. ОДНОРОДНЫЕ ЧЛЕНЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Однородные подлежащие

1.1. Средства связи однородных подлежащих

1.2. Сокращения в однородных подлежащих

2. Однородные сказуемые

2.1. Отличие предложений с однородными сказуемыми
от сложносочиненных
2.2. Средства связи однородных сказуемых
2.3. Согласование глагольных сказуемых с
однородными подлежащими
3. Однородные дополнения
4. Однородные обстоятельства
5. Однородные определения. Отличие однородных определений от неоднородных
6. Обобщающие слова при однородных членах
7. Предложения, несколько членов которых
являются однородными
Глава III. ПОРЯДОК СЛОВ В ОДНОРОДНЫХ ЧЛЕНАХ
1. Порядок именных однородных членов
1.1. Порядок однородных подлежащих и дополнений
1.2. Порядок однородных определений
2. Порядок однородных обстоятельств
3. Порядок глагольных однородных членов
ЗАКЛШЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ИСТОЧНИКИ

Актуальность темы. Изучение одной из основных синтаксических единиц - предложения - имеет многовековую традицию. Однако, несмотря на это, проблема предложения остается одной из актуальных и в наши дни, поскольку одни вопросы синтаксиса достаточно спорны, другие - не решены еще окончательно. Вогфос "Что такое предложение?" всегда интересовал лингвистов, и не случайно, что существует около трехсот определений предложения /89.8/. Исследование общесинтаксических проблем связано с изучением отдельных типов и структурных разновидностей гредложения. Наряду с особенностями и сферой употребления, свойственными каждому типу предложения, обнаруживаются общие закономерности, черты и специфические признаки, присущие им. Изучение всей совокупности этих особенностей необходимо для решения проблемы предложения.
Двусоставные простые предложения имеют нераспространенную и распространенную структуру. Предложения с однородными членами занимают особое место среди предложений расширенной структуры. Будучи сложным явлением, синтаксическая однородность, в том числе специфика предложений с однородными членами, всегда находилась в центре внимания синтаксистов. Как в русском языкознании, так и в тюркологии существует большая литература по этому вопросу. Вместе с тем, до сих пор еще не получили научного обоснования некоторые особенности предложений с однородными членами, равно как и предложений других типов, чет и обусловлено отсутствие разработанной теории синтаксической однородности. Предложения с однородными членами упоминаются в различных ситуациях, при изучении тех или иных проблем, поскольку исследователи подходят к предложениям этого типа с различных точек зрения. Подтверждением этого является и обилие терминов, используемых для обоэна-

чения данного понятия в различные периоды развития теории /слитные или стяженные члены, расширенные члаш, открытые сочетания, незакрытые словесные рады, сочинительные словосочетания и др./ 72
Таким обравом, создание обоснованной научной теории синтаксической однородности, будучи одной из немаловажных и необходимых задач в языкознании, непосредственно связано о определением границ простого предложения. С этой точки зрения изучение предложений е однородными членами является актуальным и для наших дней.
Цель и задачи исследования. Целью диссертации является анализ простых предложений с однородными членами в современном азербайджанском языке. Основная цель исследования предполагает решение следующих конкретных вадач:
1. Уточнение критерия синтаксической однородности на основе существующих точек зрения, в тастности, литературы последнего времени;
2. Определение места предложений с однородными членами в синтаксической системе языка и отношение данных предложений к другим распространенным предложениям, уяснение их общих и отличительных признаков;
3. Анализ семантических и грамматических изменений, происходящих в струклуре тех или иных нераспространенных либо распространенных предложений при включении в них однородных членов, выявление причин этих изменений;
4. Уяснение отношения предложений с однородными членами к взаимочпенным предложениям, в том числе сложным и осложненным;
5. Выявление специфики употребления средств связи и обобщающих слов в предложения с однородными членами, особенностей предложений с несколькими однородными членами и др.;
6. Выявление сходных и отличительных признаков между предло-

нороднами сказуемыми составляют главные части сложноподчиненных предложений. В третьем примере первый ив двух однородных сказуемых в сочетании с характерными для него членами функционирует в качестве главной части сложноподчиненного предложедия, придаточное же предложение размещено между однородными сказуемыми.
Как известно, сложносочиненные предложения, возникшие из соединения простого и сложноподчиненного, представляют собой особую и интересную разновидность сложносочиненных предложений смешанного типа. Рассмотрим примеры, которыми проф. А.Абдуллаев иллюстрирует предложения данного типа: Кечэ-кищзуз чалышырсыны8, анчаг Ъисс едирем ки, дердимэ Ъеч бир елач олмадачаг; Керпэ аглады,
Наилебезим не гедер чалыщцыса, ону кириде билмеди /Б.Байрамов
/13.439
Если сравнить эти предложения, действительно образование иэ простого и сложноподчиненного, с рассмотренными выше предложениями, которые Г.Байрамов относит к данной разновидности, легко обнаруживается различие между двумя типами предложений. Так, в предложении "Молла келди, гозду ки, бир керхм сеЪбети нече ачырам" и вообще в конструкциях этого типа подлежащее главной части сложноподчиненного предложения совпадает с подлежащим первого /Молла келди/, т.е. является сошестным. Сказуемые же здесь однородны /келди, гозду/.
В предложении "Кечэ-кхщцгв чалыпырсыныв, анчаг Ьисс едирем ки, дердиме Ъеч бир элач олмазачаг" /и вообще в конструкциях этого типа/ совсем другая ситуация. Как отмечалось выше, это сложносочиненное предложение смешанного типа, состоящее ив простого и
1. Следует отметить, что в-данной работе встречаются и неудачные примеры. Например: Сен тхлквден бичсэн, капитан, билирсен ки, бу Ъелэлик гезри-мимкхщрф /Б.Байрамов/ /13.439/.