Система языковых средств аргументации и воздействия на адресата в философских трудах Мартина Хайдеггера

• Автор: Ситникова, Ирина Олеговна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 162 с.

СОДЕРЖАНИЕ.
Введение
1. Теория речевого воздействия: история и современное состояние
1.1. Теории речевого воздействия во времена античности и средних веков
1.2. Современные концепции риторики и аргументации
1.2.1. Новая риторика X. Перельмана--------------------------------2 О
1.2.2. Теория аргументации Ф. X. ван Еемерена и
Р. Гроотендорста
1.2.3. Общая риторика группы р
1.3. Воздействие и воздействующий дискурс
1.4. Классификация аргументов
Выводы
2. Языковые средства аргументации в трудах
М.Хайдеггера
2.1. Философия языка М. Хайдеггера
2.2. Средства аргументации семантических интерпретаций
М.Хайдеггера
2.2.1. Переосмысление корневых слов на основе их этимологического значения
2.2.2. Переосмысление производного слова на основе значения его корня
2.2.3. Переосмысление слова с опорой на диалектное значение производящей основы------------------------------------------б
2.2.4. Новое семантическое наполнение слова, основанное на

переосмыслении обеих Н.С. в композитах и дериватах
2.2.5. Переосмысление слова на основе соотнесения его значения
со значением однокорневого слова
Выводы
3. Средства логического и эмотиционального воздействия на
адресата в работах М. Хайдеггера
3.1. Разноуровневые повторы как средство воздействия в работах М.Хайдеггера
3.1.1. Морфемный повтор
3.1.2. Лексический повтор
3.1.3. Семантический повтор
3.2. Ритмизация как средство эстетического воздействия
в работах М.Хайдеггера
3.2.1. Ритм как эстетическая категория
3.2.2. Ритм прозы
3.2.2.1.Эстетическая и ритмообразующая функции грамматикосинтаксического параллелизма
3.2.3. Ритмообразующие факторы в текстах М.Хайдеггера
3.2.3.1. Параллелизм однородных членов предложения
3.2.3.2. Параллелизм предложений
3.3. Графостилистические средства воздействия на адресата в работах М.Хайдегера
3.3.3. Разделение слова дефисом
3.3.4. Двоеточие
3.3.5. Курсив
3.3.6. Особое расположение строчек текста
Выводы

Заключение
Библиография
Исследуемые тексты и принятые сокращения

1965], в которой приведена следующая схема риторической коммуникации:
отправитель “я’ [---► знак]---► [получатель “ты”
непосредствс
реализация
косвенная
реализация цели
изменение внешнего мира
Особенностью этой схемы риторической коммуникации является отнесение изменения внешнего мира к компонентам речевой ситуации наряду с “отправителем”, “получателем” и т. д. Под непосредственной реализацией понимаются самостоятельные действия заинтересованного субъекта; при косвенной реализации эти действия за него совершает другой вследствие риторического воздействия. Таким образом Б.Франц-Берингер идентифицирует косвенную и коммуникативную реализацию цели. Необходимо заметить, однако, что косвенная реализация цели может достигаться не только при помощи убеждения, но и, например, посредством приказа или просьбы. Это наглядно отражено в схеме Й.Коппершмидта [КоррегзсЬпнсЙ, 1973]:
непосредственно
реализация
[языковым путем
неязыковым путем]
убеждение] |приказ и т.д.
Основным признаком убеждающей, или персуазивной, коммуникации является косвенность достижения цели, что обеспечивается