Аксиологические стратегии аргументативного дискурса современного английского языка : На материалах политической риторики и социально-бытового общения

• Автор: Бардина, Надежда Евгеньевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 180 с. : ил.

ГЛАВА I: АРГУМЕНТАТИВНЫЙ ДИСКУРС КАК ОБЪЕКТ ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
1.1. Общая характеристика аргументативного дискурса
1.1.1. Содержание аргументативного дискурса
1.1.1.1. Основные компоненты аргументации
1.1Л .2. Основные структурные составляющие
аргументативного дискурса
1.1.1.3. Дополнительные структурные компоненты
аргументативного дискурса
1Л .1.4. Собственно дискурсивные компоненты аргументативного дискурса
1.1.2. Иллокутивный комплекс аргументации
1.1.3. Определение аргументативного дискурса
1.2. Определение речевой стратегии
1.3. Классификация речевых стратегий
1.4. Категория ценности в аргументативном дискурсе
1.4.1. Краткий лингвофилософский экскурс в теорию ценностей (типология ценностей)
1.4.2. Ценностно-ориентированная специфика аргументации
1.4.2.1. Модель аксиологического воздействия на человека
1.4.2.2. Аксиологический диссонанс и пути его преодоления
1.4.2.3. Аксиологическая типология аргументации
А.Н. Баранова - В.М. Сергеева
1.5. Лингвофилософские основания теории оценки
1.6. Категория оценки в лингвистике: содержательный аспект
1.7. Оценка как инструмент речевого воздействия

ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ
ГЛАВА II: АКСИОЛОГИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ АРГУМЕНТАТИВНОГО ДИСКУРСА (НА МАТЕРИАЛЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ РИТОРИКИ)
2.1. Аксиологические стратегии как компонент
аргументативного дискурса
2.2. Основные подходы к исследованию политического
убеждения
2.3. Стратегические доминанты инаугурационных речей президентов Соединенных Штатов Америки
2.4. Аксиологические стратегии «очернения» противника
2.5. Аксиологические стратегии самопрезентации
ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ
ГЛАВА III: АКСИОЛОГИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ АРГУМЕНТАЦИИ СОЦИАЛЬНО-БЫТОВОГО ОБЩЕНИЯ. ОЦЕНКА СОЦИАЛЬНОГО СТАТУСА
3.1. Социальный статус человека как лингвистическая категория
в процессе аргументации: оценка социального статуса
3.2. Аксиологическая стратегия пиетета как средство достижения задуманной цели
3.3. Аксиологическая стратегия кооперации как способ сближения участников коммуникативного процесса
ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ПРИМЕРОВ И ПРИНЯТЫЕ
СОКРАЩЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ И ЭНЦИКЛОПЕДИЙ
И ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ

Феномен речевого воздействия есть по своей сути стратегический процесс, основой которого является выбор оптимальных языковых средств. В центре этой стороны речевой деятельности оказывается аргументативный дискурс, в котором речевое воздействие осуществляется с оптимизацией его рационального компонента. Назначение и функционирование аксиологических средств в этих лингвистических условиях вызывает естественный научный интерес.
Таким образом, объектом исследования избираются аксиологические стратегии аргументативного дискурса. Необходимость выявления релевантных ситуаций для последующего выделения аксиологических стратегий определила выбор сфер аргументативной коммуникации, наиболее открытых для анализа в силу универсальности используемых средств. Это - политическая риторика и аргументация социально-бытового общения.
В данной работе предпринимается попытка выделения аксиологических стратегий аргументативного дискурса как средств речевого воздействия. Уделено внимание манипулятивному аспекту аксиологических стратегий, который обнаруживается в апелляциях к ценностям адресата. Это определяет актуальность исследования. Ранее аксиологические стратегии аргументативного дискурса рассматривались на основе оценки по количественным параметрам, имеющим ряд ограничений: ориентированность на эксплицитное выражение оценок, ограниченность бинарной динамикой, использование материалов паремиологии и предикатной лексики, функционирующих вне сферы речевого воздействия (Баранов 1989).
Предпринимаемое исследование с позиций реализации речевоздействующего потенциала аргументативного дискурса оказывается в контексте современных работ по теории дискурса (Эцк 1985, 1997), теории речевого воздействия (Леонтьев 1972; Киселева 1978; Блакар 1987; Карабан 1988; Чуди-

ниями (Баранов 19906: 68). Иными словами, в естественноязыковой аргументации присутствуют и собственно языковая и когнитивная составляющие (например, оценка и процедуры оценивания), поскольку оценка - один из тех когнитивных механизмов, которые, участвуя в процессе принятия решений, специфическим образом организуют наш опыт.
Учитывая то обстоятельство, что важнейшими компонентами лексики являются представления аксиологического характера, естественно поставить вопрос о том, каким образом коррелируют способы оценки, используемые в аргументативных диалогах и речах политиков. В следующих главах мы попытаемся ответить на эти вопросы. Но прежде следует определить понятие ценности, принимая во внимание, что последнее является основополагающим компонентом аксиологических стратегий.
1.4. Категория ценности в аргументативном дискурсе
1.4.1. Краткий лингвофилософский экскурс в теорию ценностей (типология ценностей)
До возникновения аксиологии как специальной дисциплины понятие ценности рассматривалось в рамках онтологии, где не проводилось специального различия между истиной и ценностью.
Отцом-основателем так называемого «value movement» в современной философии стал немецкий ученый Р.Х. Лотце, основавший свою теорию на дуализме понятий истины (как бесстрастной фиксации фактов реальности) и ценности (тех сторон реальности, в которых фокусируются главные желания и устремления данного общества) (Rescher 1982: 49). Такое разделение объясняется, прежде всего, отличием гуманитарных дисциплин от естественнонаучных. По мнению М. Вебера, если естественные науки номологичны — осуществляют анализ гетерогенной действительности посредством законов и общих понятий — то социальные и гуманитарные науки базируются на соотнесении явлений культуры с ценностными идеями, которые придают фактам