Сравнительный анализ глагольных категорий аварского языка

• Автор: Исаев, Магомед Гамзатович
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 316 с.

ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ВОПРОСА

ГЛАВА I. МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ГЛАГОЛЬНОЙ ОСНОВЫ 1Л. Показатели грамматических классов в структуре глагола

аварского языка

1.2. Типы глагольных основ

1.2.1. Морфологические типы глаголов

1.2.1.1. Глаголы с одним согласным в корне + -езе

1.2.1.2. Соотношение между двумя типами спряжения

аварского глагола

1.2.1.3. Г лаголы архаического спряжения (ряда н) аварского литературного языка

1.2.1.4. Г лаголы архаического спряжения (ряда а) анцухского диалекта аварского языка

ГЛАВА II. НАКЛОНЕНИЕ ГЛАГОЛА

2. Общие сведения
2.1. Императив
2.1.1. Запретительная форма
2.2. Условное наклонение
2.3. Вопросительное наклонение
2.4. Изъявительное наклонение
ГЛАВА III. ВИДО - ВРЕМЕННЫЕ ФОРМЫ ГЛАГОЛА
3. Временные формы глагола
3.1. Прошедшее время
3.1.1. Простое прошедшее время
3.1.2. Аналитические формы прошедшего времени
3.1.2.1. Прошедшее совершенное время
3.1.2.2. Прошедшее достоверное

3.1.2.3. Давнопрошедшее время
3.2. Настоящее время
3.2.1. Настоящее общее время
3.2.2. Настоящее общее время аналитического
образования
3.2.3. Настоящее конкретное время
3.3. Будущее время
3.3.1. Простое будущее время
3.3.2. Аналитические формы будущего времени
3.4. Вид глагола
3.4.1. Глаголы многократного действия
3.4.2. Г лаголы длительного действия
в литературном языке
3.4.3. Г лаголы длительного действия в анцухском
диалекте
3.4.4. Глаголы, не образующие форм длительного
действия
ГЛАВА IV. ОТГЛАГОЛЬНЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ
4.1. Причастие
4.2. Деепричастие
4.3. Масдар
4.4. Отглагольные существительные
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Объектом исследования является одна из центральных проблем морфологии аварского языка - глагольные категории (время, вид, наклонение). Грамматические категории глагола аварского литературного языка исследуются с привлечением для сравнения материала говоров южного и северного наречий. Особое внимание при этом акцентировано на реликтовых южных диалектах -анцухским, закатальским, карахским. В ряде случаев привлекается и материал андийских языков.
Привлекаемый впервые в научный оборот материал указанных диалектов аварского языка, собранный автором диссертации за последние 25 лет, может послужить основой для новых научных обобщений.
Цель и задачи исследования. Основной целью диссертации является системно-комплексное описание структурно-семантической организации категорий глагола аварского языка. Для достижения данной цели ставились следующие задачи:
1) выявить глаголы архаического спряжения аварского языка и с учетом данных реликтовых диалектов, показать процессы, ведущие к уменьшению их количества за исторический период;
2) описать в сравнительном плане более древнее состояние наклонений глагола и процессы, которые привели к их разному оформлению в литературном языке в южных диалектах;
3) дать структурный и семантический анализ категории грамматического времени глагола;
4) выявить и описать глаголы, выражающие семантику способа протекания действия;
5) описать функциональные особенности видо-временных форм глагола в литературном языке и в диалектах;
6) дать анализ современного состояния отглагольных форм в северном и южном наречиях аварского языка.
[Исаев 1985: 7]. Целесообразны учет этих сохранившихся форм и их научная интерпретация для демонстрации процессов, которые происходят в языке. Важно показать динамику развития этих глаголов в ЛЯ и в южных диалектах, сохранение и функционирование в современных южных диалектах исконных архаических форм с четким разделением глаголов на -езе на два типа спряжения, а также то, что за исторический период в морфологическом строе аварского языка произошли и продолжают происходить различного рода изменения. История этих глаголов позволяет, как представляется, дать им правильную оценку и видеть в их сегодняшних неожиданных формах историческую закономерность.
Исходя из проведенного анализа этих глаголов возможно также сделать вывод о том, что формы на -л- (вместо исторически исконного -Н-) являются промежуточной ступенью, которую проходят бывшие глаголы архаического спряжения. Кстати, анализ отглагольных имен аварского языка с показателем -л- позволяет заключить то же самое (см. соответствующий раздел).
Остановимся конкретно на неправильных глаголах ЛЯ. Глаголы левого столбца в своем большинстве (щвезе, ккезе, ч1езе, хвезе, к1везё), потеряв показатель архаического спряжения в форме инфинитива, полностью совпали по этой форме с глаголами правого столбца (типа лъезе), т.е. глаголами живого спряжения. В дальнейшем совпали, должно быть, и большинство других форм. Среди двусложных глаголов ЛЯ на -езе неправильные глаголы выделяются формой прошедшего времени на -ана (щв-ана «пришел») в противоположность форме на -уна у глаголов живого спряжения (лъ-уна «положил»), а также повелительной форме, которая оканчивается на-а (щв-а! «приди!») в противоположность форме на -е (лъ-е! «положи!»).
Особенность глагола тезе «оставить» заключается в том, что по форме повелительного наклонения он также совпал с глаголами живого спряжения, приобретя показатель —е, характерный для последних: те! «оставь!». Правда, в форме пожелания исконный -а восстанавливается: та-ги! / тайги! «да пусть оставит!» Таким образом, глагол тезе объединяет с глаголами архаического