Словообразование в рутульском языке

• Автор: Султанаева, Кизилгюль Алисултановна
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 226 с. : ил.

Общая характеристика работы
Объект исследования
Актуальность темы
Цели и задачи исследования
Научная новизна
Положения, выносимые на защиту
Практическая ценность
Теоретическая значимость
Приемы и методы исследования
Источники исследования
Апробация работы и публикации
Структура работы
Рутульцы и рутульский язык
История вопроса
ЕЛАВА Е Характеристика системной структуры рутульского языка
1.1. Общее понятие о языковой системе
1.2. Фонетическая характеристика
1.3. Морфологическая характеристика
1.4. Лексическая характеристика
1.5. Синтаксическая характеристика
1.6. Еенеалогические и морфолого-синтаксические особенности
1.6.1. О генезисе рутульского языка
1.6.2. Морфологический тип рутульского языка
1.6.3 Синтаксический тип рутульского языка

ГЛАВА II. Словообразование в рутульском языке
2.15. Редупликация
2.16. Конверсия в словообразовании
2.17. Словообразование наречий
2.18. Составные наречия
2.19. Выводы и обобщения
ГЛАВА III. Диалектные отличия в словообразовании
рутульского языка
3.1. Общие сведения
3.2. Особенности слозообразования говоров мухадского диалекта
3.3. Шиназский диалект
3.4. Мюхрекский диалект
3.5. Ихрекский диалект
3.6. Борчинско-хиновский диалект
Заключение
Принятые сокращения
Список использованной литературы
Примечание

Общая характеристика работы
Объект исследования. Диссертационное исследование посвящено словообразованию в рутульском языке на базе мухадского диалекта, который лег в основу письменности формирующегося литературного языка. Согласно Постановлению Совета Министров ДагАССР от 10 августа 1990 г. (№128) рутульский язык, наряду с агульским и цахурским языками, получил статус письменного языка.
Указанные языки (агул., рут., цах.) в литературу вошли как новописьменные языки Дагестана.
Словообразование в любом естественном языке, собственно и в рутульском, охватывает широкий круг вопросов, связанный не только с пополнением словарного фонда, необходимого для полноценного функционирования языка, но и тесно связано с фонологией, морфологией, синтаксисом, в широком плане с грамматикой в целом.
Словообразование отличается особой подвижностью системы, невозможностью четкого разграничения между словообразованием и словоизменением, их потенциями и фактической реализацией. Так, например, в рутульском языке видо-временные отношения (в частности аблаутное чередование или образование генитива) к какой категории следует отнести - словообразованию или словоизменению? И еще: на фонологическом уровне а -гласная фонема нижнего подъема, заднего ряда, негубная; на лексическом уровне а является вспомогательным глаголом “есть”, “суть” см.: бис) хала а “отец дома есть (находится), на морфологическом уровне в словах хал-а “дома”, хал-аа “из дома” -о, -аа могут быть квалифицированы и как словоизменительные (они являются морфемами местных падежей), и как словообразовательные морфемы.

дущую к флективному строю. Август Вильгельм Шлегель (1767 - 1845) усовершенствовал классификацию языков своего младшего брата, выделив языки “без грамматической структуры и получившие название аморфные или изолирующие”. Этим изменением он узаконил противопоставление языков по признаку синтетизма - аналитизма.
Вслед за братьями Шлегелями Вильгельм фон Гумбольдт (1767 -1875) определил три типа языков: флективные, агглютинативные и изолирующие. Ему же принадлежит идея отсутствия “чистых” представителей того или иного типа языков. Проблема типологической классификации языков постоянно находится в центре внимания лингвистов (в частности, Августа Шлейхера: 1821 - 1868, члена-корр. Петербургской АН, Эдуарда Сепира: 1884 - 1939, который выдвинул идею четырех морфологических типов и мн. ДР-)-
В учебной литературе принято выделение четырех морфологических типов языков со своими обобщенными особенностями: 1) изолирующие (китайский и подобные ему языки). 2) агглютинативные или агглютинирующие (тюркские, финно-угорские), 3) инкорпорирующие или полисинтетические (чукотско-камчатские, многие языки индейцев Северной Америки), флективные (славянские, балтийские).
О морфологическом типе рутульского языка существуют различные мнения. Они обусловлены особенностями морфологии рутульского языка. В этих особенностях одни исследователи видят больше агглютинативных элементов (безусловно они присущи морфологии рутульского языка), другие наряду с агглютинацией замечают флективные черты, третьи - в структуре морфологии рутульского языка выделяют флективные свойства Если быть более внимательным к морфологии рутульского языка, сразу заметим, что словообразовательная аффиксация в ней весьма умеренно представлена, тогда как агглютинирующие языки имеют развитую систему словообразования и словоизменения: алломорфизм в агглютинативных языках связан только с фонетическими особенностями, например, в азербайджанском