+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Конвергенция стилистических фигур в современном русском литературном языке : На материале художественных и газетно-публицистических текстов

Конвергенция стилистических фигур в современном русском литературном языке : На материале художественных и газетно-публицистических текстов
  • Автор:

    Копнина, Галина Анатольевна

  • Шифр специальности:

    10.02.01

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2001

  • Место защиты:

    Красноярск

  • Количество страниц:

    289 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы
"
1. Соотношение понятий "стилистический прием", 
2.3. Стилистическая конвергенция и понятие "выдвижения"



СОДЕРЖАНИЕ
Введение
ГЛАВА I. Лингвистическая характеристика конвергенции стилистических фигур в контексте других стилистических понятий

1. Соотношение понятий "стилистический прием",


"стилистическая фигура", "стилистическое средство", "экспрессивная синтаксическая конструкция"
2. Соотношение понятий "стилистическая конвергенция" и "конвергенция стилистических фигур"
2.1. Понятие конвергенции в языкознании. Соотношение понятий "стилистическая конвергенция" и "синтаксическая конвергенция"
2.2. Соотношение понятий "стилистическая конвергенция", "многочленный стилистичй)&Ш приём'', "гразвернутый стилистический прием"

2.3. Стилистическая конвергенция и понятие "выдвижения"

2.4. Соотношение понятий "стилистическая конвергенция" и "стилистический эффект"


2.5. Конвергенция стилистических фигур как разновидность стилистической конвергенции
2.5.1. Соотношение понятий "конвергенция стилистических фигур" и "контаминация стилистических фигур"
2.5.2. Конвергенция стилистических фигур и дивергенция стилистических фигур
2.5.3. Гиперфигуры как устойчивые формы конвергенции стилистических фигур
3. К проблеме терминологии в области стилистических фигур 91 ГЛАВА II. Типологическая характеристика конвергенции

стилистических фигур
1. Классификация конвергенции стилистических фигур
2. Сосредоточенная конвергенция стилистических фигур
3. Рассредоточенная конвергенция стилистических фигур
4. Текстовая конвергенция стилистических фигур
ГЛАВА III. Функционально-стилистическая характеристика
конвергенции стилистических фигур
1. Определение понятия "стилистическая функция"
2. Выразительность как общая стилистическая функция конвергенции стилистических фигур
3. Частные стилистические функции конвергенции стилистических фигур
3.1. Частные стилистические функции сосредоточенной конвергенции стилистических фигур
3.2. Частные стилистические функции рассредоточенной конвергенции стилистических фигур
3.3. Частные стилистические функции текстовой конвергенции стилистических фигур
ГЛАВА IV. Изучение конвергенции стилистических фигур в
школе и вузе (к постановке вопроса)
1. Об изучении конвергенции стилистических фигур в школе..
2. Об изучении конвергенции стилистических фигур в вузе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1. Перечень источников речевых иллюстраций.... 280 Приложение 2. Словарь стилистических фигур

ВВЕДЕНИЕ
В современной научной лингвистической парадигме на первое место поставлены проблемы коммуникативного аспекта языка и речи, в рамках которого и выполнено данное диссертационное исследование. В связи с функциональным (коммуникативным) подходом к фактам языка стилистические приемы и стилистические фигуры все больше привлекают внимание современных лингвистов. Это находит отражение в работах по стилистике, риторике, культуре речи, экспрессивному синтаксису, в новых учебных пособиях, в школьных программах по циклам коммуникативных дисциплин. Но стилистические фигуры рассматриваются в них главным образом изолированно друг от друга, вне их связи и взаимодействия.
Отдельные наблюдения над конвергенцией (взаимодействием) стилистических фигур на материале русского языка отражены в монографии
A.П. Сковородникова "Экспрессивные синтаксические конструкции современного русского литературного языка. Опыт системного исследования" [306, с.203-217], в работах Э.М. Береговской [35, с.43, 81, 95], H.A. Боженковой [38, с.9-13], А.Х. Никитиной [213, с. 130-133], И.В. Пекарской [228; 229, с.150-162; 230, с.207-221; 231, с.263], И.А. Пуленко [262, с.91-141] и некоторых других исследователей; на материале иностранных языков (английского, немецкого, французского) - в диссертационных исследованиях JI.B. Гарузовой [83, с.93-96], АД Гнатюк [87, с.150-160], H.H. Золиной [118, с.136-155],
B.А. Левашовой [168, с.139-161], О.В. Мальцевой [183, с.168-171],
C.Ю. Медведевой [195, с.166-167], Г.Н. Черваковой [364, с.163-190] и других. Некоторые взаимодействия стилистических фигур отмечаются также в школьных и вузовских учебниках и учебных пособиях [например, 92, с. 427-430; 178, с.76, 77; 197, с. 234, 241; 214, с. 50, 55, 62, 64; 321, с. 70]. Однако специальных исследований, посвященных конвергенции стилистических

оппозиций (пар слов, сходных по каким-либо компонентам и в то же время различающихся чем-либо. - Г.К.): оппозиция тождества; привативная, или оппозиция включения; эквиполентная, или оппозиция пересечения.
<...> Привативные оппозиции также могут проявляться как в формальных, так и в семантических связях слов. Оппозиции этого вида предполагают такое отношение компонентов двух слов, когда одно из слов как бы повторяется в другом, "включается" в него, и в этом выражается сходство двух слов. При этом в том слове, которое включает в себя другое, помимо общей части есть еще специфическая, дифференцирующая. Поэтому значение данного слова оказывается более содержательным. <...>
Привативные оппозиции родо-видового характера отражают такой вид системных отношений в лексике, которые получили название гипонимических" [157, с.44-45].
Сложностью иерархических родо-видовых отношений объясняются и следующие факты:
1. Один какой-либо прием может быть реализован с помощью нескольких стилистических фигур. Например:
Тихонов Вячеслав. Характер нордический, твердый. В связях, порочащих его, замечен не был. Хороший семьянин. Партийная кличка - “Штирлиц”. Основная профессия - артист кино. Работал мичманом, князем, краснодонским молодогвардейцем, советским разведчиком, преподавал историю в средней школе. Любит собак, преимущественно белых с черными ушами. Первое дело на него было заведено в деревне Пеньково. Со временем дорос до крупного чиновника.
Красавец-мужчина. Идеал нескольких поколений российских женщин. Его, женатого, хотя парней так много холостых, любят незамужние дамы. О секундах с высока не думает. Курит со вкусом. Прекрасно осознает, что счастье - это когда тебя понимают. С женой встречается преимущественно нелегально. Из любого положения может найти выход. Когда уходит из проваленной явочной квартиры, оставляет на подоконнике горшок с цветком. В остальных случаях -тридцать три утюга. Выглядит молодо, хотя в воскресенье отметит свое 70-летие. В качестве подарка преподносим несколько анекдотов от его имени. Поздравляем! Шифр прежний.
Радистка Кэт (Катя Козлова).
(Заголовок: Информация к размышлению. Подзаголовок: Легендарному Штирлицу в воскресенье исполнится 70 лет // Красноярский комсомолец. 1998. 5 января).

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.162, запросов: 967