Частицы в языковом и речевом аспектах : На материале частиц "просто" и "прямо"

• Автор: Токарчук, Ирина Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 237 с.

Оглавление
Введение

Глава 1. Проблема системного изучения частиц как особой категории

1. Аспекты существования частиц

2. Параметризация частиц как лексикографическая проблема

3. Соотношение семантического и прагматического аспектов изучения частиц

4. Семантика частиц и тип речевого акта

5. Организация значения частицы. Проблема тождества слова

6. Парадигматический аспект существования частиц. Синонимия

Глава 2. Семантико-функциональное описание частицы “просто”

1. Сведения о частице “просто” в лингвистической литературе
2. Первый тип употребления частицы “просто” (“просто 1”)
2.1. Семантика “просто 1”
2.2. Синтагматика “просто 1”
2.3. Функции “просто 1”
2.3.1. Функции “просто 1” в высказывании
2.3.2. “Просто 1” в построениях с сочинительными союзами
2.3.3. Каузальные свойства “просто 1”
2.4. Стилистические возможности “просто 1”
2.5. Парадигматические связи “просто 1”
2.5.1. Омонимия
2.5.2. Синонимия
3. Второй тип употребления частицы “просто” (“просто 2”)
3.1. Семантика “просто 2”
3.2. Синтагматика “просто 2”
3.3. Функции “просто 2”

3.3.1. Функции “просто 2” в высказывании
3.3.2. Текстовые функции “просто 2”
3.3.3. “Просто 2” в синтаксической конструкции
3.4. Стилистические возможности “просто 2”
3.5. Парадигматические связи “просто 2”
4. Выводы
Глава 3. Семантико-функционалыюе описание частицы “прямо”
1. Сведения о частице “прямо” в лингвистической литературе
2. Первый тип употребления частицы “прямо” (“прямо 1”)
2.1. Семантика “прямо 1”
2.2. Синтагматика “прямо 1”
2.3. Функции “прямо 1”
2.4. Парадигматические связи “прямо 1”. Синонимия
3. Второй тип употребления частицы “прямо” (“прямо 2”)
3.1. Семантика “прямо 2”
3.2. Синтагматика “прямо 2”
3.3. Функции “прямо 2”
4. Третий тип употребления частицы “прямо” (“прямо 3”)
4.1. Семантика “прямо 3”
4.2. Синтагматика “прямо 3 ”
4.3. Функции “прямо 3”
4.3.1. Функции “прямо 3” в высказывании
4.3.2. Текстовые функции “прямо 3”
4.3.3. “Прямо 3” в синтаксической конструкции
4.4. Парадигматические связи “прямо 3”. Синонимия
5. Четвёртый тип употребления частицы “прямо” (“прямо 4”)
5.1. Семантика “прямо 4”
5.2. Синтагматика “прямо 4”
5.3. Функции “прямо 4”

5.4. Парадигматические связи “прямо 4”. Синонимия
6. Стилистические возможности частицы “прямо”
7. Выводы
Заключение
Библиографический список
Список источников языкового материала

ло, более чем одно значение, а с другой - вступают в разнообразные синонимические отношения, когда “функциональная семантика частиц как бы налагается одна на другую” [Николаева 1985: 8-9]. Таким образом, частицы характеризуются многозначностью и синонимичностью, свойственными для лексики вообще, однако изучение этих явлений в области служебных слов вызывает особенные трудности, связанные с неприложимостью традиционных методов анализа и описания семантики знаменательных слов к семантике многих служебных единиц, в том числе и частиц (см. аналогичные мнения в [Баранов, Паршин 1990: 27-28; Борисова 1999: 72]).
Ситуация осложняется и тем, что существует множество различных способов определения семантики частиц, на основе которых по-разному может быть описана полисемия частиц: количество выделяемых типов употребления (не говоря уже об их квалификации и толкованиях) той или иной частицы может варьироваться в словарных интерпретациях и специальных исследованиях в широком диапазоне. Например, употребления частицы “-то”, представленной в словаре [Ожегов, Шведова 1996: 788] в трёх значениях, в работе Е.Г.Борисовой разбиваются на пятнадцать “тривиально-омосемических классов”, реализующих десять значений этой частицы [Борисова 1982: 11-18]. А число значений другой частицы - “ведь”, в разных словарях, по свидетельству М.Г.Щур, расходящееся от двух до шести [Щур 1997: 176], сводится К.Бонно и С.В.Кодзасовым к одному, инвариантному, которое может реализовываться одной из двух выделяемых “граней” и далее - “подграней” содержания этого слова [Дискурсивные слова 1998:428-440].
Подобная картина значительных расхождений в представлениях о природе и сущности семантики частиц и - соответственно - об организации этой семантики, о структуре значений частиц характерна для современной русистики. В лингвистической литературе принято выделять два основных подхода в изучении и описании служебных слов - декларативный и процедурный [Плунгян 1988; Баранов, Паршин 1990; Кобозева 1991; Борисова 1999; Пайар, Добрушина 2001].