Интонационные показатели тема-рематической организации высказывания : На материале русского языка

• Автор: Халдояниди, Анна Константиновна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 272 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ИНТОНАЦИЯ И АКТУАЛЬНОЕ ЧЛЕНЕНИЕ
1.1. Классификации единиц интонации в русском языке
1.2. Общие принципы выделения и классификации единиц интонации
1.3. Состав актуального членения устной речи и уровневый анализ интонации
1.4. Единицы соотношения уровней интонации и актуального членения
Глава 2. ПРОСОДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОСТОГО ВЫСКАЗЫВАНИЯ
2.1. Просодический анализ однокомпонентных высказываний. . Моноремная структура
2.1.1. Vf3s Вечере 'em
2.1.2. Vf3s Тошнит '(Det Vf3s Меня тошнит) .'.
2.1.3. Vfs Потух 'по (Nj Vfs Пламя потухло)
2.1.4. Vf3pi Сказа 'ли (Det Vf3pi Objsulx)rd Мне сказали, когда прийти)
2.1.5. Ni Тишина'
2.2. Просодический анализ двухкомпонентных полностью рем-
ных структур
2.2.1. Нет N2 Нет дру 'га (Det net N2 У меня нет друга)
2.2.2. Vf3s N1 Вернулся сын'
2.2.3. Vf3s N1 Идет дождь'
2.2.4. Vneg N2 Не было воды'
2.2.5. Vf3pl Det Пи'шут мне (Nj Vf3pi Det Друзья пишут

2.2.6. Nj Vf3s Немец 'кий будет
2.2.7. Nunn N2 Один раз1 (N[ V3fs Det(Mumi Nl Prep Ni)) Немецкий будет один раз в неделю)
2.2.8. Vf3s(jmp) N4 Ломит спину (Det Vf3s(jmp) N4 У меня ломит спину)
Выводы

2.3. Просодический анализ двухкомпонентных высказываний. Расчлененная структура
2.3.1. Ni Vf3s Отец рабо 'тает
2.3.2. DetIoc Pread На улице жар 'ко
2.3.3. Nj Vf3p[ Разногласия существу 'ют
2.3.4. Adjdemi Nj Attr Эта лаборатория - великолеп 'ная
2.3.5. Vf3s Numj N2 Проигло двадцать лет'
Выводы
Глава 3. ПРОСОДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФРАЗОВОГО И ЛОГИЧЕСКОГО УДАРЕНИЙ
3.1. Логическое ударение
3.2. Просодический анализ двухкомпонентных высказываний и вариантов членения в зависимости от места фразового и логического ударений
3.2.1. [Т (N1) R (Уфі')] Студенты верну 'лись
3.2.2. [Т (Nj) Rcontr (Уфі")] Студенты верну "лись
3.2.3. [R (Nj1 Уфі)] Студен 'ты вернулись
3.2.4. [Rcontr (Nj11 Уфі)] Студен "ты вернулись
3.2.5. [Т (Nj) R (Prep N2')] Ящик из де 'рева
3.2.6. [Т (Nj) Rcontr (Prep N2")] Ящик из де "рева
3.2.7. [R (Nі1 Prep N2)] Я'щик из дерева
3.2.8. [Rcontr (N1" Prep N2)] Я'щик из дерева
3.2.9. [Т (N]) R (N1 N2')] Москва - столица Росси 'и
3.2.10. [Т (N1) Rcontr (N1 N2")] Москва - столица Росси "и
3.2.11. [R (Ni' Nj N2)] Москва'- столица России
3.2.12. [Rcontr (Ni" N1 N2)] Москва столица России
3.2.13. [R(DetNi')] У нее об'морок
3.2.14. [Rcontr (Det N1")] У нее об "морок
3.2.15. [R (Det1 Nj)] У нее' обморок
3.2.16. [Rcontr (Det11 N1)] У нее "обморок
3.3. Просодические характеристики контрастной темы
Выводы
Глава 4. ПРОСОДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СЛОЖНОГО ВЫСКАЗЫВАНИЯ
4.1.Включения высказываний в сверхфразовое строение по показателю финальной мелодической высоты тона

4.1.1. Высказывание с фокализацией ремы
4.1.2. Высказывание с простой ремой
4.1.3. Высказывание с перечислением рем
4.2. Тональное движение «шаг вверх»
4.3. Тональное движение «шаг вниз»
Выводы
Глава 5. ИНТОНАЦИОННЫЕ ИНДИКАТОРЫ ТЕМА - РЕМАТИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ВЫСКАЗЫВАНИЯ
5.1. Интервал «шаг вниз», «шаг вверх», падение интервала «шаг вниз»
5.2. Интонационное членение по показателю сравнительной мелодической высоты и коммуникативная организация спонтанного дискурса
5.3. Просодические корреляты логического ударения
5.4. Частотно-дистрибутивные характеристики разновидностей восходящего и нисходящего тонов.,
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Условные обозначения и сокращения
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Корпус
ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Таблицы
ПРИЛОЖЕНИЕ 4. Графики

Русский язык, относящийся к флективным языкам славянской ветви, допускает свободу в расположении компонентов БУО в отличие, например, от английского и французского языков, в которых порядок слов устойчив. Поскольку взаимное расположение слов в русском языке является второстепенным индикатором их синтаксической функции в предложении, определяющим критерием обоснования выбора нейтрального, естественного порядка слов служит логика повествования, отображающая всеобщую, универсальную стратегию речи: выражение на первом месте того, о чем идёт речь (тема), и на втором месте того, что о ней говорится (рема). Во многих языках тема совпадает с номинальным подлежащим Б, а рема с глагольным сказуемым V. Понятия “тема” и “рема” являются, таким образом, языковыми универсалиями.
В отечественной лингвистике проблема порядка слов в отношении к АЧ предложения разрабатывалась в работах Ф.Ф. Фортунатова,
А.М. Пешковского, Л.В. Щербы, В.В. Виноградова, И.П. Распопова, К.Г. Крушельницкой, И.И. Ковтуновой и многих других, получила дальнейшее развитие в трудах, посвящённых исследованию интонации русского языка.
И.И. Ковтунова, подчеркивая принадлежность теории АЧ к речи как реализации потенциально заложенных в языке значений, дает следующее объяснение: “Членение на тему и рему называют актуальным членением, поскольку это членение актуально, существенно в данном контексте или в данной конкретной ситуации для говорящего или пишущего” (Ковтунова 1976: 7).
В 1461 г. И.П. Распопов в монографии “Актуальное членение предложения”, разделяя ранее выраженную идею о языковой природе изучаемого явления, указывает на его связь с категорией предикативности и называет составляющие АЧ основой и предицируемой частью (Распопов 1961).
По мнению К.Г. Крушельницкой, именно сочетание “известного” и “нового” составляет принцип общения (Крушельницкая 1956). Семантический вес одних и тех же членов предложения может быть различным в зависимости от функциональной цели высказывания. Эти члены могут обозначать либо точку отсчета в сообщении, либо то, что уже сообщено. Любой член предложения может оказаться как данным, так и новым.
Анализ по степени важности (Торсуева 1965) предполагает существование наиболее важного элемента во фразе с точки зрения говорящего. Деление по степени важности не заменяет собой прочие виды членения, например, деление на новое и данное или на тему и рему. Степень важности определяется на основе эксперимента по определенной шкале. К инто-