Функционально-мотивологическое исследование поэзии и прозы М. Цветаевой

• Автор: Погудина, Евгения Юрьевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 170 с.

Введение

Основная часть

Глава 1. Мотивация в поэзии

М. Цветаевой

§ 1. Мотивация в различных стихотворных жанрах поэзии М. Цветаевой

1.1. Мотивация в стихотворениях М. Цветаевой

1. 2. Мотивация в поэмах М. Цветаевой

1.3. Мотивация в стихотворных драмах М. Цветаевой

§ 2. Специфика функционирования текстовой мотивации

в поэзии М. Цветаевой

2.1 Функциональные типы мотивации

2.2 Сочетаемость функций мотивационно
связанных слов
2.3 Приемы индивидуально-авторской мотивации
и оживления внутренней формы слова
2.4. Тематические группы мотивационно связанных
слов в поэзии М.Цветаевой
Выводы к главе
Глава 2. Мотивация в автобиографической прозе М. Цветаев Дч...97 § 1. Функции мотивации в прозе М. Цветаевой
2.1. 1. Коммуникативные функции мотивации
2.1.2. Экспрессивно-эстетические функции
мотивации
2.1.3. Приемы индивидуально-авторской мотивации
и «оживления» внутренней формы слова в прозе М. Цветаевой
§2. Мотивация в различных жанрах автобиографической
прозы М. Цветаевой
2.2.1. Мотивация в эссе и критических статьях
2.2.2. Мотивация в воспоминаниях о современниках
2.2.3. Мотивация в письмах М. Цветаевой
Выводы к главе 2
Заключение
Список источников и литературы
Приложение №1. Мотивация как средство выражения
фигур речи в поэзии М. Цветаевой
Приложение № 2. Мотивация как средство выражения приемов
поэтической техники в прозе М. Цветаевой
Приложение №3. Количественная характеристика функций
мотивации в поэзии и прозе М. Цветаевой
Приложение № 4. Специфика функционирования МСС
в поэзии и прозе М.Цветаевой
Приложение № 5. Мотивационно-ассоциативное поле
ключевого слова «Поэт» в прозе М. Цветаевой
Приложение № 6. Список условных сокращений
Введение
Диссертационное исследование посвящено анализу специфики функционирования мотивационно связанных слов (МСС) в поэзии и прозе Марины Цветаевой.
Мотивология как научное направление начала развивается в рамках лексикологии с 70-х годов XX века.
Но проблемы мотивированности слова интересовали человека еще со времен античности. Вопрос об именовании и о мотивированности звучания значением слова поставил уже древнегреческий философ Платон в одном из своих диалогов. Теоретические предпосылки мотивологии отражены в теории мотивированности языкового знака Ф. де Соссюра, в концепциях В. фон Гумбольдта о внутренней форме языка и внутренней формы слова А. А. Потебни.
Ситуация в сфере науки конца XX века характеризуется сменой научной парадигмы. Основными характеристиками новой научной парадигмы стали функционализм, антропоцентризм, экспланаторность и экспансионизм [Кубрякова 1987]. Теория мотивации отвечает всем этим принципам, так как мотивология немыслима без учета языковой личности и обращения к языковому сознанию носителя языка.
Проблема мотивированности затрагивалась в различных научных направлениях, таких, как этимология, ономасиология, словообразование, в связи с тем, что не мог не быть замечен тот факт, что мотивационные связи, возникающие между лексическими единицами, имеют большее значение, чем связи слов, имеющие реальное генеалогическое родство.
В настоящее время мотивология как наука характеризуется разработанностью объекта и предмета исследования, четкой системой терминов и категориального аппарата, методами мотивологического анализа [Блинова 1984, 1989, 19986, 2000].
направлении основных читательских ассоциаций отдана мотивации. В первом фрагменте поэт сообщает о том, как он узнал о смерти Р. М. Рильке:
...Закон отхода и отбоя,
По которому любимая любою И небывшею из небывалой.
Рассказать, как про твою узнала?
Не землятресенье, не лавина.
Человек вошел —любой {любимый —
Ты). - Прискорбнейшее из событий.
(“Новогоднее” 3/1, с. 132) Слово “смерть” Цветаевой не произносится, оно заменяется перифразой “закон отхода и отбоя”, при этом в создании перифразы принимают участие МСС. Смерть - это явление, в результате которого любимая становится любою (возможно, любою из умерших. Читателю остается только догадываться, какой смысл вкладывал в это автор, так как многие предложения в стихотворении построены как эллиптичные). В отрывке МСС тобая-любимая и любой-любимый выполняют функцию создании приема хиазма, который отражает тождественность и диалектичность понятий. Но в данном случае, с помощью хиазма, эти слова оказываются контекстуальными антонимами: Райнер, хоть и умер, все-таки не стал любым, а остался любимым, то есть остался жить. Так в тексте начинается тема отрицания смерти поэта.
Следующий смысловой фрагмент “повествует” о восхождении поэта на небо.
Теперь - как ехал?
Как рвалось и не разорвалось как —
Сердце? Как на рысаках орловских,