Деловая письменность Приенисейской Сибири XVII в. и региональная историческая лексикография

• Автор: Городилова, Людмила Михайловна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Хабаровск
• Количество страниц: 503 с.

Глава I. ОСОБЕННОСТИ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВА В ПРИЕНИ-СЕЙСКОЙ СИБИРИ XVII в. КАК УСЛОВИЕ СОЗДАНИЯ ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ РАЗНЫХ ЖАНРОВ
1.1 Комплектование штатов делопроизводственных учреждений
1.2 Профессиональная подготовка сибирских подьячих
1.3 Сведения о писцах
1.4 Влияние грамотности русского населения Приенисейской Сибири и орфографической выучки писцов на характер отражения в деловой письменности особенностей живой речи
1.5 О классификации памятников разных жанров и дифференцирующих признаках лингвистической ценности источников региональной исторической лексикографии
Выводы по I главе
Глава II. МАТЕРИАЛЫ ВОЕВОДСКОГО УПРАВЛЕНИЯ XVII в.
КАК ИСТОЧНИК РЕГИОНАЛЬНОЙ ЛЕКСИКОГРАФИИ
1. ВОЕВОДСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ В ПРИЕНИСЕЙСКОЙ СИБИРИ
1.1 Функции сибирских воевод как экстралингвистическое условие формирования жанровой принадлежности текстов делового содержания
1.2 Структура и штаты съезжих (приказных) изб
2. ЖАНРЫ ПАМЯТНИКОВ ДЕЛОВОЙ ПИСЬМЕННОСТИ ПРИКАЗНОГО ДЕЛОПРОИЗВОДСТВА, ИХ ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ
2.1 Жанры приказной документации. Общая характеристика
2.2 Памятники письменности, отражающие организационноадминистративную деятельность воевод
2.2.1 Росписные списки
2.2.2 Счетные списки
2.2.3 Городовые списки и росписи наряда
2.2.4 Наказные памяти
2.2.5 Отписки воевод
2.2.6 Переписные книги
2.2.7 Крестоприводные книги
2.3 Памятники письменности, отражающие финансово-хозяйственную деятельность воевод
2.3.1 Сметы и пометы
2.3.2 Городовые (строелъные) книги
2.3.3 Дозорные и выделен ые книги
2.3.4 Ужинные и опытные списки
2.3.5 Описные и записные книги рыбных ловель
2.3.6 Разгонные книги
2.3.7 Именные книги
2.3.8 Окладные оброчные книги
2.4 Памятники письменности, отражающие отношения с коренным населением
2.4.1 Ясачные книги
2.4.2 Шертовалъная запись
2.4.3 Шертовалъные книги
2.5 Памятники письменности, отражающие судебную деятельность воевод
2.5.1 Сыски, сыскные дела
2.5.2 Изветы, изветные челобитные
2.5.3 Расспросные речи
2.5.4 Сказки
2.5.5 Роспись тюремным сидельцам
2.5.6 Челобитные
2.6 Документы о служилых людях
2.6.1 Послужные списки
2.6.2 Росписи служилым людям
Выводы по II главе
Глава III. ПАМЯТНИКИ ТАМОЖЕННОГО ДЕЛОПРОИЗВОДСТВА КАК ОБЪЕКТ ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКОГО ОПИСАНИЯ
1. СОСТОЯНИЕ ТАМОЖЕННОГО ДЕЛА В ПРИЕНИСЕЙСКОЙ СИБИРИ XVII в
1.1 Материалы таможенного делопроизводства в трудах историков и лингвистов
1.2 Сибирская таможенная система XVII в. как экстралингвистиче-ская среда функционирования памятников деловой письменности
1.2.1 Структура и штат таможен
1.3 Таможенные сборы как фактор создания документов различных жанров
2. ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ПАМЯТНИКОВ ПИСЬМЕННОСТИ ТАМОЖЕННОГО ДЕЛОПРОИЗВОДСТВА
2.1 Жанры таможенной документации в лингвоисточниковедческом аспекте
2.2 Организационно-административные памятники письменности
2.2.1 Росписные списки
2.2.2 Счетные списки (счет)
2.2.3 Допросные речи
2.2.4 Отписки таможенных голов

2.2.5 Товарные ценовные росписи
2.3 Памятники письменности, отражающие основную функцию таможен
а. 2.3.1 Таможенные книги
2.3.2 Проезжие памяти и росписи
2.4 Лексический состав памятников таможенного делопроизводства 254 Выводы по III главе
Глава IV. ПРОЕКТ РЕГИОНАЛЬНОГО ИСТОРИЧЕСКОГО СЛОВАРЯ (на материале памятников деловой письменности Приенисейской Сибири XVII в.)
1. ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ СОСТАВЛЕНИЯ СЛОВАРЯ
1.1 Жанровая специфика регионального исторического словаря
1.2 Тип Словаря памятников Приенисейской Сибири
1.3 Предмет описания
1.4 Хронологические границы Словаря
1.5 Задачи Словаря языка памятников Приенисейской Сибири
2. ИСТОЧНИКИ СЛОВАРЯ
2.1 Типы источников и место их хранения
2.2 Критерии отбора источников
2.3 Классификация памятников по их лексическому составу
3. ФОРМИРОВАНИЕ СЛОВАРНОЙ КАРТОТЕКИ
3.1 Общие принципы организации словарной картотеки
3.2 Обработка (расписывание) текстов
3.2.1 Методы обработки письменных источников
3.2.2 Оформление рабочих тетрадей
3.2.3 Оформление основных карточек-цитат
3.2.4 Оформление карточек-разделителей
3.3 Систематизация материалов картотеки
£ 3.3.1 Основной блок картотеки
3.3.2 Вспомогательный блок картотеки
4. СОСТАВ СЛОВНИКА
4.1 Общие положения
4.2 Ономастика и топонимика
4.3 Наименования народностей, племен
4.4 Наименование лиц по месту жительства
4.5 Стилистически окрашенная лексика
4.6 Локально-ограниченная лексика
4.7 Заимствованная лексика
А- 4.8 Формы и методы описания
5. СТРУКТУРА СЛОВАРЯ
5.1 Лексикографическое слово
5.2 Общие принципы построения словаря

Вопрос о происхождении русского населения Сибири является важным не только для историков, но и для лингвистов, поскольку помогает определить диалектный состав первопоселенцев и таким образом установить исходную систему современного старожильческого говора.
Изучая основные пути переселения в Сибирь, исследователи ХІХ-ХХ вв. отмечают, что основную массу переселенцев составляли выходцы из городов Европейского Севера. На поморское происхождение русского населеній Сибири указывают такие историки, как П.Н.Буцинский [Буцинский 1889, 1893], П.М.Головачев [Головачев 1906], М.В.Кривошапкин [Кривошапкин 1865], Н.Н.Козьмин [Козьмин 1910], П.А.Словцов [Словцов 1886]. Эту же точку зрения поддерживают и современные историки: С.В.Бахрушин [Бахрушин 1955], В.В.Воробьев [Воробьев 1959], В.А.Александров [Александров 1964, 1973]. Севернорусское происхождение первопоселенцев Сибири признают и языковеды: А.М.Селищев [Селищев1968], Н.А.Цомакион [Цомакион 1966], С.Э.Мазо [Мазо 1970], Н.Е.Попова [Попова 1959], Г.А.Христосенко [Христосенко 1975] и др. Однако известны и другие мнения. Так, В.В.Покшишевский, анализируя данные о жителях Якутска, делает заключение о том, что “вся Московская Русь в целом поставляла контингенты поселенцев для Сибири” [Покшишевский 1951: 55]. Мысль о смешанном составе русских первопоселенцев нашла отражение в поздних работах В.И.Шункова [Шунков 1946, 1955] и лингвистических исследованиях В.В.Палагиной [Па-лагина 1973], Л.А.Захаровой [Захарова 1968], О.А.Любимовой [Любимова 1968]. Однако, на наш взгляд, говоря об освоении русскими пространства Сибири в XVII в. следует говорить не обо всей территории в целом, а учитывать специфику формирования переселенческих потоков по отдельным сибирским регионам. Так, в отношении Приенисейского края изученная историческая литература, а также рукописные документы убедительно доказывают севернорусское происхождение постоянного населения, часть которого привлекалась к делопроизводственной деятельности.