Фрагмент речевого портрета Владимира Набокова : на материале экспрессивного синтаксиса

• Автор: Фатеев, Андрей Евгеньевич
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Таганрог
• Количество страниц: 148 с.

ГЛАВА 1. Экстралингвистическая и лингвистическая база для исследования языковой личности
1.1 Обоснование лингвокультурологического подхода к
изучению языковой личности
1.2 Образ автора и языковая личность писателя
1.3 Понятие о языковой личности. Об основных способах выражения языковой личности писателя
1.4 Общая характеристика личности и творческого метода В. Набокова. В. Набоков как представитель элитарной
речевой культуры
Выводы
ГЛАВА 2. Фрагмент речевого портрета В. Набокова на синтаксическом уровне
2.1. Общая характеристика синтаксического строя речи
В. Набокова
2.2. Конструкции экспрессивного синтаксиса. Их дифференциальные признаки и основные функции
2.3. Качественно-количественный анализ конструкций экспрессивного синтаксиса в поэзии, прозе и мемуаристике
В. Набокова
2.4. Текстовое поведение экспрессивных синтаксических конструкций
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
Развитие антропоцентрического направления в лингвистике усилило и вывело на качественно иную ступень давно существовавший в науке о языке интерес к человеку, к языковой личности, которая изучается в настоящее время на самом разнообразном материале. Наиболее богатый материал накоплен на сегодняшний день исследователями в плане изучения языковой личности писателей, что объясняется и обилием материала для анализа, и его качеством, и многочисленными литературоведческими трудами по проблемам образа автора.
Внимание к языковой личности В.Набокова возникло в отечественной лингвистике в эпоху "открытия" (или возвращения) литературы русского зарубежья, роль и место В.Набокова в которой удивительно точно описал
А.Битов: "Какой могла бы быть русская литература после Чехова и Блока, после Серебряного века и символистов, непрерывная, непрерванная? Набоков и есть отсаженная ветвь той гипотетической литературы, проросшая сквозь культуру в цивилизацию. Поэтому русская литература после 1917-го делится на советскую, эмигрантскую и... Набокова..." [Битов 2004,15].
Ю.Д. Апресян отмечал, что "биография Набокова, подобно биографии Пушкина, ныне расписана по месяцам, а иногда и по дням, с микроскопической точностью. Однако составить сколько-нибудь полное представление о его личности трудно, потому что своими сокровенными тайнами он не делился ни с кем и шанса на безоговорочно убедительную догадку исследователям не оставил. Можно не сомневаться, что это входило в продуманный замысел его жизни. Тем не менее без вторжения в эту закрытую Набоковым область поиски ответа на вопрос о сверхзадаче его писательства лишаются смысла" [Апресян 2000, 494]. Таким образом, вопрос о выяснении
специфики языковой личности В.Набокова остается в отечественных лингвистике и литературоведении актуальным.
Языковая личность изучается в настоящее время по различным направлениям, среди которых Е.А. Земская выделила три основных:
1. Выявление общих особенностей языка у совокупности лиц, объединенных по каким-либо существенным признакам (то есть создание коллективного речевого портрета).
2. Монографическое описание речи отдельных лиц, создание речевых портретов, учитывающих как общие черты, присущие человеку как представителю определенной общности (социальной, профессиональной и т.д.), так и индивидуальные черты, присущие ему как личности.
3. Изучение судьбы отдельных особенностей русского языка [в нашем случае - конструкций экспрессивного синтаксиса - А.Ф.] [Земская 2001,27-29].
В работе мы учитывали принцип комплексного подхода к объекту исследования, пытаясь совмещать эти три направления в изучении языковой личности писателя. В этом заключается основная научная новизна работы: специфика языковой личности В.Набокова, принадлежащего к так называемой элитарной речевой культуре, выявляется путем создания фрагмента речевого портрета писателя, строящегося, прежде всего, на качественно-количественном анализе синтаксического строя речи, в том числе конструкций экспрессивного синтаксиса. Кроме того, определенной новизной отличается и сама методика анализа языкового материала с применением методов математической статистики (причем, Н-критерий Крускала-Уоллиса применяется в целях анализа языкового материала впервые).

интонационных нюансов, отсюда, по-видимому, и происходит ощущение, что произведение Набокова захватывает читателя" [Чанкаева 2003,165].
Соглашаясь с наблюдением исследователя, мы провели качественноколичественный анализ употребления различных видов синтаксических построений и отразили результаты нашей работы в следующих таблицах. Все выборки из текстов произведений В.Набокова имеют равный объем - 100 предикативных единиц.
Таблица
Характеристика выборки Простое неосложненное предложение Простое осложненное предложение Сложное предложение
"Лолита" 7 8
"Защита Лужина" 7 3
"Письмо в Россию" 4 2
"Истребление тиранов" 4 4
"Машенька" 3 6
Сумма 25 23
Как видно из приведенной таблицы, доля простых предложений -неосложненных и осложненных - в общем потоке синтаксических построений невелика (11,7% и 10,7% соответственно против 77,5%). Однако следует заметить, что в данную таблицу не вошли случаи осложнения структуры простого предложения в составе сложного.
Если говорить о наиболее предпочтительных способах осложнения структуры предложения, то эти данные можно представить в виде следующей таблицы.
Границы понятия "осложненное предложение" недостаточно четко очерчены в лингвистической литературе, единого определения осложненного предложения в синтаксической теории не выработано, в работе мы опираемся на традиционное понимание соответствующего термина, относя к