Сибирские отписки конца XVI - второй половины XVIII вв. в аспектах исторической стилистики и лингвистики текста

• Автор: Руднева, Светлана Федоровна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Сургут
• Количество страниц: 248 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ ДЕЛОВОГО ЭПИСТОЛЯРИЯ КОНЦА XVI - ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XVIII ВВ. С ПОЗИЦИЙ СОВРЕМЕННЫХ ПОДХОДОВ к
ТЕКСТУ

1.1. Деловой эпистолярий в аспекте исторической стилистики

1.1.1. Проблема квалификации делового эпистолярного текста

1.1.2. Деловой эпистолярий в системе деловых документов: проблемы классификации

1.1.3. Структура и формуляр делового эпистолярного текста

1.2. Деловой эпистолярий с позиций лингвистики текста

1.3. Отписки конца XVI - второй половины XVIII вв. как объект

историко-лингвистических, исследований
ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ
ГЛАВА 2. ФОРМУЛЯР И ЯЗЫКОВОЕ ОФОРМЛЕНИЕ СИБИРСКИХ ОТПИСОК КОНЦА XVI - ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XVIII ВВ
2.1. Типы отписок и их структура
2.1.1. Сопроводительные отписки
2.1.2. Отписки-сообщения
2.1.3. Отписки-реакции
2.1.4. Отписки-инициаторы
2.1.5. Отписки смешанного типа
2.2. Начальный блок отписок (заголовок с самоназванием,
начальный протокол)
2.3. Блок, основного содержания отписок
2.3.1. Блок основного содержания сопроводительных отписок
2.3.2. Блок основного содержания отписок-сообщений

2.3.3. Блок основного содержания отписок-реакций
2.3.4. Блок основного содержания отписок-инициаторов
2.3.5. Блок основного содержания отписок смешанного типа
2.4. Заключительный блок отписок (конечный протокол, регистрация
(если есть))
ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ
ГЛАВА 3. РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ ТЕКСТОВЫХ КАТЕГОРИЙ В СИБИРСКИХ ОТПИСКАХ КОНЦА XVI - ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XVIII ВВ
3.1.Репрезентация текстовых категорий информативности
и акцентности
3.2. Репрезентация текстовой категории диалогичности
3.3. Репрезентация текстовых категорий пространства, времени и хронотопа
3.4. Репрезентация текстовых категорий цельности и связности..
3.5. Репрезентация текстовой категории модальности (тональности)
ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ
ПРИЛОЖЕНИЕ № 1 «Типология отписок и их языковые
характеристики»
ПРИЛОЖЕНИЕ № 2 «Транслитерированные тексты отписок Тюменской воеводской канцелярии второй половины XVII - второй половины XVIII вв.»
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Исследование региональных деловых текстов разных жанров определенных исторических эпох, в том числе XVI — XVIII веков, остается актуальным в отечественном языкознании. В XVI -XVII вв. деловая речь претерпевает значительные изменения: «...в указанный период, с одной стороны, происходит рост и упорядочение законодательной базы, основ приказной культуры в целом и ее языка, а с другой - синтез традиций, поиск новых путей развития подьяческой словесности, расширение ее функций» [Никитин 2004: 151]; «...в XVII в. возрастает само количество письменных памятников, а также заметно увеличивается их жанровое своеобразие» [Филин 1972: 606]. XVIII век - это «эпоха радикального преобразования русской языковой ситуации» [Живов 1996: 13]. В данный период происходит становление единых норм национального русского языка, в том числе и делового [Виноградов 1977; Майоров 2006].
Территориально-временной принцип отбора памятников письменности стал основным для большинства исследователей деловой письменности. Наряду с утвердившимися в науке антропоцентрическим. и лингвоцентрическим подходами получает развитие текстоцентрический подход изучения текстов [Гальперин- 1981; Тураева 1979; 1986, 2009; Матвеева 1990, 2006]. Объектом исследования становится, тип текста, в том числе и деловой, его жанровая специфика с типологическими признаками (текстовыми категориями) [Смольников 2005]. На современном этапе актуализируются, интегрированные подходы и методы в изучении деловой письменности, в том числе делового эпистолярия [Викторова-Глухих 1994, 2008; Выхрыстюк 2008; Голованова 2008]. Интеграция, двух подходов -исторической стилистики и лингвистики, текста - новое современное направление синхронной и диахронной русистики.
Актуально звучит утверждение С.Н.Смольникова о том, что «собственно лингвистическая типология актов XVI-XVII вв. разрабатывалась в течение последних трех десятилетий и, несмотря на появление серьезных и

Сложившийся документ характеризуется отчетливой структурой — формуляром, в котором обязательны две части: содержательная и
оформляющая. А.Н.Качалкин отмечает, что в содержательной части излагается замысел, сущность документа, а в оформляющей — перечисляются авторы, исполнители документа, свидетели, подтверждающие истинность дела, изложенного в содержательной части [Качалкин 1988: Ч. II: 22].
В.В.Одинцов, указывая на первичность содержания делового текста, отмечает важность формы, ее роль в организации, структурировании содержания: «В деловой речи формальные признаки текста настолько определены и устойчивы, что допускают стандартизацию. <...> Стилистический анализ должен выявить характер «оформленное содержания», то есть выявить структуру. Другими словами, необходимо исходить из того, что текст не сумма, а организация, соответственно вести и анализ» [Одинцов 1982: 135]. По мнению С.Г.Шулежковой, стилистическое своеобразие делового слога, особый колорит исследуемым памятникам придают «канцелярские штампы», представляющие собой устойчивые словосочетания и являющиеся строительным материалом для различных жанров делового письма [Шулежкова 2001: 130]. Среди «канцелярских штампов» выделяем синтаксические конструкции различной лексикограмматической устойчивости (клишированные сочетания (КС), клишированные словосочетания (КСЛ), клишированные синтаксические конструкции (КСК)). Клишированные построения обязаны своим возникновением свойству автоматизации речи, они появляются в речевом потоке в условиях высокочастотных повторяющихся ситуаций, что превращает их в частотную формулу, шаблон, штамп [Смирницкий 1956].
В настоящей работе нами учтены современные подходы к определению
структуры и формуляра деловых текстов XVI - XVIII века. За последние
десятилетия выработаны и являются ведущими методики описания делового
документа, предложенные С.С.Волковым, В.Я.Дерягиным. Формуляр, блок,
формула - базовые термины при описании ДЭТ отписок. Нами учтено