Антропонимия как источник изучения региональной языковой картины мира : на материале архангельских памятников деловой письменности

• Автор: Окунева, Людмила Витальевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Северодвинск
• Количество страниц: 261 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Своеобразие антропонимов в отражении культурно

исторических особенностей региона

1.1. Информативность личных именований

1.2. Образный компонент как основа некалендарных имен

1.3. Календарные антропонимы в социокультурном аспекте

Выводы

Г ЛАВА II. Территориальная специфика личных именований

в памятниках деловой письменности XVI — XVIII веков

2.1. Состав некалендарных имен в текстах севера и юга региона

2.2. Фонетические черты антропонимов 83 из текстов севера и юга региона
2.3. Своеобразие морфологических форм антропонимов 96 из текстов севера и юга региона
Выводы
ГЛАВА Ш. Зависимость антропонимии от содержательно
структурных особенностей текстов
3.1. Антропонимия в документах юридического и экономического 108 содержания
3.1.1. Модели именования лица III
3.1.2. Модифицированные и немодифицированные 121 формы личных имен
3.1.3. Календарные и некалендарные личные имена
3.2. Употребление личных именований 143 в текстах различной структуры
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

СПИСОК СЛОВАРЕЙ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Словник календарных имен
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Словник некалендарных имен
ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Тексты документов разных структурных групп
3.1. Тексты юридического содержания
3.1.1. Связный текст, обладающий структурно-семантическим единством (Купчая грамота 1662 г.)
3.1.2. Текст, отражающий несколько этапов одного дела и представленный в виде отдельных записей, составленных разными делопроизводителями (Следственное дело 1769 г.)
3.2. Тексты экономического содержания
3.2.1. Связный текст, описывающий определенный вид экономических действий (Отпись 1579 г.)
3.2.2. Текст, включающий отдельные записи разных видов экономических отношений (Приходно-расходная книга 1628 г.)
3.2.3. Текст, содержащий отдельные записи разных видов экономических отношений и представленный
в табличной форме (Приходно-расходная книга 1743 г.)
3.2.4. Текст-список лиц, который объединен тематической общностью, обусловленной различными хозяйственно-экономическими отношениями (Учетная книга 1789 г.)
3.2.5. Текст, состоящий из частей, написанных разными лицами (Сборная книга 1751 г.)

Введение
В современной науке широко обсуждается проблема взаимосвязи культуры и. языка, проводятся разнообразные исследования способов языковой концептуализации действительности, решаются вопросы о принципах, методах, приемах и источниках изучения языковой картины мира (Ю.Д. Апресян, Т.В. Булыгина, А.Д. Кошелев, Е.С. Кубрякова, В.М. Мокиенко, В.И. По-стовалова, Б.А. Серебренников, Т.В. Симашко, Е.В. Урысон, JI.A. Шарикова, А.Д. Шмелев, Е.С. Яковлева и др.). Заметно возрос интерес к описанию региональной языковой картины мира. Главным образом это осуществляется на материале лексики и фразеологии (BJO. Краева, В.Д. Лютикова, И.Ю. Малышева, Н.В. Хохлова и др.). Между тем материалом для решения проблемы взаимосвязи языка и культуры может служить не только нарицательная лексика, но и имена собственные. Отметим, что в работах по антропонимике все большее внимание стали уделять лингвокультурологическому аспекту (Н.С. Дьякова, Г.Р. Галиуллина, Е Н. Полякова, В.А. Ражина, М.Э. Рут и др.), в том числе были предприняты попытки описания региональной языковой картины мира, правда, с привлечением наряду с антропонимами зоонимов и топонимов (Т.Б. Кузнецова, 2005). Ученые подчеркивают высокую информативность личных именований, однако вопрос о том, в чем она проявляется и, следовательно, в каких аспектах должны при этом рассматриваться антропонимы, требует дальнейшего изучения. Поэтому обращение к именованиям с целью выявления как экстралингвистической, так и лингвистической (языковой, речевой) информации свидетельствует об актуальности настоящего исследования.
Кроме того, актуальность темы определяется сложившимся состоянием в современной антропонимике. Очевидно, что системы имен собственных различных регионов страны изучены в разной степени. Так, достаточно широко исследованы личные именования из вологодских (Т.В. Бахвалова, Е.Н. Иванова,
С.Н. Смольников, Ю.И. Чайкина и др.), пермских (Н.В. Медведева, Е.Н. Полякова, Е.Н. Шумилов и др.), смоленских (И.А. Королева, А.Н. Соловьев и др.),

2006, с. 73]: се яз Лука кузнец Панфилов сын да яз Семен Григорьев сын Дьяков отдали есмя деревню (Данная 1577, л. 1). Прозвание Жилец, ставшее основой для создания фамилии Жильцов, возникло из слова жилец ‘должность при дворе в Древней Руси по охране и исполнению срочных поручений’ [Цымбалова 2008, с. 355]: Алексею Жильцову (Учетная книга 1786, л. 3).
На Русском Севере, как и в других русских землях, была богатая празднично-обрядовая культура. Были известны общерусские праздники, определяемые церковным календарем (Святки, Рождество, Крещение, Пасха, Троица и т.д.). Кроме них было множество местных праздников и связанных с ними обрядов и обычаев — это праздники съезжие (гостинные, званые), уличные гулянья, деревенские. Праздничные гуляния не обходились без угощения. О том, какие виды напитков или блюд существовали в прошлом, могут свидетельствовать именования, связанные с видами занятий по приготовлению пищи. Так, пивоваром на Руси называли ‘человека, изготавливавшего хмельной напиток’ [Полякова 2005, с. 294]. К названию этого вида деятельности восходит прозвище Пивовар, от которого образовалась фамилия Пивоваров: Афанасыо Пивоварову (Учетная книга 1786, л. 2). Фамилия Кала-чин образовалась от прозвания человека, выпекающего хлебобулочные изделия [Ведина 2008, с. 348]: Иоанн (Иларий) Калачин (Реестр 1726, л. 2). Именование Рыбников, которое произошло от слова рыбник, обозначающего ‘рыбный пирог’ [Гецова 1997, с. 162], встретилось в холмогорском архивном документе: таково за закрепами архимандрита Генадия Дроздовского а в должности секретаря протоколиста Федора Рыбникова (Допросные речи 1763, л. 1). Рыбником могли назвать человека, пекущего рыбники.
Рассмотренные именования позволяют получить сведения о бытовавших на территории Архангельского края занятиях, ремеслах, профессиях, названия которых в большинстве случаев восходят к диалектным или устаревшим словам, многие из этих занятий в настоящее время не существуют. Таким образом, антропонимы являются ценным источником, в котором хранится информация об исчезнувших видах деятельности населения региона.