Современные тенденции функционирования публицистического текста: дискурсивный аспект

• Автор: Тулупова, Ксения Владимировна
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 195 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ФЕНОМЕН ТЕКСТА В ПУБЛИЦИСТИКЕ

1.1. Природа текста

1.1.1. Определение и природообразующие признаки текста

1.1.2. Текст в свете концепций постструктуралистов

1.1.3. Функции текста

1.2. Природа публицистического текста

1.2.1. Определение и природообразующие признаки публицистического текста

1.2.2. Гипертекст как знак информационного общества..

1.2.3. Функции публицистического текста

Выводы
Глава II. ДИСКУРСИВНОСТЬ ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОГО ТЕКСТА
2.1. Дискурс и его истоки
2.1.1. История формирования термина «дискурс»
2.1.2. Текст и дискурс: споры о разграничении понятий
2.2. Природа дискурсивности публицистического текста
2.2.1. Характер диалога в публицистическом тексте
2.2.2. Внутренняя и внешняя стороны дискурсивности
2.3. Публицистический дискурс в условиях постмодернизма
Выводы
Глава III. ТЕКСТООБРАЗУЮЩИЕ РЕСУРСЫ ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА
3.1. Эстетические качества дискурса
3.1.1. Стилеформирующий фактор дискурсивности

3.1.2. Жанровый потенциал дискурсивности
3.1.3. Интертекстуальность как категория публицистического дискурса
3.2. Три стратегии дискурсивности публицистического текста
3.2.1. Коммуникативная стратегия
3.2.2. Смыслопорождающая стратегия
3.2.3. Речевая стратегия
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ВВЕДЕНИЕ
Жан-Полъ Сартр в статье «Что такое литература?» утверждает: «Писатель — это говорящий человек: он называет, обозначает, приказывает, отказывает, умоляет, оскорбляет, убеждает, намекает».1 Понятно, что публицистика и беллетристика решают задачи убеждения аудитории отчасти каждая собственными средствами, но, тем не менее, это высказывание вполне справедливо: имея общие цели, беллетристы и публицисты реализуют их с помощью одного инструмента - слова.
Специфика публицистического слова заключается в том, что оно непременно носит оценочный характер, при этом всегда социально обусловлено и призвано воздействовать на аудиторию. Воздействие в рамках публицистической коммуникации происходит через диалог, ответственность за организацию которого несет автор. Иногда авторитетность авторского высказывания подменяется его амбициозным стремлением навязать аудитории свою позицию. Видимо, этим и объясняется позиция тех теоретиков и практиков журналистского дела, которые считают, что текст, существующий в медийном пространстве, не обязательно может быть закреплен за конкретным субъектом высказывания. Подмена авторитета высказывания авторитетом факта, опора на обезличенный текст представляется уязвимой.
Появление подобной тенденции в нашей публицистике исследователи связывают с наступлением «третьей волны» цивилизации и становлением информационного общества, в котором информация (а вернее - обладание ею) является важным инструментом управления обществом, определяющим фактором для существования и функционирования всей инфраструктуры и системы социальных институтов.
Между тем, вследствие социокультурных перемен меняется и характер взаимоотношений СМИ и аудитории: в публицистической коммуникации
' Сартр Ж.-П. Что такое литература? // Зарубежная эстетика и теория литературы XIX-XX века: трактаты, ст., эссе. М., 1987. С. 321.

для второй функции возникающая при этом разница составляет сущность творческой работы текста как «мыслящего устройства».
Что касается третьей функции, здесь текст — не только генератор новых смыслов, но и конденсатор культурной памяти. По символам текстов воспринимающий реконструирует целостное значение (архетипы). Это смысловое пространство текста вступает в определенное отношение с культурной памятью, отложившейся в сознании. И это, в свою очередь, порождает новые смыслы. Тексты способны восстанавливать историческую память, реконструировать культурные пласты, и тем самым являть собой ценность в культурологическом плане.
Иную систему функций предлагает H.H. Белозерова. В своей классификации исследовательница отталкивается от двойственной природы текста, то есть от его одновременной принадлежности языку и речи, что наиболее часто встречается в разных классификациях текстовых функций:
1. Информативная функция - свойство, способность текста информировать читателя. Ее содержанием является экстралингвистическая и лингвистическая информация. Маркерами выступают реалии, аллюзии, цитаты, звукопись, особенности словоупотребления, морфологические и синтаксические характеристики, тип текста.
2. Коммуникативная — свойство, способность текста устанавливать контакт с читателем. Содерэюаиие -непосредственное взаимоотношение между автором, читателем и текстом. Маркеры: степень маркированности категории автора, субъективная модальность, локация, пространственно-временные отношения.
3. Эмотивная - свойство, способность текста воздействовать на эмоции читателя. Содержание - экспрессивность. Маркеры:
' Белозерова H.H. Функциональный анализ текста.