Парламентское телевидение России: особенности функционирования и перспективы развития

• Автор: Бахтина, Мария Петровна
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 196 с.

# ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Парламент и СМИ: функционирование и взаимодействие.

1. Исторические корни парламентаризма России.

2. На пути к гражданскому обществу (из опыта оте-* чественного и зарубежного ТВ).

Глава 2. Характеристика и анализ деятельности парламентского телевидения России.

1. Особенности телевизионной парламентской журналистики. Истоки и вехи развития.

2. Формы и жанры цикла «Парламентский час».

3. Перспективы развития и пути совершенствова-

# ния парламентского телевидения (цикла «Парламентский час»),

ЗАКЛЮЧЕНИЕ БИБЛИОГРАФИЯ ПРИЛОЖЕНИЕ 1 ПРИЛОЖЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Начало третьего тысячелетия сопровождалось развитием новой социально-политической и экономической ситуации в России. Изменения были предопределены во многом -тем, что государство возглавил новый президент.
Преобразования произошли и в Государственной Думе. Новый созыв депутатов 2003 года по составу значительно отличался от предыдущего.
Таким образом, тема диссертации непосредственно связана с новыми
* политическими и общественными процессами, что определяет ее актуаль-
® ность.
Само словосочетание «парламентское телевидение» свидетельствует о том, что было бы неполно, «однобоко», словом, - неверно рассматривать деятельность парламентского телевидения вне исследования особенностей функционирования Г осударственной Думы России, ее роли в жизни страны.
Посвящая диссертацию парламентскому телевидению, автор закономерно обращается к нескольким взаимосвязанным - в русле избранной темы - вопросам: особенностям функционирования Государственной Ду-

мы России, в частности, последнего созыва; проблемам формирования
Ф гражданского общества в России и гражданское общество за рубежом;
особенности отечественных телепрограмм (в историческом аспекте) и, конечно, рассматривается работа парламентского телевидения - наиболее обстоятельно, подробно - анализируя цикл «Парламентский час»1.
Российский парламент (тем более парламенты стран, где давно сформировалось гражданское общество) - самый открытый и прозрачный

из всех властных структур - и в идее своей и по существу. Депутатов (парламентариев) в отличие, положим от министров, мы, как известно, выбираем сами. Их работа в дни пленарных заседаний «проходила и проходит под прицелом десятков направленных на них телекамер, фиксирующих каждое движение, жест, слово, поступок...»2
Как телевидение влияет на общественное мнение? Какова его роль в построении гражданского общества? Это чрезвычайно актуальные вопросы в современном - стремительно меняющемся мире - требуют самого тщательного изучения, отчетливого понимания.
Степень научной разработанности темы. Среди изданий, посвященных данной специальной тематике, можно назвать всего несколько работ. Это:
«Парламентская журналистика: ретроспектива, теория, практика. Сб. под редакцией Тхагушева И.Н. - М. 2000. Г.Н.Селезнев - Председатель Государственной Думы 1995-1999 г.г. - считает: «предполагаемый сборник, кажется, первый в нашей стране специально посвященный этой проблеме: в нем зафиксирован ценный опыт, сделаны попытки теоретических обобщений. Его авторы - сотрудники и выпускники факультета журналистики МГУ. Надеюсь, в последующих примут участие специалисты из других вузов, теоретики, журналисты - практики»3.
Егоров В.В. Телевидение. Страницы истории. - М. 2004.
1 Автор диссертации девять лет работает в Государственной Думе. Пять лет из них - ведущая и корреспондент программы «Парламентский час». Это обстоятельство, опыт работы во многом определило выбор темы диссертации.
2 Анциферов A.A. О концепции информационно-просветительской телевизионной передачи «Парламентский час»: Выступление на заседании Комиссии ГД по выпуску программы «Парламентский час». - Архив автора, 2002.
3 Парламентская журналистика: ретроспектива, теория, практика: Учебное пособие / Отв. ред. И.Н. Тхагушев. - М.: МГУ, 2000. - С. 5.
конце концов признал, что иракское оружие массового поражения «скорее всего вообще никто никогда не найдет»1.
Саморегулирование Би-би-си является определяющим, они верны себе, и государство вынуждено признавать свои ошибки. В Хартии Би-би-си изложены основные принципы, которым подчиняется ТВ: беспристрастность, независимость, дискуссионность вещания; если выражена некая-то точка зрения, то сторона, имеющая противоположное мнение, может потребовать время в эфире для отстаивания своей позиции; передачи не должны оскорблять вкус и чувства людей, нарушать приличия, подстрекать к массовым беспорядкам; беспристрастность не распространяется на основные моральные нормы; руководство корпорации не должно оставаться нейтральным, когда сталкиваются правда и ложь, справедливость и бесправие, свобода и рабство, сострадание и жестокость, терпимость и неверность.
Би-би-си 14 июня 2005 года принял решение не показывать убийств, сцен насилия, покойников. Под впечатлением Беслана были установлены новые правила, ограничивающие свободу «телекартинки» и вменяющие в обязанность давать в эфир изображение с задержкой на несколько секунд. То есть, поставлен определенный заслон панике, вызванным терроризмом. По этим правилам и транслировалась на весь мир террористическая атака на Лондон 8 июля. Неизбежно возникают ассоциации с тем, как натуралистично показывало трагедию Беслана наше телевидение. Вот только два примера. Молодую женщину, пострадавшую в школе, (она в красном платье) под руки выводят из здания, ей трудно идти, даже сильные мужские руки не могут её удержать, и она падает - тяжело, мучительно, плашмя. Другой фрагмент - на большом пространстве, на земле лежат носилки, они
1 Орешкина Н.Е. Общественное телевидение в информационном обществе: британская модель: Автореф. дисс.... канд. филол. наук. - М., 2005. - С.21-24.