Особенности деятельности журналиста в условиях избирательных кампаний

• Автор: Кравцов, Владимир Владимирович
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 206 с.

Глава 1. Анализ профессиональной журналисткой деятельности в условиях избирательной кампании
1.1. Научные основы изучения профессиональной журналисткой деятельности....20 М 1.2. Социальное поле информационно-коммуникативной практики в
избирательных процессах
1.3. Особенности профессиональной журналисткой деятельности в условиях
избирательных компаний
Выводы:
Глава 2. СМИ в контексте избирательных технологий
2.1. Избирательная кампания как сложный социо-культурный, политический, информационно-коммуникативный феномен, требующий особых средств и методов отражения в СМИ
2.2. Технологизация управления избирательной кампанией. Избирательные технологии и информационно-коммуникативная деятельность
2.3. Специфика диалогового подхода к сопровождению избирательных кампаний 86 Выводы
Глава 3. Особенности журналистского творчества в условиях выборов
^ 3.1. Профессионально-значимые личностные качества журналиста,
специализирующегося на работе в условиях выборов
3.2. Журналист-организатор: работа с различными типами печатных изданий на период избирательных кампаний
3.3. Жанровое своеобразие журналистских материалов в избирательных процессах

Выводы
Заключение
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ II
ПРИЛОЖЕНИЕ III

В современных условиях российской общественной жизни существенно возросла роль средств массовой информации в распространении политической информации. Особенно ярко она проявляется в период избирательных кампаний, когда от журналиста зависит качество этой информации, ее точность и соответствие как реальной действительности, так и реальной биографии кандидата в депутаты.
«Ведь информация стала важнейшей связующей нитью общества, -считает Я.Н. Засурский. - Без свободы слова не может быть демократии»1.
Как показывает анализ отечественной прессы, СМИ освещали политические события с момента своего возникновения. Но именно в последние годы профессиональная работа журналистов,
способствующая обеспечению демократических выборов, стала столь востребована обществом. Это объясняется тем, что во время их проведения граждане получают уникальную возможность понять, как делается российская политика, и хотя бы отчасти повлиять на нее. Но без помощи СМИ практически они не в состоянии это сделать.
Поэтому особая роль возлагается в этом процессе на журналиста, осуществляющего информационную поддержку избирательных кампаний. Он становится непредвзятым посредником между властью, кандидатами и избирателями. Новые условия общественной жизни выдвигают дополнительные специфические требования к его практической деятельности, если он выбрал в качестве специализации политическую тематику, более того - целенаправленно занимается избирательными кампаниями.
1 Засурский Я.Н. Искушение свободой. Российская журналистика: 1999 - 2004. - М., 2004.-С. 378.
Сегодняшняя практика проведения политических кампаний выделяет фигуру журналиста, деятельность которого полностью отвечает основным признакам профессии, сформулированными учеными. Так, Л.Г. Свитич пишет: "Журналистская профессия одна из самых
полифункциональных (выделено мною, - В.К.), сложных,
самоорганизующихся и социально важных профессий, включающих практически любые роли и выполняющих любые функции, которые свойственны другим профессиям, но только выполняемые с помощью оперативной, актуальной информации, адресованной массовой рассредоточенной аудитории"1.
Для России ведущая роль средств массовой информации в ходе выборов - явление достаточно новое. Сам опыт участия в демократических выборах россиян невелик, потому и традиции освещения этих событий в нашей стране еще достаточно слабы.
На политический выбор влияют четыре фактора: личный опыт избирателей, межличностные коммуникации, общественные институты и средства массовой информации. Специалисты утверждают, что в России пока первые три фактора находятся в состоянии оформления, а потому СМИ занимают лидирующую позицию в этом рейтинге. Связь между реальным политическим процессом и тем, как его воспринимают граждане, зависит от того, на что обратит внимание пресса. Простым информированием избирателей в период предвыборной кампании функции СМИ не ограничиваются. Они могут обучать избирателей тому, каким образом те могут реализовать свои демократические права, обеспечивать партиям возможность вступать в дебаты друг с другом, наконец, рассказывать о ходе голосования и последующих событиях.
Принятие новой российской Конституции в 1993 году и федеральных законов о выборах дали колоссальный импульс для
1 Свитич Л.Г. Профессия: журналист. - М., 2003. - С. 38.

Социальный контроль и журналистская этика. Практика российского избирательного процесса свидетельствует о том, что существует несколько систем социального контроля. Прежде всего, ЭТО юридические нормы, фиксирующие пределы допустимого и предусматривающие санкции со стороны общества за их нарушения. Все, что разворачивается в юридически заданных границах пространства, является в строгом смысле вполне законным. Это относится и к значительной части так называемых "грязных" технологий. "Их появление и постоянное обновление - процесс неизбежный, подобно тому, как неизбежны разливы и подмывание берегов при паводках. Уровень социального напряжения зачастую перехлестывает установленные обществом пределы. И все же игра откровенно не по правилам чревата опасностью оказаться попросту "вне игры", поэтому, как это ни парадоксально звучит, развитие "грязных" технологий происходит в основном в рамках закона»
Однако есть еще и второй контур социального контроля - нормы этики, которым в большей степени подвержены журналисты. Они значительно мягче норм права, поскольку не подкреплены санкциями, и одновременно намного жестче и избирательнее их. Общественное мнение в своих оценках более категорично, но далеко не всегда справедливо". Именно на этом построена, в частности, технология "взброса компромата", а также так называемые антиманипулятивные технологии. В первом случае общественному мнению на осуждение выдается некий персонифицированный поступок, во втором - используемый в нем механизм (например, раскрывается применяемая конкурентами технология манипулирования мнением избирателей)"2.
Таким образом, использование второго контура социального контроля иногда само превращается в особую технологию управления
1 Кошелюк М. Выборы: Магия игры. Технология победы. - М.„ 2000. - С.143.
2 Там же. -С.143.