Журналистика и политика вооруженного конфликта : сравнительный анализ американской и отечественной прессы

• Автор: Авдонина, Наталья Сергеевна
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 269 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Вооруженный конфликт в журналистском и политическом дискурсах
1.1. Современное состояние политики вооруженного конфликта
1. 2. Теоретические основы исследования процесса медиатизации вооруженных конфликтов
1.3. Формы взаимодействия СМИ и власти во время вооруженных конфликтов
Глава 2. Медиатизация вооруженных конфликтов во Вьетнаме (1957-1975) и Афганистане (1979-1989)
2. 1. Критерии сравнительного анализа медиатизации вооруженных конфликтов во Вьетнаме и Афганистане
2. 2. Ребрендинг военно-политического мифа о «войне до победы» во Вьетнаме (1957-1975)
2. 3. Десакрализация военно-политического мифа о «бескровной войне» в Афганистане (1979-1989)
Заключение
Список литературы
Приложения:
1. Эмпирическая база
2. Медиатизация войн во Вьетнаме и Афганистане: доминирующие темы и медиаповоды
3. Массмедийная оценка реализации политики вооруженного конфликта США и СССР: аналитическая справка
4. Динамика формирования медиатизированных образов войн во Вьетнаме и Афганистане: аналитическая справка

5. Изменение общественного мнения в период войны во Вьетнаме (1957-1975): результаты опроса
6. Результаты пресс-опроса, опубликованного в «Комсомольской правде» от 21.12.1989 г
7. Всероссийский опрос ВЦИОМ, проведенный 7-8.02.2009 г

Введение
Актуальность темы исследования. В истории человечества военные периоды всегда преобладали над мирными. Война привлекала внимание исследователей, сформировались и продолжают складываться различные научные дисциплины - философия войны, социология войны, психология войны, политология войны и др. Однако остаются неисследованными различные аспекты этого социально-политического явления, в том числе, и проблемы взаимодействия и взаимовлияния СМИ и власти в период войн и вооруженных конфликтов. В данной работе мы сосредотачиваем внимание на специфике взаимопроникновения политического и массмедийного дискурсов в условиях войн во Вьетнаме (1957-1975) и Афганистане (1979-1989).
В сфере публичного обсуждения по-прежнему актуальны аналогии современных военных конфликтов с анализируемыми войнами. В американском медиадискурсе этому способствовали конфликты в Афганистане (2001-настоящее время) и Ираке (2003-2011). В российском медиадискурсе обращение к войне 1979-1989 гг. было обусловлено тридцатилетием со дня ввода войск и двадцатилетием со дня их вывода.
Журналистика не может не обращаться к теме нарастающей конфликтогенности международных отношений. Посредством СМИ сведения о напряженных ситуациях, революциях, военных преступлениях и т.п. наполняют сферу публичного обсуждения. В условиях конфликта, особенно военного, воздействие СМИ на аудиторию проявляется особенно отчетливо. Журналистика может выступать как в роли пропагандиста официальной точки зрения (война в Афганистане), так и оппозиционно настроенного актора политического процесса (война во Вьетнаме). Роль СМИ во влиянии на общественное мнение и механизмы этого воздействия исследуются давно и углубленно. Но процесс взаимопроникновения массмедиа и политики вооруженного конфликта (ПВК) более глубоко сокрыт в силу специфики и закрытости военного ведомства. Закрытый и полузакрытый характер носят

задействованы средства массовой информации, общество и политические лидеры. Из перечисленных определений нам ближе теории К. Аспа и Д. Дж. Лиллекера, рассматривающих этот феномен в контексте политической коммуникации. В качестве рабочего мы выбрали определение, предложенное Лиллекером, и дополнили его. Таким образом, под медиатизацией в данной работе понимается двусторонний исторический процесс, в котором задействованы средства массовой информации, общество и политические лидеры, однако значительная роль принадлежит СМИ в создании и формировании дискурса политической коммуникации и того общества, в котором эта коммуникация осуществляется.
Соотнесенность политической коммуникации и медиатизации выражается в том, что циркулирующие между участниками идеи, попадая в публичную сферу обсуждения, превращаются из абстрактной предпосылки в социально-политический факт. В процессе конструирования мифосимволической парадигмы (например, единого итогового образа вооруженного конфликта) участие принимают все акторы политической коммуникации - политики, общество и журналисты. Последние ориентируются на предложенные в политической повестке дня идеи и переносят их в сферу публичного обсуждения. Влияние СМИ на область политики двойственно: либо они без изменения транслируют комментарии и политические мифы, либо предпринимают попытки повлиять на политический сюжет конкретного события. Если в первом случае репортеры занимают позицию «мухи на стене» и выполняют функции информаторов, то вторая ситуация характеризует их как деятельных участников события.
В современной науке процесс мифологизации реальности получил определение брендинга - разработка легко узнаваемых, декодируемых логотипов и символов. Для успешного продвижения брендов они должны обладать ценностью, или капиталом (в случае политической коммуникации