Киберпространство и становление сетевого общества

• Автор: Хуторной, Сергей Николаевич
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 166 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. ИНФОРМАЦИОННАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И

СОВРЕМЕННОЕ ОБЩЕСТВО

1.1. Виртуальная реальность: методологические подходы, определение понятия

1.2. Киберпространство и формирование виртуальной реальности

1.3. Информационная революция и сетевое общество

Глава 2. КОММУНИКАЦИЯ И ИДЕОЛОГИЯ ИНТЕРНЕТА

2.1. Особенности коммуникации в условиях виртуализации общества

2.2. Дигитальный либертарианизм - идеология киберпространства

Заключение
Библиографический список литературы

Введение
Актуальность темы исследования определяется теми трансформациями, которые происходят в современной социальной действительности. В жизнь современного человека активно внедряются информационно-коммуникативные технологии, не имеющие аналогов в прошлом. Их развитие спровоцировало введение в научный дискурс понятий «виртуальная реальность», «киберпространство», «сетевое общество». Реальность, обозначаемая концептом «киберпространство», стала одним из основных факторов социокультурной среды, особой средой обитания, с которой связаны все сферы общественной жизни - экономическая, социальная, политическая, духовная. Кроме того, появление киберпространства способствовало формированию глобального информационного пространства, становлению «сетевого общества», основой функционирования которого становится генерирование, обработка, передача и обновление информационного социального поля.
Киберпространство опосредует общение современного человека, оказывает влияние на его повседневный опыт и поведение. Значимость киберпространства для современной цивилизации активизирует его исследование как социокультурного фактора, влияющего на становление сетевого общества.
Понятия «виртуальная реальность», «киберпространство», как в отечественной, так и в зарубежной литературе изучались с разных методологических подходов (преимущественно психологического и семантико-лингвистического), что обусловило смысловую многозначность в трактовке данных терминов. Поэтому возникает необходимость в социальнофилософском осмыслении киберпространства, определении его философско-методологического обоснования.
Следует признать, что, несмотря на огромное количество работ, посвященных виртуальной реальности, киберпространству и виртуализации
общества, в отечественной литературе нет целостного философского исследования киберпространства как фактора, способствующего становлению современного сетевого общества. Наличие различных, подчас противоречивых точек зрения на сущность указанных явлений, нельзя признать удовлетворительным. Отсюда определение природы киберпространства, уточнение содержания данного понятия является актуальным.
Анализ социально-философских оснований киберпространства позволит дать адекватную оценку неоднозначным процессам, протекающим в современном обществе, показать влияние киберпространства на формирование сетевого общества на процессы коммуникации, а также на становление своеобразной идеологии дигитального либертарианизма.
Многообразие интерпретаций и подходов к определению концептов «виртуальная реальность» и «киберпространство», «сетевое общество» диктует необходимость социально-философского исследования феномена киберпространства.
Степень разработанности проблемы. В античной, средневековой философской литературе, а также в философии эпохи Возрождения и Нового времени, в трудах Платона, Аристотеля, Н. Кузанского, Г. Лейбница и др. встречается термин «виртуальная реальность», отличающийся смысловой полифоничностью.
В отечественной литературе используется концепт «виртуальная реальность» в естественнонаучном и гуманитарном знании. Различные подходы (философские, культурологические, психологические, политические и др.) к виртуальной реальности и проблеме виртуалистики анализируются в трудах Л.Д. Александрова, И.А. Акчурина, O.A. Анисимова, А. Арто, B.C. Бабенко, Ж. Бодрийяра, A.A. Бодрова, А.И. Воронова, О.И. Генисаретского, Ф.И. Гиренка, И.Е. Гутмана, О.И. Елховой, Ж. Делеза, Е.В. Ковалевской, М.М. Кузнецова, М.С Кунафина, Е.В. Майковой, А.А.Малышко, В.А. Михайлова, H.A. Носова, М.А. Опенкова, С.И. Орехова, Ю.А. Петренко,

мог попасть в мир виртуальной реальности, например, погружаясь в созерцание картины, кинофильма или просто, увлеченно читая книгу. Однако во всех подобных случаях активность человека была ограничена его позицией зрителя или читателя, он сам не мог включиться в действие как активный персонаж. Со временем происходит расширение объёма понятия виртуальной реальности. Современность характеризуется появлением электронной виртуальной реальности, которая существенным образом изменяет язык, привнося в него новые элементы коммуникации: семиотические элементы, подобные иероглифам. Каким образом происходит визуализация электронного текста: через насыщение его иконическими компонентами («смайлами», например), гиперссылками,
«материализовавшимися» коннотациями1.
Феномен возникновения Интернета можно рассматривать как следствие технологической революции, которая наряду с биологической (человечество научилось читать, писать и создавать генетическую информацию, поставив тем самым биологическую эволюцию под контроль и фактически присвоив себе функции Творца), оказала колоссальное влияние на развитие современного мирового сообщества. Возможность получения максимально приближенных к реальности данных об объекте, которые в совокупности составляют его образ, стала качественно новым аспектом информатизации общества. Исходя из того, что любая операция над информацией называется информационным процессом, отметим, что любой информационный процесс подразумевает несколько составляющих. Во-первых, входящую информацию, то есть информацию, которую система воспринимает от окружающей (или использующей её) среды. Во-вторых, систему; в-третьих, выходящую информацию.
Рассматривая общество как открытую информационную систему, элементами которой являются люди, информационные процессы могут быть разделены на внутренние (мышление) и внешние (коммуникации).
1 См. Арто А. Театр жестокости. Театр и его двойник. М., 1993. - 256 с.