Эффективность интенсификации обновления основного забойного оборудования

• Автор: Кучмиева, Наталья Степановна
• Шифр специальности: 08.00.21
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Харьков
• Количество страниц: 203 c. : ил

Глава I. ОБНОВЛЕНИЕ ОБОРУДОВАНИЯ - ВАЖНЕЙШЕЕ
НАПРАВЛЕНИЕ УСКОРЕНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА В УГОЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
1.1. Объективная необходимость ускорения обновления действующего парка машин
и механизмов
1.2. Основные направления интенсификации обновления средств труда
1.3. Состояние вопроса по оценке эффективности ускорения технического обновления производства
Выводы
Глава 2. АНАЛИЗ УСЛОВИЙ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ОБНОВЛЕНИЯ
ОСНОВНОГО ЗАБОЙНОГО ОБОРУДОВАНИЯ
2.1. Динамика технической оснащенности угольных шахт и использования наличного
парка забойного оборудования
2.2. Анализ использования забойного оборудования в процессе его
эксплуатации
2.3. Анализ продолжительности ремонтов, монтажа и демонтажа забойного оборудования
Выводы
Глава 3. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ОБНОВЛЕНИЯ
ОСНОВНОГО ЗАБОЙНОГО ОБОРУДОВАНИЯ
3.1. Исследование взаимосвязи темпов обновления забойного оборудования и условий производства с основными технико-экономическими показателями
работы шахт
3.2. .Совершенствование организации работ на этапах кругооборота забойного оборудования
3.3. Эффективность ускорения обновления
основного забойного оборудования
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ

В решениях ХХУ1 съезда партии и последующих Пленумов ЦК КПСС, в Постановлениях ЦК КПСС и Совета Министров СССР по совершенствованию хозяйственного механизма подчеркивается, что ускорение научно-технического прогресса является главным условием интенсификации и повышения эффективности общественного производства. Исследования в этой области концентрируются главным образом на путях сбережения сырья, материалов, топлива и энергии. Значительно меньше внимания уделяется вопросам экономии средств труда, прежде веего машин и оборудования, хотя в конечном счете это также приводит к экономии материальных, трудовых и финансовых ресурсов.
Особое значение решение данной проблемы имеет для угольной промышленности - одной из наиболее фондоемких и трудоемких отраслей народного хозяйства. В связи с непрерывным углублением горных работ и ухудшением горногеологических условий требуется дальнейшее совершенствование практики оценки эффективности обновления основного забойного оборудования.
Обновление производственного аппарата становится средством использования результатов современной научно-технической революции для повышения эффективности общественного производства. Если изношенные орудия труда заменяются новыми, отличающимися по своим технико-экономическим параметрам от заменяемых, то преобладает интенсивный тип обновления. Значение экстенсивного типа обновления, при котором новые орудия труда не отличаются по своему качеству от заменяемых, постепенно снижается.

В этой связи ряд видных экономистов (Д.С.Львов, Д.Старик, и др.) /82, 119/ отмечают, что наиболее универсальной формулой расчета экономического эффекта является формула интегрального экономического эффекта новой техники и что в последующих редакциях Методики общепринятая в настоящее время формула годового экономического эффекта должна быть заменена на более универсальную формулу расчета интегрального эффекта за срок службы техники, не связанную с условием постоянства основных ее расчетных параметров.
Необходимость учета интегрального эффекта за длительный период отмечалась в экономической литературе по вопросам эффективности капитальных вложений. Одним из первых, кто выдвинул эту проблем был академик С.Г.Струмилин /121, 122, 123/. Аналогичные взгляда содержаться в трудах академиков Т.С.Хачатурова, А.А.Бесчинского /l28, 3l/.
Достоинство расчета эффекта при помощи интегрального эффекта состоит прежде всего в суммарном определении ежегодных результатов за длительный период эксплуатации новой техники с учетом их нарастания в процессе ее освоения и возможного снижения в связи с моральным износом. Расчеты интегрального эффекта в наибольшей мере отвечают задачам перспективного планирования и управления научно-техническим прогрессом, позволяют обеспечить последовательный народнохозяйственный подход к отбору оптимальных вариантов технических решений.
В экономической литературе уделяется внимание эффективности капитальных ремонтов техники (Колегаев Р.Н., Консон A.C., Петухов P.M., Покропивный С.Ф. и др.). В опубликованных работах /б7, 68, 71, 101, 104, 105/ сформулированы основные методические положения определения экономической эффективности вое-