Межгосударственное реформирование мирового экономического порядка и национальные интересы России

• Автор: Бабурина, Ольга Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 356 с. : 2 ил.

1. Теоретико-методологические аспекты исследования трансформации глобальной экономики и формирования мирового экономического порядка
1.1. Движущие силы укрепления целостности и фундаментальные характеристики мировой экономики с позиций системного подхода
1.2. Детерминанты трансформации и источники развития всемирной экономики и международных экономических отношений в постбипо-лярном мире
1.3. Национальные интересы как императив оформления системы глобального управления международным экономическим сотрудничеством

и разработки концепта «мировой экономический порядок»

2. Типология и эволюция теоретических подходов к организации мирового экономического порядка

2.1. Универсальные теории мирового экономического порядка

2.2. Концепции модернизации «традиционного» международного разделения труда

2.3. Теории радикальных изменений в системе международных экономических отношений

3. Исследование современного мирового экономического порядка с дуалистических позиций
3.1. Отличия организации мирового экономического порядка от мирового (политического) порядка
3.2. Принципы мирового экономического порядка и национальные интересы США
3.3. Проблемы координации субъектов глобального управления мировым экономическим порядком
3.4. Критерии идентификации и характеристики глобальных рисков и факторы дестабилизации мирохозяйственной системы
4. Ретроспективный анализ создания альтернатив мировому капиталистическому порядку
4.1. Теория и практика социалистической и европейской экономической интеграции
4.2. Источники выдвижения концепции и документально-правовая основа НМЭП
4.3. Последствия установления НМЭП
5. Национальные интересы России и приоритетные направления их реализации
5.1. Анализ позиций Российской Федерации в системе глобальной экономики и регулирования
5.2. Регрессивная интеграция России в мировое хозяйство как угроза её национальной безопасности

5.3. Система приоритетных мер по реализации национальных интересов России
6. Концепция мирового экономического порядка в условиях глобализации мирохозяйственных процессов
6.1. Методический подход к оценке эффективности регулирующего воздействия наднациональных институтов на систему глобальной экономики
6.2. Объективная необходимость и предпосылки перехода от теории «гегемонистской нестабильности» к концепции межгосударственного управления мировым экономическим порядком
6.3. Цели и стратегические направления концепции коллективного управления мировым экономическим порядком в контексте национальных интересов России
Заключение
Список использованной литературы и источников Приложения

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ
Актуальность темы исследования. Прошедшее десятилетие XXI века, по всеобщему признанию аналитиков, показало необходимость усиления функций наднациональных механизмов в регулировании международных экономических отношений (МЭО) и формировании мирового (международного)1 экономического порядка. Так, например, эксперты Всемирного экономического форума2 среди ключевых рисков, оказавших влияние на мировой экономический порядок (МЭП) и функционирование мировой экономики в 2011 году и препятствующих ее эффективному развитию в будущем, выделили низкое качество глобального управления (слабые или неэффективные международные институты или соглашения).
На наш взгляд, именно низкое качество глобального управления стало одной из главных причин глобального экономического кризиса 2008-2010 гг., который привел к катастрофическим последствиям в большинстве государств мира. О разрушительных последствиях таких кризисов в «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» говорится, что «последствия мировых финансово-экономических кризисов могут стать сопоставимыми по совокупному ущербу с масштабным применением военной силы»3. Осознавая важность этой проблемы, в «Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» в качестве приоритетных направлений внешнеэкономической политики отмечается необходимость «усиления роли России в решении глобальных проблем и формировании мирового экономического порядка»4.
Именно государства, несмотря на усиление могущества новых факторов в мировом сообществе, продолжают нести генеральную ответственность за соб-
' Соискатель разграничивает дефиниции «международный порядок» и «мировой порядок». Второе понятие шире и включает в себя «международный» как межгосударственный порядок. Мировой (международный) экономический порядок является доминантной составляющей мирового (международного) порядка.
2 Глобальные риски-2011. Шестое издание
3 Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года (утв. Указом президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. №537) // Собрание законодательства РФ, 18.05.2009. №20. ст. 2444.
4 Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года (утв. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 17.11.2008 г. №1662-р (ред. от 08.08.2009 г.) // Собрание законодательства РФ, 24.11.2008. №47. ст. 5489.

политическими союзами. Как отметил классик современной политологии 36. Бжезинский, «поражение и развал Советского Союза стали финальным аккордом в быстром вознесении на пьедестал державы Западного полушария - Соединенных Штатов - в качестве единственной и действительно первой подлинно глобальной державы»79. Но США не долго существовали в этом статусе, по мнению некоторых аналитиков, в том числе проф. Хасбулатова, до 11 сентября 2011 г. Уже в конце ХХ-начале XXI в. Китай резко повысил свою роль в глобальной экономике. Доля ВВП по ППС Китая в мировой экономике за три десятилетия выросла более чем в четыре раза и достигла около 11% в конце первого десятилетия XXI в., что позволяет предполагать, что КНР в будущем может стать лидером мировой экономики.
В-третьих, другим принципиально важным проявлением трансформации системы межгосударственных отношений представляются процессы регионализации, оформленные в виде интеграционных объединений. В конце XX - начале XXI вв. усилилась тенденция как к созданию новых форм, так и к росту числа интеграционных группировок, что привело к появлению термина «новый регионализм». Главным атрибутом нового регионализма является расширенный формат и открытость для других стран. Перспективы развития глобальной экономики в будущем во многом будут зависеть от политики (открытость или автаркия) интеграционных объединений.
В рамках интеграции происходит взаимопроникновение, слияние государственных интересов, формируется баланс национальных интересов государств-членов и интересов интеграционного объединения в целом. Формируется тенденция, когда на смену конкуренции национальным интересам приходит конкуренция между региональными интеграционными объединениями. Интеграционные объединения государств концентрируют в себе коллективную экономическую силу, посредством которой интересы государств воплощаются в международно-правовые нормы.
79 Бжезинский Збигнев. Великая шахматная доска: Господство Америки и его геостратегические императивы / Збигнев Бжезинский. М.: Международные отношения, 2009. С. 13.