Адаптация зарубежных агропромышленных ТНК к условиям российского зернового рынка

• Автор: Дудинова, Евгения Евгеньевна
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 190 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1 СОВРЕМЕННЫЕ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЕ ТНК В УСЛОВИЯХ
ГЛОБАЛИЗАЦИИ И ЛИБЕРАЛИЗАЦИИ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ
1.1 Сущностно-дефинитивный анализ экономической категории «транснациональная корпорация»
1.2 Место и роль крупнейших агропромышленных ТНК в системе международной торговли продукцией сельскохозяйственной
отрасли
1.3 Обзор существующих инструментов ограничения экспортной деятельности агропромышленных ТНК в России и мире
2 ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ ЗЕРНОВОГО РЫНКА РОССИИ
КАК СУБЪЕКТА МИРОХОЗЯЙСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ
2.1 Российский экспорт сельскохозяйственных культур в контексте мирового зернового рынка
2.2 Текущая конъюнктура в экспортном бизнесе: структура экспорта, зерновые балансы, рейтинг портов, рыночные доли ведущих агропромышленных ТНК
2.3 Существующие ограничения, влияющие на операционную деятельность ТНК в условиях зернового рынка РФ
3 ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МЕХАНИЗМОВ АДАПТАЦИИ
ЗАРУБЕЖНЫХ АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ ТНК
К УСЛОВИЯМ РОССИЙСКОГО ЗЕРНОВОГО РЫНКА
3.1 Реформация зернового биржевого механизма
3.2 Альтернативная схема возмещения экспортного НДС
3.3 Повышение эффективности государственного регулирования российского зернового рынка
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. СССР длительное время занимал позицию импортера на мировом рынке зерновых, в то время как экспорт зерна был эпизодическим явлением, сегодня же Россия неизменно входит в пятерку крупнейших поставщиков пшеницы.
В первую очередь этому способствовало развитие сельскохозяйственного рынка в условиях свободных рыночных отношений, рост урожайности культур, а также приход на рынок транснациональных игроков - лидеров по объемам прямых иностранных инвестиций и основных игроков на глобальном рынке, обеспечивающих поток зерна экспортными контрактами и значительными финансовыми средствами. Но несмотря на заметно упрочившееся положение РФ как экспортера зерна, российский зерновой рынок все еще находится в стадии формирования, а его экономические характеристики значительно отличаются от характеристик зерновых рынков в странах с развитой экономикой. Особенно это касается уровня развития срочного рынка и биржевой торговли в США и странах ЕС.
Среди основных признаков отсталости российского зернового рынка можно отметить: информационную непрозрачность; нерегулируемые потоки партий зерна из зернопроизводящих регионов при отсутствии информации, позволяющей органам исполнительной власти прогнозировать объемы предложения и транспортную логистику на региональном рынке; высокую стоимость логистической составляющей в процессе отправки зерна на экспорт на фоне затрудненной логистики; низкие перевалочные мощности; отсутствие рабочей биржевой площадки, на которой могли бы осуществляться фьючерсные сделки1.
Актуальность избранной темы обусловлена, во-первых, тем, что современные тенденции мировой зерновой торговли требуют от РФ кардинального преобразования внутреннего рынка, а именно: прозрачности информационной
1 Согласно экспертным оценкам ведущих аналитических агентств: Dear, ProZemo, Ин-фоМайн.

составляющей, благоприятного инвестиционного и налогового режимов, ликвидации теневых операций и наличия посредников между непосредственным производителем зерна и экспортером, будь то ТНК или же локальный игрок; во-вторых, постоянно возрастающей ролью ТНК в процессе мирового воспроизводства, в том числе и для России как активного участника международной торговли.
По мнению автора, государство в вопросе адаптации агропромышленных ТНК к условиям российского зернового рынка исполняет особую роль, поскольку сегодня особенно важно построить взаимовыгодные отношения с целью дальнейшего развития зерновой отрасли страны. В этой связи задача, стоящая перед Россией, заключается в создании благоприятных условий функционирования транснационального капитала, и, как следствие, его разумного использования на благо страны. ПИИ выступают в данном случае одним из главенствующих факторов в пользу развития ТНК в России (к примеру, только одна компания Cargill является ведущим иностранным инвестором в России, вложившим в развитие сельского хозяйства и пищевой промышленности страны более 1100 млн дол.).
Степень разработанности проблемы. Целесообразность присутствия ТНК на внутренних рынках стран-реципиентов подробно изучена в научных работах таких ведущих западных экономистов, как Г. Мейджеринк, М. Дэйне ,
А. Регми, В. Койл3 и др. Вопросы стратегической необходимости совершенствования рыночных отношений в аграрном секторе РФ, дальнейшего развития экспортного потенциала зерновой отрасли, а также главенствующей роли государства в этих процессах были раскрыты в работах российских ученых: А. Тру-билина4, А. Алтухова5, А. Басенко6, А. Белозерцева7. Существенный вклад в
2 G. Meijerink and М. Danse (2009) «Riding the Wave: High Priées, Big Business? The rôle of multinationale in the international grain markets», LEI Wageningen UR.
3 A. Regmi and W. Coyle (2001) «Global Food Consumption and Impacts on Trade Pattems», in A. Regmi (ed), Changing Structure of Food Production and Trade, Economie Research Service,
USD A, Washington, D.C.
4 Трубилин, А.И. Проблемы повышения эффективности и конкурентоспособности
производства зерна: (теория, методология, практика [Текст]: дис. ... докт. экон. наук:
08.00.05/ А.И. Трубилин. - Краснодар, 2004. — с. 275.

Мы считаем, что причиной возникших на тот момент диспропорций стал неверный анализ зерновых балансов страны. Действительно, засуха повлекла за собой резкое снижение сбора зерновых с 91,5 млн т до 62,2 млн т, что не могло не вызвать опасений в отношении достаточности зерна для удовлетворения потребностей спроса внутри страны. В то же время, внутренние потребности страны в общем количестве зерновых и зернобобовых, и пр. культур за последние десять лет находятся на уровне 63-66 млн т. с постоянной тенденцией к сокращению.
Тем не менее, по всей видимости, не были учтены значительные рыночные «переходящие остатки» зерна, оцениваемые по разным источникам (1каг, Ргогешо) в размере 9-10 млн т, что в совокупности с 9,5 млн т в интервенционных запасах государства, и даже с учетом 3,7 млн т зерна, вывезенного на момент введения эмбарго, дало внутреннему рынку России порядка 15 млн т переходящих остатков на следующий год.
Для сравнения, текущие потребности в переходящих остатках внутреннего рынка РФ оцениваются на уровне 6-10 млн т, следовательно, Россия вполне могла позволить экспорту достигнуть уровня 9-13 млн т зерна, и только потом вводить ограничения. Вполне возможно, что саморегулирование рынка не позволило бы экспорту вырасти до критических значений, как например, в сезоне 2012-2013, когда общий объем экспорта достиг 16,3 млн т зерна, исчерпав тем самым свой потенциал.
В данном контексте мы видим необходимость в дополнении категориально - понятийного аппарата теории внешнеэкономической деятельности посредством уточнения определения «зерновой баланс страны-экспортера», как стратегически важного элемента в оценке экспортного потенциала страны.
Таким образом, зерновой баланс страны-экспортера представляет собой совокупность переходящего (запасы), производимого, импортированного и потребляемого зерна в стране за определенный промежуток времени (сельскохозяйственный сезон), позволяющий (профицит) или не позволяющий (дефицит)