Методология аудита прогнозной финансовой информации

• Автор: Глинская, Ольга Сергеевна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Йошкар-Ола
• Количество страниц: 297 с. : 2 ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Сущность и значение аудита в обосновании финансовых прогнозов
1.1. Генезис теории контроля и предпосылки развития аудита прогнозной финансовой информации
1.2. Современная парадигма аудита прогнозной финансовой информации
2. Развитие теории аудита финансовых прогнозов
2.1. Концепция аудита финансовых прогнозов
2.2. Учетно-аналитическое обеспечение аудита финансовых прогнозов
3. Организационно-методическое обеспечение аудита финансовых прогнозов
3.1. Нормативное регулирование аудита прогнозной информации
3.2. Технология аудиторской проверки финансовых прогнозов
4. Методика и процедуры аудита прогнозной финансовой информации
4.1. Методика получения аудиторских доказательств в аудите прогнозной финансовой информации
4.2. Аудиторская выборка и ее использование в аудите прогнозной финансовой информации
5. Анализ в аудите прогнозной финансовой информации
5.1. Методический инструментарий анализа и аналитические процедуры в аудите финансовых прогнозов
5.2. Комплексная методика анализа и оценки риска в аудите прогнозной финансовой информации
Заключение
Литература
Список приложений

Введение
Актуальность темы исследования. Устойчивость и конкурентоспособность современных коммерческих организаций в рыночных условиях во многом зависит от стратегических целей и задач их развития. Увеличение числа устойчивых в финансовом плане организаций, прирост стоимости их бизнеса, является важнейшим фактором развития экономики страны. Не случайно в разработке социально-экономической стратегии России до 2020 года акцент сделан на эффективность проводимой политики, которая должна реализовываться в условиях диверсификации экономики, обновления структуры производства товаров и услуг, структуры экспорта и импорта [317, с. 15]. В сложившейся экономической модели российского государства стратегические приоритеты обеспечат модернизацию производства на длительную перспективу.
Многие хозяйствующие субъекты, стремящиеся разработать реальный стратегический план своего развития, подвергают реформированию не только структуру своего бизнеса, но и систему управления. Для эффективного управления необходима не просто учетно-аналитическая информация и показатели отчетности о деятельности организации, а информация, на основе которой можно формировать вероятностные прогнозы, выявлять факторы, от которых зависит доходность и финансовая устойчивость развития, т.е. - прогнозная финансовая информация. Содержание и структура такой информации для каждого хозяйствующего субъекта может быть индивидуальной. Однако для большинства крупных организаций, играющих ведущую роль в развитии конкретной отрасли, такую информацию можно моделировать по единым методологическим принципам.
Достоверность прогнозной финансовой информации может быть подтверждена аудитом, который, в свою очередь, требует развития теоретикометодологических подходов к проведению, определения технологической

последовательности, процедур в отношении прогнозной финансовой информации.
Большую роль могли бы сыграть модели аудита прогнозной информации для предприятий с разной организационно-деятельностной структурой управления, отраслевой направленностью. Весьма важным является моделирование прогнозной финансовой информации для крупных организаций и их объединений в группы, холдинги, кластеры. Для получения аудиторских доказательств в аудите прогнозной финансовой информации необходим методический инструментарий, разработка которого применительно к данной области аудита требует научного обоснования. Наличие неопределенности, присущей рыночной экономике, является предпосылкой аудиторских рисков, в оценке и анализе которых нуждается каждая организация, потребляющая аудиторские услуги. Между тем, в нормативной литературе и в имеющейся системе стандартов аудита нет разработанных положений в отношении рисков для аудита прогнозной финансовой информации, не разработаны и методологические подходы к анализу рисков и аудиту прогнозной финансовой информации в целом.
Степень разработанности проблемы. Изучение научной литературы отечественных и зарубежных авторов показало, что имеется значительный накопленный опыт в трудах ученых экономистов, посвященных разным аспектам исследуемой проблемы. Большой вклад в разработку теории, методологии аудита внесли: Л.Ф. Аксененко, И.Н. Богатая, Р.П. Булыга, С.М. Бычкова, Е.М. Гутцайт, О.В. Голосов, Ю.Л. Данилевский, В.Б. Ивашкевич, Ю.Н. Иткин, П.И. Камышанов, А.Н. Кизилов, Б.А. Луговой, Л.Г. Макарова, М.В. Мельник, O.A. Миронова, С.В. Панкова, В.И. Подольский, В.И. Петрова, В.В. Скобара, А.К. Солодов, Я.В. Соколов, В.П. Суйц, А.Е.Суглобов, A.A. Терехов, К.Л. Угольников, H.H. Хахонова, А.Д. Шеремет, Т.Г. Шешуко-ва и другие.

Теория контроля, включает систему контроля (см. рис. 1), состоящую из элементов: субъект контроля; объект контроля; предмет контроля; инструментарий контроля. В таком виде систему контроля можно, на наш взгляд, представить определенным "контрольным полем", в котором все элементы взаимодействуют в определенных временных рамках.
Субъект контроля - это контрольные органы, организации, подразделения и лица, осуществляющие функции контроля, права, обязанности и ответственность которых регламентируются нормативными документами. Каждый субъект контроля обеспечивается соответствующими властными полномочиями, необходимыми для достижения целей, поставленных перед контролем. Множественность органов, осуществляющих контрольную деятельность, позволяет выделить критерии их систематизации: 1 - по характеру властных полномочий; 2 - организационно-правовым формам проведения контроля; 3 - направленности контрольной деятельности, характеру соединения юрисдикционных и организационных способов воздействия; 4 - юридическим последствиям контроля; 5 - контролю со стороны государственных, муниципальных органов и негосударственных контрольных органов; 6 -контролю со стороны правоохранительных органов [343, с. 154].
В качестве субъектов следует выделять не только контролирующих лиц, являющихся активными носителями функций контроля и наделенных полномочиями контроля, но и подконтрольных субъектов, лиц, испытывающих контрольное воздействие. Несмотря на властный характер контрольнопроцессуальных правоотношений, их субъекты связаны между собой коррелятивными связями и всегда корреспондируют друг с другом. Деятельность по осуществлению контроля всегда связана с выполнением возложенных на контролирующий субъект обязанностей. Поэтому целесообразно выделять следующие группы контрольных полномочий контролирующего субъекта и, соответственно, корреспондирующие им контрольно-процессуальные права, обязанности и ответственность подконтрольных субъектов: 1 - полномочия на совершение контроля по своей инициативе беспрепятственно, в любое время,