Организация аудита консолидированной финансовой отчетности

• Автор: Исаева, Наталия Юрьевна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 138 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 НОРМАТИВНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И ПРАКТИКА АУДИТА КОНСОЛИДИРОВАННОЙ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ
1.1 Анализ состояния рынка аудита консолидированной финансовой
отчетности в России
1.2 Нормативно-методическая база составления и аудита
консолидированной финансовой отчетности
1.3 Нормативное регулирование взаимодействия аудиторов между собой
ГЛАВА 2 МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОРГАНИЗАЦИИ АУДИТА КОНСОЛИДИРОВАННОЙ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ
2.1 Особенности планирования аудита консолидированной финансовой отчетности
2.2 Обеспечение качества аудиторской проверки
2.3 Оценка эффективности аудиторской проверки
ГЛАВА 3 МЕТОДИКА ОРГАНИЗАЦИИ АУДИТА КОНСОЛИДИРОВАННОЙ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ
3.1 Методика совмещения аудитов
3.2 Совмещение аудитов и использование результатов работы другого
аудитора
3.3 Реализация методики совмещения аудитов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Приложение А Выбор аудитора для проверки отчетности, составленной по
РСБУ и по МСФО
Приложение Б Нормативное регулирование взаимодействия аудиторов
Приложение В Аудиторы организаций, входящих в группу РусГидро
Приложение Г Проведение аудита отчетности по РСБУ и КФО обособленно и совместно

ВВЕДЕНИЕ
В процессе реформирования бухгалтерского учета в России разработаны и активно применяются правила (стандарты) бухгалтерского учета, обеспечивающие последовательное сближение российского учета с международными правилами. Кроме того в последние годы предусмотрено прямое применение ряда международных стандартов финансовой отчетности (МСФО) при составлении отчетности российских экономических субъектов. Таким образом, организации представляют обязательную финансовую отчетность по российским стандартам бухгалтерского учета (РСБУ), порядок составления и представления которой регламентирован Министерством финансов Российской Федерации. В тоже время в определенных случаях составляются отчеты в формате МСФО. В частности консолидированная финансовая отчетность (КФО), включающая информацию обо всех организациях, входящих в консолидированную группу, в соответствии с законодательством в обязательном порядке составляется в формате МСФО. Федеральным законом РФ от 30 декабря 2008 года № 307-ФЗ закреплены случаи, в которых проведение аудита финансовой отчетности является обязательным. В частности, обязательный аудит проводится при форме организации в виде открытого акционерного общества, достижении предельных величин показателей валюты баланса и выручки, а также составлении КФО. Таким образом, складывается ситуация, в которой некоторые экономические субъекты, входящие в группу, включая материнскую организацию, обязаны ежегодно проводить аудит для каждого вида финансовой отчетности, то есть дважды.
В связи с обязательным применением МСФО при подготовке КФО данные стандарты и соответственно система отчетности прочно вошли в учетную практику в России, в то же время происходящие изменения в МСФО по данному виду отчетности порождают множество методологических и методических вопросов. Несмотря на сближение подходов к отражению фактов хозяйственной жизни в формате РСБУ и МСФО, определенные

различия остаются и полная тождественность представления в отчетности одних и тех же объектов учета пока не обеспечена.
Практика выбора аудиторов для проверки отчетности, подготовленной экономическим субъектом в разных форматах, складывается неоднозначно. Одни организации для проверок каждого вида финансовой отчетности пользуются услугами одного и того же аудитора, другие - приглашают разных аудиторов. Это приводит к существенной разнице затрат на аудиторские проверки и влияет на качество аудита. Исследование связи качества и эффективности аудита со степенью методического обеспечения и рациональности процесса организации аудита КФО положено в основу настоящего диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы исследования. Развитию теории и методологии аудита посвящены труды зарубежных и российских ученых:
A. Аренса, М. Бениса, Дж. Лоббека, Ф.Л. Дефлиза, Г.Р. Дженика,
B.М. 0,Рейлли, Дж.К.Робертсона, М.Б. Хирш, М.А. Азарской, В.Д. Андреева, Л.И. Булгаковой, Р.П. Булыги, И.М. Дмитриевой, Т.В. Каковкиной,
H.A. Лосевой, М.В. Мельник, С.В. Панковой, В.И. Подольского,
B.В. Скобары, Э.А. Сиротенко, A.A. Ситнова, Н.Б. Смирновой, В.П. Суйца,
A.A. Терехова, А.Д. Шеремета и др. Ими дано определение понятию и сущности аудита, его объекта и метода, целей и задач.
В исследованиях ряда зарубежных и российских ученых (М.Р. Мэтьюс и М.Х.Б. Перера, Э.С. Хендриксен и М.Ф. Ван Бреда, В.П. Астахов, М.И. Кутер, Я.В. Соколов, М.М. Шигун), была разработана классификация систем учета, определяющая МСФО как самостоятельную систему.
Методология отчетности по МСФО и КФО получила развитие в трудах
C. Дипиаза и Р. Эккиза, Т.Н. Бабченко, И.А. Бабченко, Д.А. Волошина,
B.Г. Гетьмана, Н.В. Горшковой, И.А. Григоренко, И.М. Дмитриевой,
О.В. Ефимовой, Р.Г. Каспиной, Т.В. Козловой, О.В. Латыповой,
O.E. Николаевой, В.Д. Новодворского, В.Ф. Палия, B.C. Плотникова,
C.И. Пучковой, A.A. Соколова, Т.А. Соколовой, О.В. Соловьевой, В.Т. Чая и др. МСФО и проблемы их применения в России рассматривали И.В. Аверчиев, Т.Ю. Дружиловская, М.В. Корнеев, Е.А. Мизиковский, В.Ф. Палий и др.

аудит и внутренний, банковский аудит и общий, аудит бюджетных
учреждений, налоговый аудит и т.п. Как показывает практика, аудиторские организации, а также аудиторы - физические лица специализируются на том или ином виде аудита.
Поскольку специфика аудита и той, и другой отчетности имеет свои особенности, то аудиторы, как правило, специализируются на каком-либо одном ее виде [83; 87]. Результаты исследования показали также, что специализация в аудите обусловлена целями и задачами аудита и классификацией видов аудита [87].
Специализация аудиторов также может носить характер
внутрифирменной, в случае, когда работники образуют внутренние подразделения, специализирующиеся в определенной области аудита.
В условиях высокой концентрации аудиторских организаций в ограниченном количестве экономических субъектов, закономерным становиться вопрос о порядке взаимодействия или кооперации между аудиторами. Данный вопрос применительно к аудиторской деятельности исследован слабо.
Взаимодействие, как одна из основных философских категорий,
отражает «процессы воздействия различных объектов друг на друга». Взаимодействие считают интегрирующим «фактором, посредством которого происходит объединение частей в определенный тип целостности». «Взаимодействие людей между собой и с миром, т. е. общественная практика, определяет структуру общества» [157]. Из определения взаимодействия
можно предположить, что взаимодействие определяет структуру и профессионального сообщества.
Взаимодействие находит свое проявление в кооперации как «способе организации общественного производства на основе обмена деятельностью и продуктами этой деятельности» [119]. Б.И.Синецкий определяет кооперацию как «различные формы сотрудничества независимых производителей или