Конкретизация целостного подхода к управлению российской экономикой : Методологический аспект

• Автор: Титов, Петр Михайлович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 180 с.

Глоссарий

Глава 1. Теоретические основы целостного подхода к управлению

экономическими системами

1.1. Проблема сохранения целостности национальной экономики в условиях глобализации современного типа

1.2. Методологические особенности целостного подхода

1.3. Использование целостного подхода в методологии управления экономическими системами

Выводы по главе

Глава 2. Методология исследования и описания целостной экономической системы

2.1. Определяющая роль управления взаимосвязями

при целостном подходе

2.2. Микро- и макроэкономические аспекты анализа экономических систем в рамках целостного подхода
2.3. Моделирование развития целостной экономической системы
Выводы по главе
Глава 3. Применение целостного подхода к управлению российской экономикой
3.1. Методика принятия решений на основе целостного подхода к управлению
3.2. Взаимосвязь внутренних и внешних факторов формирования и развития российской экономики
3.3. Направления и ориентиры системы государственного управления,
обеспечивающей целостность российской экономики
Выводы по главе
Заключение
Библиографический список использованной литературы

Актуальность темы исследования. Экономической наукой всесторонне исследованы проблемы развития национальной экономики индустриального типа, целостность которой в практике управления достигалась локализацией всего комплекса производственных отношений в рамках государственных границ или межгосударственных союзов. Последовательная передача результатов фундаментальной науки к НИОКР и далее, в реальный сектор, обеспечивала смену жизненных циклов технологий, автономность и специфику самовоспроизводства экономической системы в целом, а институциональные изменения являлись частью внутренней политики государства (союза государств). В этих условиях для моделирования управленческих решений в экономике достаточно было использовать исходное условие ограниченности ресурсов и рассматривать внутриэкономическую институциональную среду как статичную, что позволяло делать выводы о необходимости обеспечения территориальной целостности государства законами и международными соглашениями как о ключевом факторе управления.
Постиндустриальный тип развития мирового рынка характеризуется мобильностью факторов производства, при которой территориальная и экономическая целостность государства имеют различные критерии оценки. Интернационализация науки и возможности наднационального внедрения результатов НИОКР деформируют экономические результаты системы образования в стране, а трансграничная миграция трудовых ресурсов требует новых подходов к выработке и реализации социальной политики, в том числе политики занятости. Если территориально целостное советское государство было самостоятельно в собственной модернизации, то в условиях высокой мобильности международного капитала российская экономическая система сама становится объектом транснационального управления.
Современные исследования по интеграции России в мировую экономику не всегда используют на модельном уровне категорию целостность, которая в философии характеризует объекты со сложной
внутренней структурой, выражает интегрированность со средой и, одновременно, их относительную автономность, основанную на внутреннем единстве, самодостаточности и независимости от окружающей среды. В частности, если в управлении автономность экономической системы может конструироваться с учетом национальной специфики инфраструктуры и институтов, то, например, МВФ предлагает развивающимся странам примитивный выбор из альтернатив: либо открытая экономика либо закрытая. В политике различие моделей открытости и автономности выражается в спорах сторонников концепции однополярного (открытого) и многополярного мира (где автономность во многом образует специфику полюсов). Также это модельное различие просматривается в методологии статистики, принятой в конкретной стране. Например, сумма сальдо внешней торговли КНР по данным китайской статистики, где определяющим является показатель ВНП, в несколько раз меньше, чем дефицит торговли США с КНР по данным американской статистики, где определяющим показателем является ВВП. Причина в том, что статистика США учитывает все товары, импортируемые из КНР, тогда как статистика Китая признает экспортом те товары, не менее 25% стоимости которых создано на территории КНР. Отказ от использования в российской статистике показателя ВНП, а также других показателей (импортозависимость, «чистый» продукт), учитывающих автономность и национальную специфику российской экономики, делает невозможным (в отличие от Китая) проведение анализа качества и структуры подъема экономики России в 2000 - 2003 г.г.
Цель работы. Конкретизировать методологию целостного подхода теории систем применительно к теории управления экономическими системами. На этой основе выявить принципы управления экономическими системами и разработать методику формирования и реализации управленческих решений, реализующих целостность российской экономики, состоящей в её качественном своеобразии, обусловленным присущим только ей специфическим закономерностям функционирования и развития.
5. Возможен переход от непредсказуемого поведения системы по алгоритму диссипативной структуры к направленному (управляемому) движению вдоль желаемых инвариантов многообразий, к которому подстраиваются все другие переменные динамической системы.
6. Для исследования направления экономического развития также важно определение прогресса и регресса, данное А.А. Богдановым: «Для различных частей мировой среды типические изменения могут быть различны. Однако для них легко установить одну общую черту, тем более постоянную, чем в большем масштабе времени среда берется. Это-расширение среды, равносильное также ее усложнению. Систематический, устойчивый прогресс реализуется как завоевание среды; а оно означает, углубление, проникновение в ткань ее комплексов, которое увеличивает сумму соотношений с ней и их разнообразие, - что и выражается терминами «расширение», «усложнение» среды. Редуцирующее развитие приспосабливает систему к среде суживающейся, т.е. к некоторым временным и частным условиям, а не к типическим изменениям. Но тем самым предопределяется, в общем, неприспособленность к среде расширяющейся, типически - изменчивой. Это, очевидно, структурный регресс» [Богданов.2003]. Настоящее определение при его рассмотрении с рассмотренным выше «синергетическим» векторным смыслом при целеполагания позволяет управлять типом экономического развития самоорганизующейся национальной экономики в зависимости от денежно-кредитной политики Центрального Банка, если денежную массу рассматривать как экономическую среду.
1.3. Использование целостного подхода в методологии управления экономическими системами Собственно термин «холизм» или идеалистическая «философия целостности» введен Я. Смэтсом в книге «Холизм и эволюция» (1926). Согласно идее холизма, миром управляет процесс творческой эволюции, создающий новые целостности».[СЭС].