Организационно-экономические принципы управления в инновационных системах

• Автор: Рощин, Андрей Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 190 с.

ГЛАВА I ТЕХНОЛОГИЯ И НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ НОВОВВЕДЕНИЯ (НТНВ) КАК ОБЪЕКТ СИСТЕМНОГО И КОМПЛЕКСНОГО УПРАВЛЕНИЯ
1.1 Технология как систематизированная упорядоченная деятельность
1.2 Технология в системе неравновесных процессов в экономике
1.3 Анализ научно-технологических нововведений в системе родовых понятий
ГЛАВА II НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ НОВОВВЕДЕНИЯ В СИСТЕМЕ УСТОЙЧИВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
2.1 Критические технологии и их роль в обеспечении устойчивого социально-экономического развития
2.2. Проблемы управления экономическим развитием в условиях многоуровневой макротехнологической структуры современной экономики
2.3 Критические технологии в системе устойчивости замещения массовых ресурсов
ГЛАВА III УПРАВЛЕНИЕ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМИ НОВОВВЕДЕНИЯМИ В ИННОВАЦИОННЫХ СИСТЕМАХ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ НАУЧНОТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ
3.1 Государственная вертикаль управления освоением НТНВ как основа
национальной инновационной системы
3.2 Организационно-экономические и методические принципы деятельности инновационной системы
3.3 Организационно-методические основы формирования механизма функционирования инновационной системы на примере Санкт-Петербурга
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

В настоящее время российское общество стоит перед необходимостью решения комплекса социально-экономических проблем, имеющих исключительную важность для его ближайшей и отдаленной перспективы. Продолжающийся инерционный тип социально-экономического движения на фоне сложившихся и усиливающихся негативных тенденций может уже в ближайшее время привести к углублению тяжелейшего системного кризиса, связанного в первую очередь с нарушениями процессов воспроизводства как в экономической, так и в социальной сфере не только на национальном уровне, но и в экономических регионах. Масштабы возникших проблем, нарастающая ограниченность необходимых для их разрешения ресурсов - финансовых, правовых, организационных, интеллектуальных, производственных, доступного сырья и других - делают необходимым структурнотехнологическое реформирование экономики, опирающееся на научно-технический фактор и масштабное вовлечение научно-технологического потенциала. Проблемы управления функционированием и развитием научно-технологической сферы рассматривались в работах ряда отечественных и зарубежных ученых - А.Р. Белоусова, В.Н. Борисова, A.B. Варшавского, С.В. Валдайцева, С.Ю. Глазьева, В.В. Глухова, В.В. Долгова, A.A. Дынкина, В.В. Ивантера, В Л. Квинта, Н.И. Комкова, О.Т. Лебедева, Д.С. Львова, В.Л. Макарова, Ю.А. Маленкова, С.В. Соколовой, М.Н. Узякова, А.Г. Фонотова, Е.Ф. Чеберко, Ю.В. Яковца, Ю.В. Яременко и ряда других авторов. Среди зарубежных исследователей существенный вклад в исследование технологического развития, технологических нововведений и их роли в социально-экономическом развитии внесли Я. Ван Дейн, Г. Доси, А. Кляйнкнехт, С. Кузнец, Г. Менш, Р. Нельсон, Л. Сутэ, К. Фримен, Й. Шумпетер и ряд других.
Однако ряд некоторых важнейших аспектов организационноэкономического управления научно-технологическим развитием остались

недостаточно изученными и нуждаются в дальнейшем исследовании. Анализ показывает большие перспективные возможности использования национальных инновационных систем (НИС) в развитии методологических, методических, экономических и организационно-правовых основ реализации научнотехнологических нововведений (НТНВ). Этим проблемам посвящены исследования ряда таких зарубежных авторов, как Б.-А. Лундвалл, С. Меткальф, Р. Нельсон, К. Фримен, Ч. Эдквист. В отечественной литературе данной проблематике посвящены работы Л. Гохберга, В.В. Иванова, Н.И. Ивановой, Н.Т. Колдаевой и ряда других авторов.
Ближайшим уровнем декомпозиции НИС являются региональные инновационные системы (РИС), роль и место которых в формировании организационно-экономических принципов управления использованием НТНВ в настоящее время исследованы далеко не в исчерпывающей мере. Более того, некоторыми из исследователей вообще ставится под сомнение роль и место РИС в формировании НИС.
Как Россия в целом, так и ряд ее регионов обладают высоким интеллектуальным и научно-технологическим потенциалом как основой ускоренного экономического роста и развития, однако создание эффективных национальной и региональных инновационных систем пока еще остается весьма проблематичным, прежде всего, в силу недостаточной проработанности их теоретического обоснования. Поэтому возникает необходимость обобщения и развития практического опыта, так и теоретических основ в разработке основных приоритетов осуществления научно-технической политики и реализации научно-технологических нововведений как на национальном, так и на региональном уровне
Целью диссертационной работы является разработка организационноэкономических принципов формирования основных направлений научнотехнологической политики с использованием национальных инновационных систем (НИС).

сложности в разработке общепринятого определения, иногда в нормативных документах имеет место пересмотр определения критической технологии.
Первоначально понятие „критический“ применялось по отношению к материалам и товарам, важным с военной точки зрения. Критические материалы согласно одной из трактовок это - ресурсы, „без которых вооруженные силы или нация перестанут функционировать эффективно“ [172]. Следует отметить, что понятие эффективности подразумевает использование не только количественных, но и качественных оценок экспертов, и что критерии для оценки эффективности зависят от сферы, в которой данные материалы находят применение, от целей, поставленных в исследовании, а также в зависимости от привлекаемых для оценки экспертов, укажем на то, что впервые критическими стали называть материалы и товары, имеющие военное назначение. После Первой мировой войны 1920-х гг., когда в США зависимость от некоторых товарных позиций иностранного импорта стала рассматриваться как причина возможной уязвимости вооруженных сил, по требованию Конгресса США были определены „критические“ товары, из которых нужно формировать стратегический резерв на случай военного конфликта [177].
Считается, что впервые термин “критическая технологии” был употреблен в 80-ые гг. 20-го века в США после осознания того, что по аналогии с критическими материалами, существуют и технологии, исключительно важные для готовности вооруженных сил в случае военного конфликта, а также важные для обеспечения форсированного экономического роста [177].
Однако, следует заметить, что хотя данное словосочетание впервые появилось лишь в 1980-х гг., такой „феномен“ как критическая технология ведет начало как минимум с 1950-х гг. В 1954 г. в Японии с целью восстановления экономики на основе форсированного технологического развития впервые проводятся работы по выявлению наиболее важных и перспективных в условиях Японии отраслей и технологий, которые по замыслу