Управление инвестиционной привлекательностью инновационной деятельности в северо-западном регионе России

• Автор: Косухина, Мария Александровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 140 с. : ил.

ГЛАВА 1 Проблемы управления инвестиционной привлекательностью инновационной системы в Северо-Западном регионе
России
1.1 Институциональный подход к управлению инвестиционной привлекательностью инновационной системы
1.2 Проблемы формирования инновационной системы Северо-Западного региона России
1.3 Управление инвестиционной привлекательностью инновационной системы в Северо-Западном регионе России с использованием теорий корпоративного управления
Выводы по 1 главе
ГЛАВА 2 Методики и модели управления инвестиционной привлекательностью инновационной системы в Северо-Западном регионе России
2.1. Исследование применимости методик оценки инвестиционной привлекательности корпораций к оценке инвестиционной
привлекательности национальных инновационных систем
2.2. Комплексная модель оценки инвестиционной привлекательности национальной инновационной системы в Северо-Западном регионе России
2.3. Методика и модель ранжирования интересов участников инновационной деятельности
2.4. Многофакторная регрессионная модель прогнозирования инвестиционной привлекательности национальной инновационной системы на примере Северо-Западного региона России

Выводы по 2 главе
ГЛАВА 3 Методические основы формирования системы поддержки принятия решений по управлению инвестиционной привлекательностью национальной инновационной системы в Северо-Западном регионе России
ЗЛ. Разработка проектных решений по управлению инвестиционной привлекательностью НИС в Северо-Западном регионе России
3.2. Практический пример использования СППР по управлению инвестиционной привлекательностью НИС в Северо-Западном регионе России на примере телекоммуникационной отрасли
3.3. Технико-экономическое обоснование проектных решений по управлению инвестиционной привлекательностью НИС в Северо-Западном регионе России
Выводы по 3 главе
Заключение
Список литературы
Приложение

Введение Актуальность темы исследования
В условиях стремительного изменения современного мира: интеграции национальных экономик, глобализации, развития когнитивной экономики существует необходимость в обеспечении устойчивой экономической динамики России. Вместе с тем, события последних лет показали,, что рост экономки России замедлился и составляет 1-1,5% в год. Основными причинами снижения экономического роста являются: резкое снижение инвестиционной активности, трудности в формировании национальной инновационной системы.
Согласно Йозефу Шумпетеру, основоположнику теории инноваций, одним из важнейших факторов экономической динамики являются иннова-циихъ[1]. Для осуществления перехода к инновационной экономике необходимо формирование и развитие национальной инновационной системы (НИС) с развитой инфраструктурой, цивилизованным рынком технологий и правовой охраной результатов интеллектуального труда[2,3].
С точки зрения системного подхода, НИС является сложной системой и для упрощения ее рассмотрения целесообразно использовать принцип декомпозиции, который позволяет рассматривать НИС России, как совокупность НИС ее регионов. Исследование формирования развития НИС упрощается на региональном уровне в связи с уменьшением масштабов и наличием неформальных связей и общих интересов между участниками инновационной цепочки.
Северо-Западный регион отличается более высоким по сравнению с другими регионами России уровнем развития инновационной деятельности. В нем сосредоточено около 15% от числа организации, выполняющих исследования и разработки, доля созданных в границах Северо-Западного региона технологических и организационных инноваций составляет 20%'. Однако, для него
11 по данным Росстата

На основании приведенной классификации можно сделать вывод о том, что практически все существующие подходы к определению инвестиционной привлекательности корпорации не могут быть применены к понятию инвестиционная привлекательность инновационной системы, поскольку они не учитывают интересы участников инновационной деятельности: шерхолдеров (акционеров, собственников инновационного бизнеса) и стейкхолдеров (инвесторов, общества и государства), что недопустимо, исходя из предложенного определения понятия инновационная система.
По нашему мнению в качестве основы для разработки определения понятия инвестиционная привлекательность инновационной системы может быть принят факторный подход, поскольку он отвечает критерию комплексной оценки.
Таким образом, в рамках диссертационного исследования под инвестиционной привлекательностью НИС понимается система финансовых, политических, социальных факторов, выбранных с учетом ранжирования интересов участников инновационного процесса и отвечающим критерию комплексной оценки.
Выводы по 1 главе
1. в результате систематизации концептуальных подходов: к управлению национальной инновационной системой России и к оценке инве-стицион-ной привлекательности, а также в результате анализа функционирования НИС в Северо-Западном регионе было выявлено, что в недостаточной мере учитывается соблюдение интересов участников инновационной деятельности;
2. предложен новый подход к оценке инвестиционной привлекательности НИС в Северо-Западном регионе России, уточнено понятие инвестиционная привлекательность НИС, которые отличаются учетом ранга интересов участников инновационной деятельности. Для учета соблюдения интересов участников инновационной деятельности разработана методика и