Факторы и основные направления восстановления льнопроизводства : на материалах Псковской области

• Автор: Кондратьев, Петр Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Великий Новгород
• Количество страниц: 153 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ

ттх.ххакггкг'гч ттгтттлгл/ттт ттттгг' л 1 о

Л>л Л^ЛЛЛ Г/1 %>» л л тллл^м Ц и

1.1. Роль и значение льноводства в структуре народного хозяйства страны

1.2. История становления и развития льняной отрасли в России и Псковской области

1.3. Организационно-экономический механизм функционирования льняного подкомплекса: сущность и основные факторы
2. СОВРЕМЕННЫЙ УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛЬНЯНОГО ПОДКОМПЛЕКСА ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1. Анализ и оценка функционирования регионального льняного подкомплекса

2.2. Оценка эффективности работы предприятий по первичной переработке льна-долгунца в регионе
3. ПУТИ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ЛЬНЯНОГО ПОДКОМПЛЕКСА
ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
3.1. Совершенствование региональной концепции развития льняного подкомплекса
3.2. Формирование и развитие межхозяйственных связей между субъектами льняного подкомплекса региона
3.3. Организационно-экономическое обоснование проекта создания ФПГ «Псковский лен»
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Для российской текстильной промышленности в настоящее время лен является единственным натуральным собственным источником, способным полноценно заменить многие виды растительного сырья. Он служит основой производства тканей и тканых изделий, идущих не только на удовлетворение личных потребностей населения, но и используемых для технических целей в строительстве, оборонной, автомобильной и других отраслях промышленности. С распадом Советского Союза хлопок, поступавший из среднеазиатских регионов и широко использовавшийся российскими текстильными предприятиями ввиду своей низкой стоимости, перестал быть доступным для них как по цене, так и по объемам предложения. В связи с этим развитие льнопроизводства для России и, в частности, Псковской области, которая являлась на протяжении длительного времени одним из ведущих льносеющих регионов страны, выступает приоритетным и стратегически важным направлением, позволяющим устранить импортную зависимость, расширить экспорт высококачественной и конкурентной отечественной продукции, завоевать доверие у российских и зарубежных потребителей.
Однако достигнуть таких показателей на современном этапе не представляется возможным ввиду сложившейся разобщенности, несогласованности действий предприятий льняного подкомплекса, а также разрыва единой технологической цепочки производства, переработки и реализации льнопро-дукции. В совокупности все эти и другие факторы привели к росту убыточности предприятий, что повлекло за собой резкое снижение льнопроизводства. Кроме этого, усугубило это положение и отсутствие действенных региональных целевых программ, которые позволили бы комплексно решить проблему повышения эффективности льноводства и выхода отрасли из кризисного состояния.

Все вышеизложенное и обусловило выбор темы настоящего диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Теоретические, методологические и методические аспекты развития льняного подкомплекса отечественного АПК нашли отражение в трудах JI.H. Гинзбурга, Н.П. Гудковой, В.В. Коновалова, И.И. Круглия, В.П. Понажева, П.Ф. Сутыгина и др.
Формированию и функционированию льняного подкомплекса посвящены работы H.A. Беляковой, В.А. Карпова, З.А. Котляра, А.И. Круглова,
A.П. Сутула и ряд других ученых.
Проблемы повышения эффективности льнопроизводства исследовали
B.В. Живетин, М.М. Ковалев, Б.А. Поздняков, М.М. Труш и др.
Вопросы совершенствования организационно-экономических отноше-

ний предприятий льняного подкомплекса рассматривали А.М. Зубахин, B.C. Крылов, К.К. Кумехов, М.В. Петрова и др.
В связи со сложившейся критической ситуацией в льняном подкомплексе, сопровождающейся сокращением посевных площадей и объемов производства, снижением качества льнопродукции, разрывом хозяйственных связей, вопросы возрождения и повышения эффективности отрасли приобретают особую значимость. Исходя из этого, а также с учетом новых экономических условий возникает необходимость поиска нетрадиционных подходов к решению появившихся проблем.
Объектом исследования являются льносеющие хозяйства Невельского, Новоржевского, Пушкиногорского и Пыталовского районов Псковской области; предприятия первичной переработки льна (МП «Ленок» и ООО «Пуш-киногорский лен»); льнокомбинат ООО «Великолукские ткани», выпускающий готовые льняные изделия. Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения хозяйствующих субъектов, возникающие в процессе производства, переработки и реализации льнопродукции.
Диссертационное исследование выполнено в соответствии с паспортом специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяй-

В экономической литературе под критерием (от греч. кгкепоп - «средство для суждения») понимается признак, на основании которого производится оценка, определение или классификация чего-либо.
С точки зрения Р.Л. Раяцкаса, под критерием понимается «средство оценки и сравнения различных вариантов функционирования системы. Критерий экономической эффективности производства вытекает из содержания экономической категории эффективности производства, он придает категории конкретную определенность, устанавливает принцип количественной оценки эффективности» [106].
В связи с переходом к рыночным условиям хозяйствования трактовка и иерархия критериев эффективности, а также их содержание претерпели многочисленные изменения. Так как в рыночной экономике прибыль выступает в качестве основной цели предпринимательской деятельности, поэтому критерием экономической эффективности здесь выступает максимизация прибыли на единицу затрат ресурсов (капитала) одновременно при высоком уровне качества труда и обеспечении конкурентоспособности продукции. Этой позиции придерживается и Г.И. Макин, при этом акцентируя внимание на то, что прибыль «в абсолютном отношении не отражает в достаточной степени эффективность деятельности предприятия. Основным обобщающим ее показателем следует считать рентабельность, в которой отражается как объем прибыли, так и уровень затрат на производство продукции» [82].
Количественными измерителями эффективности льнопроизводства служит система натуральных и стоимостных показателей, которые, по нашему мнению, рационально разделить на следующие группы (рис. 8).
К первой группе относятся показатели, характеризующие производственно-технологическую эффективность. Посевная площадь, урожайность, валовой сбор являются исходными и служат основой для расчета стоимостных показателей. При этом они лишь наполовину отражают эффективность, так как не включают в себя совокупные затраты, обеспечившие получение данной величины. Один и тот же уровень урожайности может быть получен