Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО
Лапаева, Ольга Николаевна
08.00.05
Кандидатская
2013
Нижний Новгород
158 с. : ил.
Стоимость:
499 руб.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Анализ проблемы принятия решений в экономике
1.1. Однокритериальный и многокритериальный выбор в экономике
1.2. Инструментарий сравнительной оценки предприятий и отраслей
Глава 2. Многокритериальная сравнительная оценка экономического состояния предприятий и отраслей и выбор предпочтительных альтернатив
2.1. Многокритериальный подход к выбору предпочтительных альтернатив. Выделение главного показателя
2.2. Методика определения предпочтительных предприятий и отраслей по совокупности показателей. Анализ достигнутых результатов
Глава 3. Применение полученных научных результатов при осуществлении многокритериальной сравнительной оценки экономического состояния обрабатывающих производств региона
3.1. Анализ эффективности деятельности
3.2. Исследование платежеспособности и финансовой устойчивости
3.3. Анализ инновационной активности
Заключение
Список использованных источников
Приложение
Введение
Актуальность темы исследования.
Концепция долгосрочного социально-экономического развития страны ставит стратегической целью достижение уровня экономического и социального развития, соответствующего статусу ведущей мировой державы с привлекательным образом жизни, занимающей передовые позиции в глобальной экономической конкуренции и надежно обеспечивающей национальную безопасность. Безусловно, вступление России в ВТО и мировой финансовый кризис вносят свои коррективы. Вместе с тем руководство страны, наряду с антикризисными мероприятиями, твердо решило продолжить переход к инновационной экономике. Это касается как институциональных реформ, реализации приоритетных национальных проектов, так и прямой поддержки перспективных отраслей промышленности.
В новых реалиях государственные вложения должна стать избирательными и покрываться последующими экономическими, социальными, экологическими и иными эффектами. Указанное обстоятельство актуализирует задачу сравнительного анализа состояния субъектов хозяйствования на всех уровнях иерархии в экономике и, прежде всего, в реальном секторе.
В процессе исследования экономического состояния предприятий и отраслей промышленности используются различные коэффициенты. Учет совокупности параметров позволяет дать объективную оценку отдельных сторон происходящих явлений и процессов. Однако обилие показателей существенно усложняет процедуру анализа и выбора окончательного варианта. Причина затруднений кроется в противоречиях показателей. Улучшение одних сопровождается ухудшением других, и оптимальное значение по каждому из них достигается в разных точках.
Таким образом, актуальность темы диссертации обусловлена двумя основными факторами.
1. Недостаточной разработкой методологии многокритериального анализа экономического состояния предприятий (отраслей) и определения лучших из них по совокупности противоречивых показателей.
2. Нехваткой методического обеспечения выбора предпочтительных предприятий и отраслей промышленности.
В настоящем исследовании для сопоставления экономического состояния предприятий (отраслей) предлагаются методологические основы и инструментарий, базирующиеся на системном многокритериальном анализе принимаемых решений.
Степень разработанности проблемы.
Методологическим, методическим и практическим вопросам управления экономическими системами и, в частности, предприятиями и отраслями промышленности, уделяется пристальное внимание. Данная проблематика рассматривалась в трудах таких зарубежных ученых, как И. Ансофф, П. Дру-кер, Б. Коласс, Г. Менш, М. Портер, Б. Санто, Р. Солоу, Б. Твисс, Э. Хелферт, Р. Холт. Среди отечественных исследователей необходимо отметить работы: И.Т. Балабанова, Е.В. Беляева, М.Н. Дмитриева, Г.А. Морозовой, А.И. Руза-нова, Ю.В. Трифонова, P.A. Фатхутдинова, А.Д. Шеремета, Ф.Ф. Юрлова,
С.Н. Яшина и др. Однако, несмотря на масштабность исследований, целый ряд аспектов многокритериального анализа экономического состояния остается не изученным в должной мере.
В настоящее время предложены и широко апробированы различные методики и алгоритмы сравнительной оценки предприятий (отраслей), основанные на классических принципах многокритериальной оптимизации -принципе доминирования и принципе Парето. Методики позволяют дать анализ всех исследуемых вариантов путем разделения на классы (группы) взаимно несравнимых (неулучшаемых) альтернатив, начиная с эффективного множества, продолжая вторым и заканчивая последним рангом. Однако принцип Парето непригоден для проведения анализа внутри групп. Метод
О К Q.3X
о s 20 x о
ИнтеисНЕПость затрат ватехнологическпе шшовашш, %
Удельный весннновационно-акгнвньп предприятий, % »—»шах
1 - Производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака
2 - Производство кокса и нефтепродуктов
3 - Химическое производство
4 - Металлургическое производство и проюводство готовых металлических изделий
5 - Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования
6 - Производство транспортных средств и оборудования
Рис. 1.12. Определение эффективных производств региона
Информация сведена в табл. 1.24.
Сопоставление отраслей промышленности
Таблица 1.
Экономические показатели Отрасли в порядке возрастания показателей
la Т Si s4 Si Ss So s
К2 Т Si S2 S5 Sa S3 So
АЗ t Si Ss S2 Si So s
Выделяем эффективные отрасли S2, S6 и S4, характеризуемые максимальными величинами показателей. Формируем доминируемые области. Первая область включает вариант S, а вторая - альтернативы Si, £3 и S5.
В итоге множество эффективных отраслей запишем следующим образом МЭф = {S2, S4, »Se}.
Название работы | Автор | Дата защиты |
---|---|---|
Механизм управления оборотным капиталом на промышленных предприятиях | Наумова, Наталия Валерьевна | 2004 |
Экономические методы повышения гибкости и устойчивости строительных предприятий | Рубахов, Александр Иванович | 2002 |
Формирование внутриорганизационных экономических отношений крупных организаций в современных условиях : На примере строительных организаций г. Красноярска | Дмитриев, Анатолий Геннадьевич | 2004 |