Государственно-частное партнерство в условиях глобализации мировых хозяйственных связей

• Автор: Федорищев, Вячеслав Андреевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 122 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ГЛОБАЛИЗАЦИИ МИРОВОЙ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ЖИЗНИ И

СТАНОВЛЕНИЕ “НОВОЙ ЭКОНОМИКИ”

§ 1. Концепция экономического роста в эпоху глобализации

§ 2. Процесс глобализации и новая дифференциация стран

§ 3. Концепция «новой экономики»: роль инвестиционной и

предпринимательской активности

ГЛАВА 2. РОССИЯ В ГЛОБАИЗОВАННОМ МИРЕ

§ 1. Политико-экономические проблемы современной России

§ 2. Обеспечение экономического роста и активизация предпринимательской

активности: роль государства
§ 3. Инвестиционная политика и инвестиционные ресурсы
Глава 3. ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОЕ ПАРТНЕРСТВО КАК
МОДЕЛЬ СТИМУЛИРОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ
АКТИВНОСТИ
§ 1. Обновление экономической роли государства в условиях углубления
процессов глобализации
§ 2. Практика использования государственно-частного партнерства в
России
§ 3. Проблемы активизации инвестиционной и предпринимательской деятельности в условиях расширения государственно-частного партнерства

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Приложения

Введение
Конец XX - начало XXI века характеризуется значительным усилением процессов глобализации мировой хозяйственной жизни. Глобализация выступает сегодня в качестве основной - объективной по своему содержанию - доминантной характеристики проистекающего в мире экономического процесса и трансформирующихся экономических отношений. Возрастающая значимость этого явления вынуждает представителей экономической науки находить обновленные ответы на вызовы современного этапа саморазвития мира, подвергать сомнению устоявшиеся традиционные теоретические постулаты и стремиться на этой основе к осуществлению выводов, которые могли бы отличаться их практической востребованностью.
Суть процессов глобализации - в их общем виде - сводится к тому, что крупный капитал воспринимает сегодня общемировое пространство в качестве единого рыночного пространства без учета каких-либо национальных границ и интеграционных перегородок. В результате все более углубляющихся процессов глобализации во многом меняется жизненный уклад населения Земного шара. Вне зависимости от места своего жительства человек может воспользоваться всеми благами современной цивилизации. Заметно на этом фоне - как это ни покажется парадоксальным на первый взгляд - усиливается роль государства как организатора очагов сопротивления процессам глобализации, без которых невозможно сохранение равновесного состояния в каждой отдельно взятой национальной экономике как непременного условия реализации общественных социальных программ. Дело в том, что усиление и расширение процессов глобализации ведет к углублению дифференциации национальных хозяйств. В условиях резкого повышения роли и значимости интеллектуализации труда формируются и продолжают укрепляться мировые центры наукоемкого производства, предопределяющего магистральный путь саморазвития и самосовершенствования мирового хозяйства. Современные тенденции экономического развития, связанные с доминированием наукоемкого

производства и резким усилением роли и значимости интеллектуального труда превращает страны-аутсайдеры в экономическую периферию современного мира. Более того эти тенденции закрепляют за такими странами функции территориальных площадок для размещения производств или поставки в центры наукоемкого производства ресурсов, требуемых для эффективного функционирования таких центров. Международное разделение труда и специализация стран в таких условиях еще более конкретизируется, а конкурентоспособность национальных хозяйств в этой ситуации определяется уже не качеством результатов труда, а ролью и местом национального хозяйства в глобальной мировой экономике и встроенностью в такую экономику.
Наступление эпохи глобализации связано с резким (в течение предшествующих пяти - по меньшей мере - десятилетий) повышением эффективности производства в результате развертывания вначале научно-технической, а затем и технологической революций.
Рост эффективности производства не мог не привести к резкому увеличению темпов накопления капитала. Но крупный капитал,1 осознавая ограниченность спроса на доступных для него территориях и не желая выходить за рамки привычного профиля деятельности,2 стал стремиться к освоению пока еще свободных от его присутствия регионов Земного шара.
О проблемах глобализации пишут много. Ученые и политики стараются осознать это новое для современного мира явление. Не остаются в стороне и наши политические деятели. Так, Дмитрий Медведев в своей
1 Прежде всего, международные и многонациональные компании и корпорации как концентраторы капитала в значительных объемах
2 В результате для отношений внутри сообщества промышленно развитых стран стало характерно взаимопроникновение национальных капиталов. Весьма примечательным является тот факт, что процесс взаимопроникновения осуществлялся в основном однопрофильными капиталами за счет концентрации усилий на узкой специализации. «Филипс», к примеру, стал экспортировать капитал в США, а ІВМ - в Нидерланды и т. д. Но при этом «Филипс» на территории США не стремился к повторению ассортимента, производимого на европейских предприятиях, а ограничился в основном производством рентгеновского и другого медицинского оборудования, а ІВМ на территории Нидерландов занялся производством конторского оборудования.

машин (122,9%), бытовых холодильников и морозильных камер (Ю8,2%).20 Падение уровня производства домашней техники обусловлен конкуренцией с зарубежными аналогами. Поднятие уровня производства электронной промышленности на 1,6% и падение в целом на 4,8 выпуска промышленных изделий вызывает беспокойство.
Говорить в этой связи о действительной подвижке в переходе российской экономики к современной базе дальнейшего развития не приходится. Ведь промышленно развитые страны Запада в последней трети прошлого века, когда резко обозначился их переход к постиндустриальному этапу развития, то есть когда была сделана сознательная ставка на переход к цифровым технологиям, производство электронной техники возрастало опережающими темпами, в 3-5 раз превосходя средние темпы прироста обрабатывающей промышленности.
В целом же, как свидетельствуют аналитики, рост носит в основном сырьевой характер, из-за того, что индекс ВВП выше темпа развития обрабатывающей промышленности и до инновационного типа роста страна не дошла
Современные процессы производства даже в группе промышленно развитых стран отличается достаточно глубокими различиями. Так, к примеру, длительность выполнения одних и тех же рабочих операций в разных странах различна (см. таблицу № 3). Великобритании, к примеру, по сравнению с Японией характерен двукратный разрыв в производительности труда по отдельным рабочим операциям. Япония остается лидером по производительности труда и оснований для предположений об изменении этой ситуации пока не просматривается.
Таблица
Длительность выполнения рабочих операций в автомобильной промышленности стран Запада (в минутах)
Рабочая операция Япония США Великобритания
Производство 90,
20 Эксперт, №50 с.
21 Там же