Приоритетные направления обеспечения эффективности функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств : на материалах Тамбовской области

• Автор: Кривошеев, Алексей Валентинович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Мичуринск
• Количество страниц: 203 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ю
ХОЗЯЙСТВ

1.1. Крестьянские (фермерские) хозяйства России: исторические аспекты развития

1.2. Фермерские хозяйства в системе аграрной экономики и проблемы

их развития на современном этапе

1.3.Методика оценки эффективности функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств
ГЛАВА 2. РАЗВИТИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1. Крестьянские (фермерские) хозяйства в экономике региона
2.2. Оценка использования земли как главного средства производства
2.3. Анализ использования материальных и трудовых ресурсов в крестьянских (фермерских) хозяйствах
2.4. Финансовое состояние и результаты деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств
ГЛАВА 3. ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ
3.1. Развитие кооперации крестьянских (фермерских) хозяйств на региональном уровне
3.2. Основные направления государственной поддержки крестьянских (фермерских) ХОЗЯЙСТВ
3.3. Инновационные подходы к повышению эффективности производства в крестьянских (фермерских) хозяйствах
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Преобразования, происходящие в аграрном секторе экономики России, привели к формированию многообразных форм собственности и хозяйственных субъектов, в основе деятельности которых лежит частная собственность на средства производства и труда и свободное предпринимательство, к числу которых относятся крестьянские (фермерские) хозяйства, вносящие свой существенный вклад в развитие сельскохозяйственного производства и играющие важную роль в повышении конкурентоспособности аграрного сектора экономики. Поэтому аграрная политика, проводимая государством, должна строиться как с учетом интересов аграрного сектора экономики в целом, так и отдельно взятых его хозяйствующих субъектов.
Меры экономической поддержки должны учитывать сложившееся разделение труда между крупными и малыми формами хозяйствования, а также изменения, происходящие в этих формах хозяйствования для того, чтобы создать условия их дальнейшего функционирования и развития. Вместе с тем, для эффективного развития процессов, происходящих в крестьянских (фермерских) хозяйствах, необходимо серьезное изучение этой сферы экономики. Данная форма хозяйствования, обладающая гибкостью и мобильностью в рыночной экономике, способствует ее стабильному развитию.
Крестьянские (фермерские) хозяйства способствуют более сильной социально-экономической мотивации к эффективному труду, повышению использования имеющихся природных, экономических, материальных, технических и трудовых ресурсов и удовлетворению потребности населения в продуктах питания.
В этой связи, обобщение, глубокий и заинтересованный анализ и оценка ситуации, сложившейся в развитии важного образа жизни крестьян и трудового уклада российского агарного сектора экономики, как крестьянское (фермерское) хозяйств, является чрезвычайно актуальным. Это обуславливает необходимость изучения причин низкой эффективности производства, социальной активности

сельских тружеников и обоснование путей выхода из системного кризиса и дальнейшего функционирования и развития крестьянских (фермерских) хозяйств.
Степень изученности проблемы. Изучение проблем деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств строится на теоретическом наследии Н.И. Вавилова, Н.Д. Кондратьева, П.П. Маслова, Н.П. Макарова, И.Т. Посошкова, П.А. Столыпина, М.И. Туган-Барановского, A.B. Чаянова, А.Н. Челинцева, А.Н. Энгель-гардта, и многих других.
Значительный вклад в развитие научных основ многоукладного сектора экономики России, в том числе и крестьянских (фермерских) хозяйств внесли Г.А. Баклаженко, В.Ф. Башмачников, И.Ы. Буздалов, С.И. Грядов, К.В. Копач,
В.И. Кудряшов, Е.Г. Лысенко,В.Д. Мартынов, В.В. Милосердов, A.A. Михалев,
A.A. Никонов, В.II. Ожерельев, A.B. Петриков, Г.И. Петухов, Б.И. Пошкус, В.Д. Руднев, С.И. Сазонов, Е.В. Серова, В.А. Тихонова, М.П. Тушканов, В.Я. Узун, И.Г. Ушачев, И.П. Шаляпина, Г. И. Шмелев и другие.
Ими были обоснованы основные направления и концептуальные подходы развития малых форм хозяйствования на селе, в том числе крестьянских (фермерских) хозяйств, вклад которых заключается в разработке теоретических и практических рекомендаций оптимального их функционирования.
Рассмотрение крестьянских (фермерских) хозяйств как субъекта малого предпринимательства отражены в работах И. Шумпетера, А. Смита, Ж.Б. Сея, К.Д. Кэрри, Р. Кантильона, В. Зомбарта и др. Зарубежный опыт развития фермерских хозяйств представлены в трудах М. Бакетта, Ф.Г. Эшбрука и др.
В современных условиях формирование уклада в крестьянских (фермерских) хозяйствах проходит без учета рационального использования имеющихся ресурсов и проведения экономической оценки их эффективности. Многие рассматриваемые вопросы имеют дискуссионный характер и обуславливают необходимость их научного решения. Все это определило выбор темы диссертационной работы.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является обобщение развития теоретических положений и разработка практических

3,2% общего числа хозяйства. С 1950 года средний размер американской фермы возрос в 2,1 раза- с 87 до 187 га. При этом размер каждой четвертой фермы колеблется от 73 до 202 га, 30% хозяйств имеют площадь менее 20 га, а у 7% ферм средняя площадь превышает 405 га» [93].
В Европейских странах «фермерские хозяйства имеют площадь от Юдо 60 га, в США и Канаде - 185-200 га. Размеры ферм молочно-товарного направления колеблются от 10 до 60 голов, откорма КРС - от 30 до 300 голов, откорма свиней - от 50 до 1000 голов в зависимости от кормовой базы, природных условий, оснащенности техникой и оборудованием» [93].
Фермерские хозяйства стран ЕЭС имеют существенные различия по численности хозяйств, обеспечивающие полную занятость его членам. «В целом, в этих странах таких ферм было около 32%, в том числе в Греции и Италии - 12-16%, Дании, Ирландии, ФРГ - 46-52%, в остальных - 64-76%.
Высокий уровень механизации, высвобождающий рабочее время фермеров, побуждает их работать вне ферм. Два из пяти мелких фермеров работают на стороне более 100 дней в году, а каждый третий - 200 дней» [135].
Развитие сельского хозяйства Канады характеризуется углублением специализации и концентрации производства, ведущим к сокращению численности фермерских хозяйств и увеличению в них площади земельных угодий. «В этой стране функционируют 38,4 тыс. ферм, 49% из них размещены в прериях и около 41% - в центральном районе. Средний размер одной фермы составлял 211,2 га, в том числе пашни- 143,2 га»[146].
«Минимальная площадь фермы, обеспечивая нормальный (для данной страны) уровень жизни фермеру, гораздо выше средних показателей. Например, в Швеции насчитывается 110 тысяч ферм со средней земельной площадью 40 га и содержанием в среднем 20 дойных коров. Наиболее целесообразным считается иметь 25-38 коров продуктивностью 6500-7000 кг молока Распределение обрабатываемой земли в Швеции характеризуется следующими данными. На фермах, площадью менее 100 га, сосредоточено 79 % пахотных земель. Четверть пахотного клина относится к землепользователям площадью от 50 до 100 га и одна треть