Оценка экономической эффективности разработки группы территориально-сближенных рудных (металлических) месторождений

• Автор: Кабиров, Валентин Рамильевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 132 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ОТРАСЛЕЙ МЕТАЛЛИЧЕСКИХ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ
1.1 Анализ состояния комплексов горнодобывающей и перерабатывающей промышленности рудных (металлических) полезных ископаемых мира и России

1.2 Минерально-сырьевая база металлических полезных ископаемых России и мира

1.3 Проблемы и перспективы развития минерально-сырьевого базы рудных (металлических) полезных ископаемых России

1.4 Развития минерально-сырьевого базы Озерниннского рудного узла

1.4.1 Географическая и геолого-экономическая характеристика месторождений Озерного рудного узла

1.4.2 Характеристика месторояеденнй и рудопроявленнй Озерного рудного узла

1.5 Выводы по главе

ГЛАВА 2 ФОРМИРОВАНИЕ ОБЪЕКТА РАЗРАБОТКИ ДЛЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНО-СБЛИЖЕННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ РУДНЫХ (МЕТАЛЛИЧЕСКИХ) ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ
2.1 Предпосылки к определению понятия группы территориально-сближенных местороиедений
2.2 Критерии определения группы территориально-сближенных месторождений как единого объекта
2.3 Определение группы территориально-сближенных месторождений Озерного рудного узла
2.4 Выводы по главе
ГЛАВА 3 ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ
РАЗРАБОТКИ ГРУППЫ ТЕРРИТОРИАЛЬНО-СБЛИЖЕННЫХ
РУДНЫХ (МЕТАЛЛИЧЕСКИХ) МЕСТОРОЖДЕНИЙ
3.1 Методы оценки экономической эффективности разработки месторождений
3.2 Экономическая оценка разработки группы месторождений металлических полезных ископаемых
3.3 Экономическая оценка разработки группы территориально-сближенных месторождений рудных (металлических) полезных ископаемых Озерного рудного узла
3.4 Выводы по главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Приложение А
Приложение Б
Приложение В
Приложение Г
Приложение Д
Приложение Е
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертации. Современное состояние минерально-сырьевого сектора в сфере рудных (металлических) полезных ископаемых характеризуется рядом негативных факторов, таких как:
значительное истощение запасов и ухудшение качества руд эксплуатируемых месторождений;
- превышение темпов добычи рудных полезных ископаемых темпов прироста запасов;
наличие на государственном балансе запасов большого числа низкорентабельных месторождений;
- высокий уровень риска разработки новых месторождений.
Такая ситуация создает ряд трудностей в вовлечении в разработку средне-и низкорентабельных месторождений рудных полезных ископаемых, в том числе в связи с их низкой инвестиционной привлекательностью. Одним из направлений повышения инвестиционной привлекательности малорентабельных месторождений может являться новый подход к формированию объекта оценки, и адаптация методики экономической оценки применительно к новому объекту.
В качестве нового объекта оценки предлагается рассматривать группу территориально-сближенных месторождений рудного (металлического) сырья на базе единого перерабатывающего комплекса. Это позволяет включить в совместную отработку высоко- и низкорентабельные месторождения и повысить, тем самым, инвестиционную привлекательность объекта оценки за счет снижения суммарных капитальных вложений, организационных и технологических затрат.
Исследованию проблемы разработки месторождений в группах были посвящены работы ученых, таких как Агошков М.И., Анисимова А.Б., Каплунов Д.Р., Коваленко А.И., Мацко H.A., Пешков A.A., Полищук А.К.,

слаборазвитая инфраструктура района освоения месторождения. Конечно, возможными причинами для сдерживания освоения крупных месторождений являются не только географо-экономические условия и технологические свойства руд, но и структура рынка, в которую проще ввести среднее или мелкое месторождение. Ввод крупного месторождения может направить динамику рынка и цен на сырье вниз, что также является нежелательным для отрасли.
Фактор удаленности объектов добычи от объектов переработки и потребления в значительной степени предопределяет эффективность разработки рудных (металлических) месторождений. Так, размещение объектов переработки руд и концентратов требует развитую транспортную, энергетическую инфраструктуры. В целом каждый случай разобщенности объектов добычи и переработки требует экономически обоснованного выбора при решении вопроса, что эффективнее возить, а что построить вблизи мест добычи.
Рассмотренные выше факторы в полной мере характеризуют внутреннее состояние и выделяют слабые стороны МСБ рудных (металлических) полезных ископаемых России к которым следует отнести: значительный
территориальный разброс месторождений; низкий уровень развития инфраструктуры; значительная концентрация полезных ископаемых в пределах небольшого количества месторождений; низкий качественный состав руд.
Обобщая проблемы минерально-сырьевой базы рудных (металлических) полезных ископаемых можно сделать вывод, что их решением должны стать организационно-экономические меры, направленные на повышение объема запасов сырья и вовлечение в производство менее инвестиционнопривлекательных месторождений.
Возможными направлениями действий для увеличения запасов минерально-сырьевой базы России являются:
1. организация поисковых работ на новые месторождения;