Методы и инструменты инвестиционной политики муниципальных образований в районах Крайнего Севера

• Автор: Сычева, Валентина Александровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 175 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1 Инвестиционная политика муниципальных образований
1.1 Сущность инвестиционной политики муниципальных образований
1.2 Особенности инвестиционной политики муниципальных образований
Крайнего Севера
2 Методы и инструменты реализации инвестиционной политики муниципальных образований
2.1 Институциональные и управленческо-административные инструменты
регулирования инвестиционной деятельности
2.2 Финансовые и экономические инструменты реализации
инвестиционной политики
2.3 Методы и инструменты реализации жилищной инвестиционной
политики
2.4 Методы привлечения инвестиций в развитие объектов коммунальной
инфраструктуры
3 Повышение эффективности деятельности органов местного самоуправления и региональных властей по управлению инвестициями
3.1 Система показателей эффективности управления муниципальными
инвестициями
3.2 Использование муниципальных инвестиций для инновационного
развития городского хозяйства и человеческого потенциала
3.3 Оценка эффективности деятельности органов местного
самоуправления для целей региональной и муниципальной инвестиционной политики
Выводы и рекомендации
Список литературы

Приложение 1 Показатели деятельности 13 органов местного
самоуправления городского округа (муниципального района) Ямало-Ненецкого автономного округа, в среднем за 2008-2010 гг

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования
Эффективность механизмов инвестиционной политики различных субъектов управления во многом определяет темпы и качество социально-экономического развития и предприятий, и регионов, и муниципальных образований. Механизмы инновационной деятельности производственных организаций и территориальных образований достаточно тесно взаимозависимы: производственные инвестиции осуществляются в первую очередь на тех территориях, где благоприятнее инвестиционный климат, субъекты территориального управления принимают меры для большей инвестиционной конкурентной привлекательности мест размещения предприятий.
В районах Крайнего Севера механизмы инвестиционной политики предприятий, городов и поселений имеет ярко выраженную специфику. Производственные инвестиции, причем очень значительные, направляются не в местности с благоприятным инвестиционным климатом, а в малонаселенные и инфраструктурно необустроенные места, но где открыты перспективы для извлечения полезных ископаемых. Для обустройства и эксплуатации производственных объектов, создаваемых на первых парах вахтовым методом, привлекается на постоянной основе население, и развиваются или вновь создаются поселки и города. Инвестиционная политика органов местного самоуправления в данном случае направлена в первую очередь на развитие жилья, социальной сферы, строительство инфраструктурных объектов. Основная роль местного самоуправления на Крайнем Севере заключается в создании дополнительных стимулов инвестированию для скорейшего освоения северных территорий.
Учитывая данную специфику инвестиционной политики муниципальных образований на Крайнем Севере целесообразно рассматривать механизм и эффективность политики органов местного самоуправления обособленно от производственного инвестиционного механизма для реализации вопросов

Перспективы экономического развития региона во многом определяются характером инвестиционного процесса. Автономный округ располагает высокими инвестиционными возможностями: на его долю в течение 2006-2010 гг. приходилось 4% инвестиций, освоенных в Российской Федерации.
Инвестиционная привлекательность округа обеспечена стабильностью положительной динамики производства валового регионального продукта (в расчете на душу населения), заметно превышающего среднероссийский уровень; высоким (по сравнению с другими регионами России) уровнем среднедушевых денежных доходов населения (таблица 5).
Таблица 5 — Динамика основных показателей инвестиционной привлека-
тельности Ямало-Ненецкого автономного округа, 2000-2011гг. [130]
Показатели инвестиционной привлекательности 2000 г. 2003 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г.
Валовой региональный продукт на душу населения, тыс. рублей 232,7 550,8 1016,4 1197,1 1339,6 1250,5 1382,5 1405,
Изменение производства валового регионального продукта, в % к предыдущему году (в сопоставимых ценах) 104,5 108,5 104,6 104,5 105,6 89,8 104,0 103,
Среднедушевые доходы населения (в месяц), рублей 7582,4 15962,2 26883,7 32046,5 39757,6 37554,8 39441,9 39476,
Сальдированный финансовый результат в экономике на душу населения, тыс. рублей 61,2 55,4 117,7 129,8 140,7 286,6 489,2 773,
Индекс потребительских цен (декабрь к декабрю предыдущего года), % 118,7 109,3 109,9 109,3 108,4 107,7 108,2 103,
Инвестиции в основной капитал на душу населения, рублей 165815 323181 319718 313543 766545 660500 740300 884
5 Таблица составлена автором на основании статистической отчетности Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по ЯНАО [ЯСТАТ].