Конкурентоспособность региона как основа его устойчивого развития : на примере Республики Коми

• Автор: Пунгина, Вероника Сергеевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 177 с. : ил.

1 Устойчивое региональное развитие как современная научная парадигма

1.1 Устойчивое развитие региона: сущность, проблемы, тенденции

1.2 Конкурентоспособность региона как социо-эколого-экономическая категория

1.3 Методологические и методические проблемы оценки

конкурентоспособности региона с позиций устойчивого развития

2. Методы оценки конкурентоспособности региона

2.1. Анализ методов оценки конкурентоспособности региона

2.2. Разработка методики оценки конкурентоспособности региона с позиций устойчивого развития

2.3. Оценка и анализ конкурентоспособности регионов СЗФО

2.4. Анализ конкурентоспособности Республики Коми

3. Основные направления повышения конкурентоспособности Республики Коми

3.1.Технопарк и индустриальный парк как составляющие инновационной инфраструктуры региона
3.2.Формирование комплекса «Наука - Образование - Инновации» на базе производственно-образовательных кластеров
3.3.Транспортная инфраструктура как фактор повышения конкурентоспособности Республики Коми
3.4 Бренд Республики Коми и его роль в повышении конкурентоспособности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список литературы
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность темы исследования
Качественные изменения, происходящие в настоящее время в мировой экономике, в значительной степени связаны с процессами глобализации, усилением конкурентной борьбы на международном уровне и со сменой парадигмы общественного развития — переходом к устойчивому развитию. На состоявшейся в Рио-де-Жанейро Конференции ООН (РИО +20) было обосновано, что переход к устойчивому развитию диктует необходимость активизации процессов экологизации экономики. Представляющий Россию на этой конференции Д. А. Медведев отметил, что общество, экономика и природа неразделимы; нужна новая парадигма развития, которая способна обеспечить благосостояние общества без избыточного давления на природу; интересы экономики с одной стороны и сбережение природы, с другой стороны, должны быть сбалансированы и должны ориентироваться на долгосрочную перспективу1.
Об актуальности проблемы перехода к устойчивому развитию России свидетельствует то обстоятельство, что по индексу устойчивости общества, отражающему экономические, социальные и экологические аспекты развития, в 2012 году Россия занимала 52 место по экономическому, 59 место по социальному и 128 место по экологическому благополучию2.
Повышение конкурентоспособности национальной экономики - центральная задача государства, в решении которой велика роль регионов. В связи с чем усиливается внимание не только к межстрановым аспектам конкуренции, но и к конкуренции регионов внутри страны, что обуславливает актуальность исследований сущности конкурентоспособности и методов ее оценки на уровне регионов.
При ресурсно-производственном подходе регионы рассматриваются как субъекты экономических отношений, носители особых экономических свойств и
2 Рейтинг стран мира по индексу устойчивости общества [Sustainable Society Foundation. The 2012 Sustainable Society Index] ( режим доступа:

интересов по отношению к другим регионам. В условиях перехода к устойчивому развитию происходит смещение парадигмы развития региона от чисто экономической к социо-эколого-экономической. Конкуренция регионов становится все более жесткой, их конкурентоспособность определяется не только результатами социально-экономического развития, но и возможностью обеспечить экономическую (для инвесторов), социальную и экологическую (для населения) безопасность в будущем, что создает основу для устойчивого развития региона.
Переход к устойчивому развитию регионов актуализирует исследования сущности конкурентоспособности региона, теоретико-методологических и методических подходов к измерению и оценке конкурентоспособности региона с позиций устойчивого развития. Это обстоятельство и определяет актуальность темы диссертационного исследования.
Степень научной разработанности проблемы.
Проблемы устойчивого развития экономики рассматриваются в исследованиях российских и зарубежных авторов: С. Арнольда, М. Джейкобса, Л. Брауна, Тоёхиро Коно, Д. X. Медоуза, К. Рихтера, Э. Ричарда, Д. Р. Форрестера, А. М. Адама, Л. В. Бармашовой, И. Буркова, М. 3. Згуровского, Г. А. Князевой, Е. В. Корчагиной, М. П. Махнорыловой, О. И. Митяковой, Г. Е. Мекуша, Д. Ю. Мосей-кина, О.Ф. Новиковой, Н. В. Пахомовой, Г. А. Прокопчука, Г. С. Ферару,
Н. В. Шестериковой, С. Н. Растворцевой, А. Д. Урсула, Н. А. Хомячековой, Т. В. Шимоханской, и других. Однако устойчивое развитие рассматривается исследователями, чаще всего, в отрыве от развития конкурентных отношений.
Анализу теоретической базы конкуренции и конкурентоспособности территорий и отраслей посвящены работы многих исследователей, в том числе А. В. Асадуллиной, Ф. М. Ашимова, А. С. Барабанова, 3. А. Васильевой, Т. А. Витюни-ной, Н. А. Гриневой, Б. М. Гринчеля, С. П. Борисова, В. С. Гусарова, Т. В. Задоро-вой, Л. Г. Захарченко, И. С. Какушкиной, Н. Я. Калюжновой, А. А. Картаузова, О. М. Кузьмина, Е. А. Назаровой, В. Е. Рохчина, Ю. В. Савельева, Т. В. Сачук, Д. В. Проскуры, И. А. Шогеновой и др.

результату среди регионов, а 1 соответственно наилучшему). Оно осуществляется по формулам:
аі.]~атіп і
атах і-атіп і

— ач~‘ат^п і
атахі~атіп і
где ау - /-тый показательу'-того региона, г.тіпі- минимальное значение /-того показателя среди всех у-тых регионов, г,тахі - максимальное значение /-того показателя среди всех у-тых регионов.
Преобразование (1) осуществляется, если большие значения соответствуют лучшему показателю, и преобразование (2) осуществляется, если меньшие значения соответствуют лучшему показателю. Затем осуществляется агрегирование шкалированных показателей в итоговый показатель, который представляет собой среднеарифметическое рассчитанных микроиндексов.
Индекс КСП региона выглядит следующим образом:
Где х; - /-тое значение выбранного показателя в /-том регионе, соответственно хтт, хтах- минимальное и максимальное значение /-того показателя среди всех регионов.
Задорова Т. В. [53] для расчета микроиндексов использует аналогичную методику, а для определения интегрального показателя предлагает применять формулу среднего квадратического отклонения:
Данная методика применяется на практике для оценки конкурентоспособности стран, поэтому при выработке специальных показателей для оценки
- уд 2-ч-г
(3)
р і = 7£Г=і С1 -*у)2
(4)