Институциональная сущность интеграционных рыночных методов хозяйствования

• Автор: Дубова, Юлия Игоревна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 126 с. : ил.

Оглавление:
Глава 1. Интеграционные рыночные методы хозяйствования и формы их институциональной организации
1.1 Рыночные институции и институты: сущность, функции, структура
1.2 Эволюция рыночных институтов в экономике
1.3 Контроль как форма институционального проявления интеграционных рыночных методов хозяйствования
Глава 2. Формальные и неформальные рыночные методы хозяйствования и их институциональная организация
2.1. Осуществление контроля за рыночными методами хозяйствования со стороны внешних формальных институтов
2.2. Внутренние неформальные институты как императив поведения субъектов хозяйствования на рынке
2.3. Культурные и моральные нормы как внешние неформальные институты
Заключение
Список использованной литературы
Исследование проблем формирования институциональных основ современного общества является сегодня важнейшим направлением экономической науки. Переход к рыночной экономике и усиление конкурентной среды увеличивают значимость таких рыночных методов хозяйствования, которые позволили бы сделать рыночную конъюнктуру более предсказуемой, а рыночные отношения - более прозрачными.
Рыночные методы хозяйствования воплощают в себе рыночные отношения в наиболее концентрированном виде и используются большинством компаний прежде всего потому, что позволяют решать внутренние проблемы наиболее рационально, с максимальным использованием собственных производственных возможностей и возможностей рынка, и при этом планировать свою деятельность с учетом предполагаемых тенденций развития рыночной конъюнктуры. Другими словами, рыночные методы хозяйствования, имеющие определенную организацию, сами сегодня являются институциональной формой существования бизнеса, позволяющей преодолеть противоречие между внешней и внутренней средой деятельности фирм.
Некритически воспринятый отечественными исследователями подход к пониманию институтов в качестве норм, правил и механизмов их осуществления выводит на первый план нормативно-правовой инструментарий их реализации и оставляет без ответа вопрос о содержании, субъектах и движущих силах развития рыночных институтов как институтов контроля и форм разрешения противоречий между стремлением бизнеса к устойчивому планомерному развитию и неустойчивым развитием самой рыночной экономики.
Рыночным методом хозяйствования и одновременно инструментом контроля за рыночной средой, в котором рыночные отношения воплощены наиболее полно, является маркетинг. По сути дела,

последний представляет собой интеграционный рыночный метод хозяйствования, получивший организационное оформление в виде рыночных институтов.
Несмотря на то, что проблемы институциональной теории достаточно подробно рассматриваются во многих работах как зарубежных, так и отечественных экономистов, непосредственно институциональные основы рыночных методов хозяйствования до этого не изучались.
Выявление сущности и качественного содержания такого понятия, как «рыночные институты», позволяет по-новому оценить сам процесс рыночного взаимодействия, его институциональные рамки и перспективы его развития в современных условиях.
Все это и многое другое обусловило выбор темы диссертационной работы.
Исследованию рыночных отношений, методов хозяйствования в целом и институтов рыночного контроля (маркетинга, в частности) посвящено много работ как зарубежных, так и отечественных авторов. В числе зарубежных авторов значительный вклад в рассмотрение таких методов хозяйствования внесли И. Ансофф, Д. И. Баззел, Б. Берман, Е. Дихтиль, Ж.-Ж Ламбен, Ф. Котлер, X. Хершген, Дж. Р. Эванс и др.
В отечественной литературе этими проблемами занимались и занимаются ученые-исследователи Г. Абрамишвили, Г. Азоев, Г. Багиев, Д. Баркан, Н. Герчикова, Е. Голубков, А. Гольцов,
A. Горячев, В. Демидов, О. Дмитриев, А. Егоров, П. Завьялов, Б. Замятин, К. Костюхин, В. Маркова, С. Медведков, Я. Миркин,
Н. Моисеев, Ф. Новиков, Р. Ноздрев, Е. Попов, А. Романов,
B. Секерин, И. Семенов, Е. Стоянова, И. Спицин, Я. Спицин, В. Усоскин, Э. Уткин, А. Хруцкий, Л. Цыгичко, А. Цацулин, Ю. Цыпкин и др.

В период промышленных переворотов торговая политика государства большинства европейских стран состояла в переходе к политике свободной торговли, то есть снижались или совсем отменялись торговые пошлины.
В период великой Французской революции был принят ряд законов, получивших название законов «всеобщего максимума». Этими законами вводилась реквизиция излишков хлеба у богатых людей, устанавливались твердые цены на продовольствие и распределение этого продовольствия по нормам.
В эпоху капитализма рыночные отношения приобретают всеобщий характер. На этом этапе этические ценности снова меняются. Человеческие отношения, основывающиеся до этого на таких понятиях, как верность, преданность, честь, составляющих основу феодальных отношений, принимают деловой характер и основываются на выполнении договоренностей (контрактов), формируется дух свободного предпринимательства.
В это время начинают активно развиваться такие институты, как банки, биржи, рынки страховых услуг, системы налогообложения, отвечающие рыночным принципам.
Согласно Веберу [11] исходным моментом правления в Европе, служит то обстоятельство, что само общество и властные взаимоотношения в нем основываются на договоре. В ходе европейской истории такие договоренности, как правило, заключались в конституциях.
В период монополистической стадии развития экономики количество рыночных институтов увеличивается. Основные функции-регламентирование деятельности экономических агентов на рынке, (антимонопольное законодательство).
Для XX в. характерно расширение экономических функций государства. Государство активно занимается регулированием рыночных,